Гражданский кодекс часть 1

Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дорожные технологии Сибири» 192000 руб. штрафа.

Общество не оспаривая нарушения по существу, просит принять во внимание обстоятельства, которые в соответствии со статьями 112,114 Налогового кодекса Российской Федерации могут быть признаны смягчающими ответственность обстоятельствами, и снизить размер штрафа.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил следующие.

Как видно из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дорожные технологии Сибири» по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов за период со 02 апреля 2004 года по 31 декабря 2005 года, налоговым органом установлена неуплата налога на прибыль в сумме 960000 руб. за 2005 год в результате занижения налоговой базы на 4000000 руб. по причине завышения расходов, связанных с производством и реализацией. Налогоплательщиком в нарушение пункта 6 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации отнесены на расходы затраты по добровольному страхованию за причинения вреда чужому имуществу – ОАО «Российские железные дороги», а также жизни и здоровью третьих лиц в сумме 4000000 руб.

По результатам проверки составлен акт и принято решение №65/15 от 20 сентября 2006 года, которым общество привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа по налогу на прибыль в сумме 192000 руб. (960000 х 20%).

Требование об уплате налоговых санкций не было исполнено, поэтому налоговый орган обратился в суд.

Налогоплательщик не оспаривая факт совершения нарушения, на основании статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации просит уменьшить размер штрафа по налогу на прибыль, поскольку нарушение совершено впервые, недоимка и пени по налогу уплачена, нарушение произошло вследствие неправильной квалификации договора страхования, в марте 2007 года предстоят крупные платежи по налогам, заработной плате, расчеты с поставщиками услуг по подготовке к летним пассажирским перевозкам.

Одним из принципов привлечения лица к ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при наложении взыскания учитываются не только характер правонарушения, степень вины правонарушителя, но и обстоятельства, смягчающие ответственность.

Поэтому при назначении наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, что является обязанностью суда.

Учитывая характер противоправных действий, обстоятельства, повлекшие содеянное, смягчающие ответственность обстоятельства, к каковым суд относит признание вины, совершение правонарушения впервые, уплату налога и пени, а также то, что нарушение произошло вследствие неправильной квалификации договора страхования, в соответствии со статьями 112,114 Налогового кодекса Российской Федерации, суд снижает размер штрафа по налогу на прибыль до 90000 руб.

При таких обстоятельствах, требования налогового органа о взыскании штрафа по налогу на прибыль подлежат частичному удовлетворению в сумме 90000 руб.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на общество пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дорожные технологии Сибири», место нахождение которого: <...>, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным номером 1045403198169, в доход бюджета 90000 руб. штрафа.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Г.В. Свиридова