Гражданский кодекс часть 1

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Главного следственного управления МВД России по Алтайскому краю

об истребовании нефрита природного, распиленного или расколотого в глыбах (код ТН ВЭД 7103100001) в количестве масса нетто - 6 183 кг/брутто - 6 489 кг, габариты 1, 2*1, 0*1, 16 м, объём 9 куб. м на общую сумму в размере 741 960 рублей, расположенного по адресу: <...>

при участии в судебном заседании представителей ответчика ФИО2 по доверенности от 22.12.2020, паспорт, диплом, ФИО3 по доверенности от 12.08.2021, паспорт, диплом, ФИО4 по доверенности от 19.08.2021, паспорт, диплом

установил

Общество с ограниченной ответственностью МЕРИДИАН обратилось с иском об истребовании у Сибирской оперативной таможни нефрита природного, распиленного или расколотого в глыбах (код ТН ВЭД 7103100001) в количестве масса нетто - 6 183 кг/брутто - 6 489 кг, габариты 1, 2*1, 0*1, 16 м, объём 9 куб. м на общую сумму в размере 741 960 рублей, расположенного по адресу: <...>, изъятого в отсутствие к тому каких-либо правовых оснований.

В судебное заседание общество с ограниченной ответственностью МЕРИДИАН, уведомленное о наличии судебного процесса в порядке, регламентированном положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечило.

Представители Сибирской оперативной таможни против удовлетворения заявленных требований возражали по мотивам, изложенным в отзыве.

Главное управление МВД России по Алтайскому краю в отзыве на исковое заявление сообщило, что постановление о возбуждении уголовного дела от 02.08.2021 отменено, постановлением от 17.09.2021 в возбуждении уголовного дела по статье 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано, согласно постановлению вещественные доказательства, в том числе нефрит в виде неотёсанных каменных глыб, уложенный в пять пластиковых ёмкостей, подлежит возврату под сохранную расписку ФИО5.

Изучив доводы искового заявления и отзывов на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителей Сибирской оперативной таможни, суд пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных обществом с ограниченной ответственностью МЕРИДИАН требований.

По существу спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

01.12.2020 между обществом с ограниченной ответственностью МЕРИДИАН и товариществом с ограниченной ответственностью ФИО6 был заключён контракт № РК-1/12/2020 по купле-продаже нефрита природного необработанного распиленного или расколотого в глыбах в количестве 112 000 кг на условиях DAP город Усть-Каменогорск.

31.03.2021 оперуполномоченным КПП «Михайловка» в городе Змеиногорск ПУ ФСБ России по Алтайскому краю на автомобильном пункте пропуска «Михайловка» Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю при вывозе с территории Российской Федерации в Республику Казахстан в адрес товарищества с ограниченной ответственностью ФИО6 от имени общества с ограниченной ответственностью МЕРИДИАН автотранспортным средством с полуприцепом в сопровождении ФИО5 был обнаружен и изъят нефрит природный распиленный или расколотый в глыбах (код ТН ВЭД 7103 10 0001) общим весом около 6 489 кг (9 куб. м).

Факт перевозки товара подтверждается транспортной накладной от 26.03.2020 и объяснениями от 01.04.2021, от 27.05.2021.

Изъятый товар был передан на ответственное хранение в Горнякский таможенный пост Алтайской таможни.

По смыслу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

Истребование имущества из чужого незаконного владения (виндикация) является вещно-правовым способом защиты права собственности.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено: применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать своё имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности или иного законного (титульного) владения на истребуемое имущество; наличие спорного имущества в натуре и удержание этого имущества ответчиком; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», обоснованность иска должна подтверждаться документами, доказывающими право собственности истца на спорный объект, обладающий индивидуально определёнными признаками, утрату истцом обладания вещью и факт владения ответчиком истребуемым имуществом без надлежащего правового основания.

Судом установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченным КПП «Михайловка» в городе Змеиногорске ПУ ФСБ России по Алтайскому краю 31.03.2021 на автомобильном пункте пропуска «Михайловка» Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю при вывозе с территории Российской Федерации в Республику Казахстан в адрес товарищества с ограниченной ответственностью ФИО6 от имени общества с ограниченной ответственностью МЕРИДИАН автотранспортным средством с полуприцепом в сопровождении ФИО5 был обнаружен и изъят нефрит природный распиленный или расколотый в глыбах (код ТН ВЭД 7103 10 0001) общим весом около 6 489 кг (9 куб. м).

По результатам проверки 02.08.2021 Сибирской оперативной таможней возбуждено уголовное дело № 12104009511000017 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО5 и иных неустановленных лиц.

Предметы, изъятые в ходе обследования транспортного средства, 01.04.2021 на основании акта приёма-передачи были переданы сотрудником Сибирской оперативной таможни на ответственное хранение в Горнякский таможенный пост Алтайской таможни.

В силу статьи 1 федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскная деятельность - вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то настоящим федеральным законом в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств.

В соответствии с положениями статьи 11 федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий, проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

Согласно статье 15 федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные её осуществлять, имеют право проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в статье 6 настоящего федерального закона, производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений, а также прерывать предоставление услуг связи в случае возникновения непосредственной угрозы жизни и здоровью лица, а также угрозы государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации.

В случае изъятия документов, предметов, материалов при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий должностное лицо, осуществившее изъятие, составляет протокол в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

С учётом правового регулирования спорных правоотношений суд пришёл к выводу о том, что имеющее место в рассматриваемом случае временное изъятие имущества по решению государственного органа или должностного лица, осуществляющего предупреждение, пресечение или раскрытие правонарушения, представляющее собой процессуальную меру обеспечительного характера и не порождающее переход права собственности на имущество к государству, не нарушает конституционные права и свободы, в том числе право собственности.

Кроме того, по смыслу пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

В связи с тем, что местом совершения преступления является Алтайский край, 12.08.2021 Сибирской оперативной таможней уголовное дело было направлено в Главное следственное управление МВД России по Алтайскому краю для организации предварительного следствия.

Главным следственным управлением МВД России по Алтайскому краю расследование данного уголовного дела поручено следственному отделению МО МВД России «Змеиногорский», уголовное дело поставлено на учёт в информационном центре ГУ, ему присвоен № 12101010059000151, 02.08.2021 следователем СО МО МВД России «Змеиногорский» вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № 12101010059000151.

07.09.2021 материалы уголовного дела № 12101010059000151 и постановление о возбуждении уголовного дела поступили в прокуратуру Третьяковского района.

В тот же день прокурором Третьяковского района вынесено постановление об отмене постановления следователя следственного отделения МО МВД России «Змеиногорский» о возбуждении 02.08.2021 уголовного дела № 12101010059000151.

Прокурор пришёл к выводу о том, что достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного статьёй 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2017 № 12 «О судебной практике по делам о контрабанде», под незаконным перемещением товаров или иных предметов через таможенную границу следует понимать перемещение товаров или иных предметов вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах или иных предметах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам или иным предметам средств идентификации.

Прокурором Третьяковского района установлено, что обстоятельства расследуемого события не содержат ни одного из указанных способов совершения контрабанды.

Перемещение нефрита осуществлялось открыто, в установленном месте, с прохождением пограничного контроля, с указанием наименования груза в товаросопроводительных документах, без каких-либо признаков сокрытия, то есть в общем порядке, установленном для товаров, не обладающих специальным статусом.

Для перемещения нефрита между государствами - членами ЕврАзЭс какого-либо декларирования и оформления разрешительных документов не требуется.

Прокурор пришёл к выводу об отсутствии в действиях ФИО5 и иных лиц состава преступления, предусмотренного статьёй 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 17.09.2021 следователь следственного отделения МО МВД России «Змеиногорский» отказал в возбуждении уголовного дела по статье 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления.

Согласно постановлению от 17.09.2021 вещественные доказательства, в том числе нефрит в виде неотёсанных каменных глыб, уложенный в пять пластиковых ёмкостей, подлежит возврату ФИО5

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу об отсутствии признаков незаконного удержания Сибирской оперативной таможней нефрита природного, перевозка которого осуществлялась обществом с ограниченной ответственностью МЕРИДИАН в марте 2021 через таможенную границу Российской Федерации.

Ранее изъятый товар (нефрит природный, распиленный или расколотый в глыбах (код ТН ВЭД 7103100001) в количестве масса нетто - 6 183 кг/брутто - 6 489 кг, габариты 1, 2*1, 0*1, 16 м, объём 9 куб. м) согласно постановлению от 17.09.2021 может быть получен уполномоченным лицом общества с ограниченной ответственностью МЕРИДИАН по месту его нахождения (хранения).

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на истца, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью МЕРИДИАН.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью МЕРИДИАН справку на возврат из федерального бюджета 4 620 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова