Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ничегоряевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Клычниковой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Новосибирск, адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании: представителя заявителя– Воркунова Александра Викторовича (доверенность от 24.05.2016, паспорт),

установил:

17.10.2016 в Арбитражный суд Новосибирской области обратилась ФИО1 с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в связи с наличием задолженности более 1 500 000 руб.

Обосновывая заявление, должник указывает, что по состоянию на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, размер задолженности, которую должник не оспаривает, составляет более 1 500 000 руб. Размер задолженности перед кредиторами превышает стоимость имущества, источник дохода у гражданина отсутствует, просрочки по оплате задолженности возникли с октября 2015 года.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление о признании должника банкротом, заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.

Должник полагает, что не соответствует требованиям, предъявляемым к гражданину для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)», в связи с чем ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

По состоянию на дату подачи заявления в суд общий размер задолженности перед кредиторами, которую должник не оспаривает и указывает в списке кредиторов, составляет 1 510 273 руб. 39 коп., из которых основной долг (с процентами) – 1 430 328 руб. 25 коп., в том числе задолженность имеется перед АО «Банк Русский стандарт», ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие», ПАО «Бинбанк», ПАО «СКБ-Банк», АО «Альфа-Банк», АО Тинькофф Кредитные Системы Банк (кредитные договоры, карты, судебный приказ от 09.03.2016 по делу №2-2162/2016, вынесенный мировым судьей г. Нижневартовска, решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 11.01.2016 по делу №2-96/2016, решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 16.11.2015 по делу №2-3597/2015). Из представленных в суд документов, полученных из банков о размере задолженности, установлено, что сумма в размере 1 017 352 руб. 66 коп. является долгом по штрафным санкциям (ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие»), таким образом, размер задолженности по основному долгу составляет 412 975 руб. 59 коп.

По сведениям должника, согласно описи имущества, представленного в материалы дела, у должника не имеется имущества, подлежащего включению в конкурсную массу. Зарегистрированного на праве собственности недвижимого имущества нет.

ФИО1 состоит в браке с ФИО2, несовершеннолетних детей не имеет.

Должник не работает, согласно последней записи в трудовой книжке, была уволена с последнего места работы 28.03.2013.

Должник был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 08.10.2014 по 20.11.2014.

ФИО1 с 07.06.2014 получает страховую пенсию по старости, в соответствии со справкой УПФР в Черепановском районе Новосибирской области от 11.01.2017 размер данной выплаты с 01.09.2016 по 31.12.2016 составил 7 423 руб. 15 коп. в месяц, а также размер социальной доплаты к пенсии составил 1 379 руб. 85 коп. в месяц. Итого, должник имеет ежемесячный доход в виде пенсионных выплат в размере 8 803 руб.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Сопоставляя ежемесячный доход гражданина в виде пенсии и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Формально должник имеет доход, однако его размера недостаточно для удовлетворения требований кредиторов при введении реструктуризации долга на 36 месяцев, с учетом установленного прожиточного минимума. В материалы дела не представлено безусловных доказательств того, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213 13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

В качестве источника финансирования процедуры банкротства должником внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на депозит Арбитражного суда Новосибирской области, что подтверждается чек- ордером от 14.10.2016.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Указанной должником саморегулируемой организацией арбитражных управляющих – Ассоциацией «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», представлена кандидатура ФИО3 и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 52, 213.6, 213.9, 213.24, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

Признать должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Новосибирск, адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 ФИО3, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 9324, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630132, г.Новосибирск, а/я 442).

Финансовому управляющему:

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьей 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем за три дня до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложенными документами, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 14 июня 2017 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, зал № 715.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья О.Н.Ничегоряева