Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., рассмотрев в материалы дела по иску Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом Беловского муниципального района» к обществу с ограниченной ответственностью «Эпсилон» о взыскании 213469 рублей 08 копеек

без участия представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом Беловского муниципального района» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эпсилон» задолженности по договору аренды № 39 от 19.10.2010 в размере 14920 рублей копеек, неустойки 7272 рублей 82 копеек, по договору № 40 от 19.10.2010 задолженности в размере 131244 рублей 07 копеек, пени 60032 рублей 19 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела в порядке упрощенного производства, суд пришёл к выводу об удовлетворении искового требования, при этом исходит из следующего:

Между Муниципальным образованием «Беловский муниципальный район» (арендодатель) и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Эпсилон» (арендатор) 19.10.2010 заключен договор № 39 аренды систем коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства на территории Евтинского сельского поселения Беловского района, за исключением п. Новый Каракан (объекты теплоснабжения), и договор № 40 аренды систем коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства на территории Евтинского сельского поселения Беловского поселения, за исключением п. Новый Каракан (объекты водоснабжения).

Согласно пунктам 3.3. договора № 39 от 19.10.2010 арендная плата вносится ежемесячно до 25 числа текущего месяца в сумме 938 рублей 50 копеек.

Согласно пункту 3.3. договора № 40 арендная плата должна быть внесена арендодателем ежемесячно до 25 числа текущего месяца в сумме 7345 рублей 75 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам по внесению арендных платежей, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании задолженности по арендным платежам и платежам по указанным договорам и суммы пени.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Истцом по договору № 39 от 19.10.2010 за период с 02.11.2010 по 27.04.2012 рассчитана сумма задолженности в размере 14920 рублей 00 копеек.

Кроме того, истцом в порядке пункта 3.4. договора № 39 от 19.10.2010 рассчитана пеня за несвоевременное внесение арендных платежей в размере 0,1% от суммы предусмотренных в договоре платежей за каждый день просрочки за указанный период в сумме 7272 рублей 82 копеек.

Расчет пени проверен судом, является правильным. Обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности размера пени последствиям нарушения обязательства, судом не установлены.

Истцом по договору № 40 от 19.10.2010 за период с 02.11.2010 по 27.04.2012 рассчитана сумма задолженности в размере 131244 рублей 07 копеек.

Кроме того, истцом в порядке пункта 3.4. договора № 40 от 19.10.2010 рассчитана пеня за несвоевременное внесение арендных платежей в размере 0,1% от суммы предусмотренных в договоре платежей за каждый день просрочки за указанный период в сумме 60032 рублей 19 копеек.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности по арендной плате по договору № 39 в сумме 14920 рублей 00 копеек и договору № 40 в размере 131244 рублей 07 копеек, что в общей сумме составляет - 146164 рублей 07 копеек, и пеня по арендной плате за период с 02.11.2010 по 27.04.2012 по договору № 39 в размере 7272 рублей 82 копейки и по договору № 40 в размере 60032 рублей 19 копеек, что в общей сумме составляет 67305 рублей 01 копейка.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве о том, что муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом Беловского муниципального района» не вправе заявлять настоящий иск, поскольку не является стороной договоров аренды, во внимание судом не принимается ввиду следующего:

Согласно распоряжению № 1688 от 30.11.2011 муниципальное образование «Беловский муниципальный район» осуществляет функции и полномочия учредителя муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом Беловского муниципального района», следовательно, обладает соответствующим полномочиями.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса РФ исходит из документального подтверждения нарушения ответчиком обязательств по своевременному внесению арендных платежей, а также из отсутствия доказательств погашения задолженности надлежащим образом.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эпсилон» (ОГРН <***>) в пользу Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом Беловского муниципального района» (ОГРН <***>) основного долга по договору № 39 от 19.10.2010 в сумме 14920 рублей 00 копеек и по договору № 40 от 19.10.2010 в размере 131244 рублей 07 копеек, и пени за период с 02.11.2010 по 27.04.2012 по договору № 39 в размере 7272 рублей 82 копейки и по договору № 40 в размере 60032 рублей 19 копеек, что в общей сумме составляет 213469 рублей 08 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эпсилон» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 7269 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья И.В. Нефедченко