Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Малимоновой Л.В. рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда Новосибирской области по адресу: Новосибирск, Нижегородская, 6, каб.519 материалы дела

по иску Департамента развития промышленности и предпринимательства Новосибирской области г. Новосибирск

к Обществу с ограниченной ответственностью «АСВ-Строй», г. Новосибирск

о взыскании недополученного прироста по налоговым платежам по договорам лизинга от 19.04.2007 № НСК-0009-7А, от 25.04.НСК-0017-7А, от 05.06.2007 № НСК 0043-7А в сумме 191 400 руб.00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 527 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – доверенность от 26.11.2008 № 4, служебное удостоверение № 3122, выдано 08.08.2005

от ответчика: представитель не явился (организация уведомлена)

Департамент развития промышленности и предпринимательства Новосибирской области г. Новосибирск (далее истец или Департамент) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСВ-Строй» г. Новосибирск (далее ответчик или ООО «АСВ-Строй») с иском о взыскании недополученного прироста по налоговым платежам по договорам лизинга от 19.04.2007 № НСК-0009-7А, от 25.04.НСК-0017-7А, от 05.06.2007 № НСК 0043-7А в сумме 191 400 руб.00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 527 руб.

Требование истца обосновано тем, что:

- в октябре 2007 года в департамент развития промышленности и предпринимательства Новосибирской области обратилось ООО «АСВ-Строй» с заявкой на получение финансовой поддержки в форме субсидирования части лизинговых платежей в соответствии с областной целевой программой «Государственная поддержка малого предпринимательства в Новосибирской области на 2004-2008 годы» и постановлением Губернатора Новосибирской области от 23.04.2007 г. №182 «О мерах финансовой поддержки малого предпринимательства на территории Новосибирской области», представив вместе с заявкой ООО «АСВ-Строй» все необходимые документы, предусмотренные вышеуказанным постановлением;

- на заседании комиссии по развитию малого предпринимательства 14 ноября 2007 года (Протокол №11) было принято решение об оказании ООО «АСВ-Строй» финансовой поддержки в форме субсидирования части лизинговых платежей по 3 договорам лизинга (договор от 19.04.2007, №НСК-0009-7А, договор от 25.04.2007 №НСК-0017-7А, договор от 05.06.2007 №НСК-0043-7А) и предоставлении ответчику субсидии в размере прироста по налоговым платежам с учетом коээфициента сопоставимости в сумме 254526 руб. (в соответствии разделом 3 «Условия и размеры предоставления финансовой поддержки» постановления от 23.04.2007 г. №182);

-по результатам заседания комиссии между департаментом и ООО «АСВ-Строй» был заключен договор от 19.11.2007 №85-16/32 о предоставлении субсидий на возмещение части процентных выплат по банковскому кредиту (части лизинговых платежей) за счет средств федерального бюджета;

- в соответствии с заключенным договором Департамент принял на себя обязательство предоставить ООО «АСВ-Строй» в 2007 году субсидии на компенсацию части лизинговых платежей на общую сумму, не превышающую 254 562 рубля, а ООО «АСВ-Строй» обязалось обеспечить по итогам 2007 года прирост налоговых платежей в консолидированный бюджет Новосибирской области в размере не менее общей суммы полученных субсидий (пункт 1 договора), а в случае невыполнения условия по приросту налоговых платежей произвести возврат разницы недостигнутого прироста налоговых платежей в течение месяца со дня получения уведомления департамента.

- 20.11.2007 в предусмотренный договором срок (в течение 10 дней после представления им в департамент копий платежных поручений об уплате лизинговых платежей) субсидии в согласованной сумме 254562 руб. по платежному поручению от 20.11.2007 №37 были перечислены на расчетный счет ООО «АСВ-Строй»;

- в апреле 2008 года ООО «АСВ-Строй» предоставило в Департамент отчет по соблюдению условий оказания финансовой поддержки (предоставления субсидий) с приложением необходимых документов (в соответствии с разделом 5 «Контроль за использованием средств финансовой поддержки» Постановления Губернатора Новосибирской области от 23.04.2007 г. №182 «О мерах финансовой поддержки малого предпринимательства на территории Новосибирской области» и Департаментом был выявлен факт невыполнения ответчиком условия по обеспечению прироста налоговых платежей в консолидированный бюджет Новосибирской области в соответствии с условиями договора, недополученный прирост по налоговым платежам составил 191400 руб.;

- 12.05.2008 Департаментом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости возврата разницы недополученного прироста налоговых платежей в срок до 12.06.2008 (п. 3 договора), возврат денежных средств не произведен, несмотря на то, что с ответчиком неоднократно велись переговоры о возврате, и ответчик давал обещания (в том числе и на личном приеме у начальника управления промышленности) о перечислении недостигнутого прироста по налоговым платежам в ближайшее время;

- просрочка возврата ответчиком денежных средств составляет 165 дней, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 527 руб. начислены в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами .

Ответчик отзыва не представил, судом принимались меры к обеспечению явки представителя ответчика, представитель ответчика в судебное заседание не явился.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, непредставлении отзыва и дополнительных доказательств суд в соответствии с п.п. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального Кодекса РФ вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательства, согласно ч.1 ст. 66 АПК РФ, представляются лицами, участвующими в деле.

Судопроизводство в арбитражном суде в соответствии со ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности, в результате чего лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В развитие указанного принципа в ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

При этом отсутствие возражений со стороны ответчика не позволяет суду признать требования истца безусловно подлежащими удовлетворению без оценки представленных им доказательств, так как в судебном акте суд в соответствии с п. 7 ст. 71 и п.2 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ должен отразить результаты оценки представленных в дело доказательств по правилам, закрепленным в данной статье по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в т.ч. как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, которые не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (кроме случаев, предусмотренных в ст.ст. 69 АПК РФ «Основание освобождения от доказательств» и ст. 70 «Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами»).

Руководствуясь данными правилами, суд принимает решение на основании оценки представленных в обоснование своих требований доказательств истцом.

Исследовав обстоятельства дела, заслушав представителя истца с учетом полученного от ответчика отзыва, проверив законность и обоснованность предъявленных требований, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцом в обоснование заявленных требований представлен договор от 19.11.2007 №85-16/32 о предоставлении субсидий на возмещение части процентных выплат по банковскому кредиту (части лизинговых платежей) за счет средств федерального бюджета, в соответствии с которым Департамент принял на себя обязательство предоставить ООО «АСВ-Строй» в 2007 году субсидии на компенсацию части лизинговых платежей на общую сумму, не превышающую 254 562 рубля, а ООО «АСВ-Строй» обязалось обеспечить по итогам 2007 года прирост налоговых платежей в консолидированный бюджет Новосибирской области в размере не менее общей суммы полученных субсидий (пункт 1 договора), а в случае невыполнения условия по приросту налоговых платежей произвести возврат разницы недостигнутого прироста налоговых платежей в течение месяца со дня получения уведомления Департамента.

В подтверждение исполнения указанного договора Департаментом представлено платежное поручение от 20.11.2007 о перечислении на расчетный счет ответчика субсидий в согласованной сумме 254562 руб.

Представленным ответчиком в апреле 2008 года отчетом по соблюдению условий оказания финансовой поддержки (копия представлена Департаментом в суд) в соответствии с разделом 5 «Контроль за использованием средств финансовой поддержки» Постановления Губернатора Новосибирской области от 23.04.2007 г. №182 «О мерах финансовой поддержки малого предпринимательства на территории Новосибирской области» Департаментом подтверждается факт невыполнения ответчиком условия по обеспечению прироста налоговых платежей в консолидированный бюджет Новосибирской области в сумме 191400 руб.

В установленный Департаментом в соответствии с пунктом 3 заключенного договора № 85-16/32 срок до 12.06.2008 возврат денежных средств ответчиком не произведен.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.ст. 65, 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ утверждение истца о нарушении ответчиком требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ о надлежащем исполнении обязательств договорных обязательств и обоснованность предъявленных требований признает доказанным, предъявленные требования о взыскании субсидий подлежащими удовлетворению.

Начисление е процентов произведено в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком расчет не оспорен, поэтому требования истца в части взыскания процентов также признаются подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е IIIИ Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСВ-Строй» г. Новосибирск в пользу Департамента развития промышленности и предпринимательства Новосибирской области г. Новосибирск задолженность по субсидиям на основании договора от 19.11.2007 № 85-16/32 в сумме 191 400 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 527 руб., в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5 538 руб. 54 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (634050, <...> Ушайки, дом 24).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную сил в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, 625000, <...>.

Судья Л.В. Малимонова