Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гончаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 к 1) отделу судебных приставов по Новосибирскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, 2) судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Новосибирскому району управления федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора (сторона исполнительного производства): общество с ограниченной ответственностью «Алварис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании решения и действия по вынесению постановления в рамках исполнительного производства № 169317/21/54031-ИП об обращении в Новосибирский районный суд Новосибирской области с требованием об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок кадастровый номер54:19:090801:64,

при участии представителей:

заявителя: ФИО3, доверенность от 28.01.2022, удостоверение адвоката,

ГУ ФССП по НСО: не явился, уведомлен,

ОСП по Новосибирскому району ГУ ФССП по НСО: ФИО4, доверенность от 01.06.2022, удостоверение,

СПИ ОСП по Новосибирскому району НСО ФИО2: не явился, уведомлен,

третьих лиц: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением, измененным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, отделу судебных приставов по Новосибирскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Новосибирскому району управления федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 о признании незаконными решения и действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО2 по обращению в рамках исполнительного производства № 169317/21/54031 -ИП взыскания на имущество правопреемника должника ФИО1: земельный участок кадастровый номер 54:19:090801:64 по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Кубовинский сельсовет, н.с.т. «Обской садовод», участок № 25.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Алварис».

По мнению заявителя, действия СПИ ФИО2 по принятию решения и подаче заявления в Новосибирский районный суд, НСО с требованием обращения взыскания на имущество наследника, не входящее в наследственную массу являются незаконными, противоречат положениям ст.323,1175 ГК РФ.

ОСП по Новосибирскому району ГУ ФССП по НСО представлены материалы исполнительного производства, в удовлетворении заявленных требований просит отказать.

Общество с ограниченной ответственностью «Алварис» представило отзыв на заявление, в котором в удовлетворении требований просит отказать в полном объеме.

Представители ГУ ФССП по НСО, СПИ ОСП по Новосибирскому району НСО ФИО2, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах заявление рассмотрено в отсутствие их представителей по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд не находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенной нормы необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, решений, действий (бездействия) органов и должностных лиц, входят проверка соответствия оспариваемого акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

При этом на заявителя по делу возлагается обязанность обосновать и доказать факт нарушения оспариваемым актом его прав и законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а на государственный орган - доказать законность своих действий.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, 13.09.2007 Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-322273/07-137-211 вынесено решение об удовлетворении исковых требований ООО «Альянс Русский Текстиль - Новосибирск» о взыскании с ИП ФИО5 задолженности в размере 907 196 руб. 87 коп. по договору поставки № 10 от 24 декабря 2004 года.

На основании вынесенного решения Арбитражным судом г. Москвы Истцу 16 марта 2018 г. выдан исполнительный лист серии ФС № 024494778 о взыскании задолженности с ИП ФИО5.

16 декабря 2014 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесено определение о процессуальном правопреемстве - замене предыдущего Истца на ООО "Алварис" (ИНН <***>).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

02 мая 2019 г. в связи со смертью ФИО5 нотариусом Нотариальной палаты Новосибирской области ФИО6 открыто наследственное дело № 34/2019 и в соответствии со ст. 1175 ГК РФ правопреемником наследственного имущества умершей стала ее дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами Взыскатель обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве в Арбитражный суд г. Москвы, который 20 августа 2020 г. вынес определение об удовлетворении заявления и замены должника на ФИО1

04 октября 2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО2 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 169317/21/54031-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 024494778.

На основании статей 12, 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», статей 6, 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях исполнения исполнительного документа, направляются запросы в учетно-контролирующие и регистрационные государственные органы, учреждения (Управление Росреестра РФ по НСО, ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, ИФНС России по Новосибирскому району г. Новосибирска, ЗАГС, ГУВМ МВД РФ, Пенсионный фонд РФ, УФМС, оператору связи), для установления имущества принадлежащего должнику. Данные запросы направлялись и ответы поступали по СЭДу с соблюдением срока предусмотренного ч.10 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем направлены копии постановлений о возбуждении исполнительного производства сторонам.

ФИО1 согласно ответам из банков и кредитных организаций имеет расчетные счета, открытые в банках: АО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК, СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, ФИЛИАЛ № 5440 БАНКА ВТБ. В указанные организации направлены постановления об обращении взыскания на ДС должника.

Согласно ответу ГИБДД от 15.08.2022 за должником ФИО1 движимое имущество не зарегистрированно.

Исходя из полученных ответов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество: Земельный участок площадью 716.00 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, р-н Новосибирский, МО Кубовинского сельсовета, н.с.т. "Обской садовод", участок №25. Кадастровый номер: 54:19:090801:64.

Жилое помещение площадью 44.60 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 54:19:190102:4151.

19.07.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району ФИО2 в рамках исполнительного производства № 169317/21/54031-ИП на основании ст. 278 ГК РФ направлено административное исковое заявление в Новосибирский районный суд об обращении взыскания на земельный участок принадлежащий на праве собственности ФИО1

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-Ф «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В связи этим с целью своевременного совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о подачи в Новосибирский районный суд Новосибирской области заявления об обращении взыскания на имущество правопреемника - Земельного участка.

Согласно мониторингу официального сайта Новосибирского районного суда Новосибирской области http://novosibirsky.nsk.sudrf.ru/ установлено, что исковое заявление об обращении взыскания на Земельный участок в рамках гражданского спора.

Таким образом, требования федерального закона «Об исполнительном производстве» судебными приставами-исполнителями отдела судебных приставов по Новосибирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области при возбуждении исполнительного производства и совершении дальнейших действий, направленных на принудительное исполнение исполнительного документа, не нарушены.

Доводы заявителя о невозможности обращения взыскания на земельный участок не входят в предмет настоящего спора и будут оцениваться в суде при рассмотрении заявления судебного-пристава-исполнителя об обращении взыскания на Земельный участок в рамках гражданского спора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконными постановления судебного пристава-исполнителя.

С учетом изложенного, оценив фактические обстоятельства и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Е.А. Нахимович

Судья

Е.А. Нахимович