Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва, в лице филиала в г. Новосибирске, г. Новосибирск,

к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», г. Москва в лице филиала в г. Новосибирске, г. Новосибирск,

о взыскании ущерба в размере 69 994 рублей 82 копеек

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании ущерба в размере 69 994 рублей 82 копеек в порядке суброгации.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 от 08.10.2012 предусмотрено, что сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Согласно п. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Из искового заявления усматриваются следующие обстоятельства.

16 января 2012 года на ул. Каменская, 56 в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием 2-х автомобилей: автомобиля Сузуки SX4, регистрационный номер О305МЕ54, находящегося под управлением Петровой Веры Васильевны, и застрахованного на момент ДТП от рисков «ущерб» и «угон» в ОСАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхования № АН7902851, и автомобиля Субару Импреза, регистрационный номер А704ВЕ154, находящегося под управлением Беленкова Игоря Владимировича.

В результате данного ДТП транспортное средство Сузуки SX4, регистрационный номер О305МЕ54, получило значительные механические повреждения.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Филиал ОСАО «Ингосстрах» в г. Новосибирске во исполнение условий договора и, руководствуясь заявлением страхователя, по данному страховому случаю, выплатил страховое возмещение в натуральной форме в размере 104 350 рублей 00 копеек в счет восстановительного ремонта транспортного средства посредством перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Автомир-Новосибирск», осуществившего ремонт поврежденного автомобиля. Выплата произведена на основании документов, подтверждающих стоимость восстановительного ремонта автомобиля: акта о скрытых повреждениях, заказ-наряда № НВА/СР/Зкн-68438/П, калькуляции к заказ-наряду, ремонта-калькуляции от 02.02.2012, в соответствии со счетом от 29.02.2012. Факт оплаты подтверждается платежным поручением № 202784 от 20.03.2012.

Согласно административным материалам ГИБДД ДТП произошло вследствие невыполнения требований п. 10.1 Правил дорожного движения (далее - ПДД) водителем Беликовым И.В., гражданская ответственность которого, согласно ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (далее по тексту - ФЗ «Об ОСАГО»), на момент аварии была застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота» (в дальнейшем реорганизовано в ОАО СГ «МСК») согласно полису ВВВ № 0594689095. При этом в действиях водителей Петровой В.В. нарушений ПДД не усматривается, что подтверждается справкой о ДТП, а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Размер ущерба определяется на основании фактических затрат на восстановительный ремонт с учетом износа комплектующих изделий, который составляет: на изделия кузова - 13,94 %, на изделия, изготовленные из пластмассы - 11,31%, физический износ остальных комплектующих изделий - 7,03%.

В соответствии с п.п. «б» п. 2.1 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002 размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно калькуляции ООО «Автомир-Новосибирск» замене подлежали следующие детали: бампер передний (22 531 рублей), накладка бампера декор (20 710 рублей), накладка бампера переднего правого (1 420 рублей), накладка бампера передний левый (1 420 рублей), решетка радиатора (3 570 рублей), подкрылок передний правый (1 730 рублей), защита двигателя пластик (5 490 рублей), защита двигателя пластик левый (2 540 рублей), подкрылок передний левый (1 730 рублей), фара передняя левая (11 500 рублей), накладка крыла передняя правая (7 403 рублей), фара передняя правая (11 500 рублей), лампа п/т фары (1 555 рублей).

Стоимость восстановительных работ составила 11 251 рублей.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта поврежденного т/с с учетом износа и восстановительных работ составила 93 887 рублей 05 копеек (81190,37 руб. + 1445,68 руб. + 11251 руб.)

Из статьи 965 ГК РФ следует, что если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом (п.2 ст.965 ГК РФ).

В соответствии со статьей 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение страхователю, перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы, т.е. в размере 93 887 рублей 05 копеек (с учетом износа т/с).

В соответствии с п.4 статьи 931 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, застрахована в ОАО «СГ «МСК», то истец вправе предъявить исковые требования к ответчику - ОАО «СГ «МСК» в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 (в пределах 120 000 рублей).

Истец направил требование о возмещении вреда в порядке суброгации ответчику ОАО «СГ «МСК», в ответ на претензию ответчик признал долг частично, оплатив претензию в размере 23 892 рублей 23 копеек, без обоснования причин не доплатив сумму в размере 69 994 рублей 82 копеек.

В процессе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде ответчик также не представил объяснений по поводу частичной оплаты размере ущерба.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 69 994 рублей 82 копеек.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу.

В силу ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования по их существу не оспорил, мотивированных возражений по иску не заявил.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере невыплаченной ответчиком суммы убытков.

Судебные расходы по делу следует отнести на ответчика в порядке, предусмотренной ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 168-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421) в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) ущерб в сумме 69 994 рублей 82 копеек, расходы по государственной пошлине по иску в сумме 2 799 рублей 79 копеек.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Лузарева