АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                  Дело № А45-21530/2015

декабря 2015 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Акционерного общества "Кудряшовское", Новосибирская область Новосибирский район с. Криводановка (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДРСУ", г. Новосибирск (ОГРН <***>)

о взыскании 38 981 рубль 80 копеек убытков

без участия сторон

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 38 981 рубль 80 копеек убытков.

Ответчик иск не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между АО «Кудряшовское» (прежнее наименование - ОАО «Кудряшовское») (Истец, Заказчик) и ООО «ДРСУ» (Ответчик, Исполнитель) заключен Договор на оказание услуг специальной техникой № 08-218-15 от 04.03.2015.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги специальной техникой.

Согласно п. 1.4. Договора Исполнитель оказывает услуги по адресу: 633161, НСО, Колыванский район, Администрация МО р.п. Колывань, 2-ая очередь Свинокомплекса ОАО «Кудряшовское».

13.03.2015 в 15-45 на площадке № 2 станции искусственного осеменения при выполнении работ по уборке снега с территории машинистом погрузчика ООО «ДРСУ» (государственный номер <***> был осуществлен наезд на растяжку мачты камеры видеонаблюдения.

В результате наезда спецтехники была повреждена мачта, не работала видеокамера, отсутствовала телефонная связь и интернет. Заказчик был вынужден оперативно и за свой счет устранять повреждения.

Факт повреждения имущества Заказчика установлен Заключением от 09.04.2015, с которым директор ООО «ДРСУ» ФИО1 ознакомлен под роспись 08.05.2015 (Приложение № 2).

В результате произошедшего АО «Кудряшовское» был причинен ущерб на сумму 38 981, 80 руб.

Для восстановления работоспособности поврежденного имущества АО «Кудряшовское» вынуждено было обратиться в ООО «Рис-Тел». Согласно локального сметного расчета № 03-15, составленного указанной организацией, стоимость настройки аппаратуры присоединения для предоставления доступа к сети составила 38 981,80 руб. Работы были выполнены ООО "Рис-Тел", что подтверждается Актом № 748 от 18.03.2015  и оплачены АО «Кудряшовское» платежным поручением № 960 от 27.03.2015.

Согласно объяснительной записке от 13.03.2015 машиниста погрузчика ООО «ДРСУ» ФИО2 видел стоящую вышку с растяжкой ... и когда «сдавал задним ходом он наехал задним правым колесом на растяжку от чего мачта с камерой упала». Водитель погрузчика признал свою вину и факт наезда на имущество Заказчика не отрицает.

В соответствии с п. 2.4.4. Договора Исполнитель обязан незамедлительно информировать Заказчика обо всех авариях, пожарах, инцидентах, несчастных случаях.

Согласно п. 2.4.7. Договора при наличии вины Исполнителя за инциденты, произошедшие в процессе оказания услуг, последний обязуется возместить Заказчику причиненные убытки.

Согласно п. 8.1 Договора сторона, которая считает, что ее право нарушено в связи с исполнением (неисполнением, ненадлежащим исполнением) другой стороной своих обязанностей по настоящему договору, направляет этой стороне претензию, которая должна быть рассмотрена в течение 10 дней с момента ее получения.

09.06.2015 Истцом с целью соблюдения претензионного порядка, указанного в п. 8.1 Договора, направлена Ответчику претензия № 773 от 05.06.2015 с требованием возместить причиненные АО «Кудряшовское» убытки в размере 38 981,80 руб. в течение 10  календарных дней с момента получения претензии, однако Ответчик убытки не возместил, направленная Претензия осталась без ответа.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу действующего законодательства применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при совокупности следующих условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков. При этом для удовлетворения требования о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных условий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал и материалами дела подтвердил наличие совокупности оснований возмещения убытков, перечисленных выше.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 229 АПК РФ,-

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДРСУ", г. Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Кудряшовское", Новосибирская область Новосибирский район с. Криводановка (ОГРН <***>) 38 981 рубль 80 копеек убытков и 2 000 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.