Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой И.М, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к товариществу собственников жилья «На Кирова» о взыскании 4223812,39 рублей задолженности,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 по доверенности №856 от 24.10.2014 года,

ответчика: ФИО2 по доверенности от 05.05.2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН <***>, далее по тексту – истец, ОАО «СИБЭКО») обратилось с иском к товариществу собственников жилья «На Кирова» (ОГРН <***>, далее по тексту – ответчик) о взыскании 4223812,39 рублей задолженности.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать 3992740,26 рублей основного долга. Уточненные требования были приняты судом к производству.

В судебном заседании 21.01.2015 года до начала рассмотрения дела по существу представитель ответчика сделал устное заявление об отводе судье Зюзину С.Г..

В обоснование заявления представитель ответчика указал, что судья Зюзин С.Г. рассматривал дело №А45-28057/2012, принял по нему решение, которое в последующем было отменено судом кассационной инстанцией. Предметом судебного разбирательства по настоящему делу и по делу №А45-28057/2012 являются одни и те же правоотношения, в связи с чем судья Зюзин С.Г. не может рассматривать данное дело, поскольку у него уже сформировано мнение и он делает ссылки на обстоятельства, установленные по делу №А45-28057/2012, не давая возможности представлять доказательства в настоящие материалы дела.

В судебном заседании был объявлен перерыв.

Отвод был рассмотрен председателем 8-го судебного состава судьей Кладовой Л.А. и определением суда (резолютивная часть объявлена 21.01.2015) в удовлетворении отвода отказано.

После рассмотрения заявления об отводе 21.01.2015 года судебное заседание было продолжено.

При рассмотрении дела по существу представитель ответчика сделал устное заявление об отводе судье Зюзину С.Г..

В обоснование заявления об отводе представитель ответчика указал, что судья Зюзин С.Г. имеет личную заинтересованность в результате рассмотрения дела, состоит в сговоре с истцом, так как постоянно лишает ответчика права давать пояснения и предоставлять доказательства по делу.

В судебном заседании был объявлен перерыв.

После рассмотрения заявления об отводе 21.01.2015 года судебное заседание было продолжено.

21.01.2015 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 11 часов 15 минут 22.01.2015 года.

До начала рассмотрения дела в судебном заседании 22.01.2015 года от представителя ответчика поступило письменное заявление об отводе судье Зюзину С.Г..

В судебном заседании 22.01.2015 года представитель ответчика поддержал заявление об отводе судье Зюзину С.Г., поданное ранее через канцелярию суда.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В силу части 3 статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное заявление об отводе судье по тем же основаниям не может быть подано тем же лицом.

Представленное заявление об отводе судьи Зюзина С.Г. подано тем же лицом и по тем же основаниям, что и заявления об отводе судье Зюзину С.Г., сделанные в судебном заседании 21.01.2015 года, в связи с чем и в соответствии с положениями части 3 статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство товарищества собственников жилья «На Кирова» об отводе судьи Зюзина С.Г. от рассмотрения дела №А57-21685/2014 не подлежит передаче для рассмотрения по существу в порядке статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд в судебном заседании 22.01.2015 года продолжил рассмотрение дела по существу.

В судебном заседании истец поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании иск не признал.

В судебном заседании 22.01.2015 года ответчиком было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания или объявлении перерыва для проверки уточненного расчета исковых требований. В обоснование ходатайства ответчиком указано, что истцом 21.01.2015 года были уточнены исковые требования и ответчику требуется дополнительное время для проверки уточненного расчета истца.

Из материалов дела следует, что одновременно с исковым заявлением истец представил подробный расчет исковых требований с разбивкой на виды ресурса, периоды и категории помещений (жилые, нежилые, МОП). Данный расчет с исковым заявлением ответчиком был получен.

В судебном заседании 17.12.2014 года истцом было заявлено об уточнении исковых требований. Данное заявление было принято судом к производству. При этом истцом к заявлению об уточнении исковых требований был приложен развернутый расчет исковых требований (т.2 л.д. 1-24) с пояснениями о методике расчета в отношении каждой групп помещений и каждого коммунального ресурса.

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика ФИО2 указанное заявление с расчетом получил, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания.

Определением суда от 24.11.2014 года и от 17.12.2014 года ответчику было предложено представить мотивированный отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием возражений, а также контррасчет исковых требований.

Определения суда ответчиком не исполнены: отзыв представлен только 22.01.2015 года, контррасчет исковых требований не представлен.

В судебном заседании 21.01.2015 года судом установлено, что истцом заявлено об уменьшении исковых требований в связи с изменением коэффициента потерь, используемого при определении коэффициента удельной теплоемкости подогрева в расчете исковых требований. Данный уточненный расчет был произведен истцом с учетом устных доводов ответчика, озвученных в судебном заседании 17.12.2014 года.

При этом расчет был уточнен только в части определения стоимости тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения.

К судебному заседанию 22.01.2015 года ответчик не представил контррасчет исковых требований, равно как не представил возражений по расчету исковых требований в части примененной методики, переменных и постоянных величин в расчетных формулах.

Суд приходит к вводу, что ходатайство ответчика об отложении судебного заседания или объявлении перерыва направлено на затягивание рассмотрения дела по существу, так как ответчик имел достаточное количество времени для подготовки возражений по иску, проверки обоснованности расчета исковых требований и выполнения контррасчета.

Более того, уточнения истцом размера требований связаны с изменением только одной переменной в формуле при определении величины коэффициента удельного расхода тепловой энергии для подогрева 1 м.куб воды, что по сути является элементарным арифметическим действием и не требует формирования дополнительной правовой позиции.

Также суд учитывает, что истцом при уточнении исковых требований коэффициент удельного расхода тепловой энергии для подогрева 1 м.куб воды принят в соответствии с доводами ответчика.

На основании изложенного суд приходит к вводу, что основания для отложения судебного заседания или объявления перерыва отсутствуют.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, проверив обстоятельства спора в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает предъявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках дела №А45-28057/2012 было рассмотрено требование открытого акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей города Новосибирска «Дворец творчества и учащейся молодёжи «Юниор». Товарищество собственников жилья «На Кирова» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика.

Решением от 21.10.2013 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 11.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2014 (резолютивная часть объявлена 25.06.2014) судебные акты отменены, по делу принят новый судебный акт – в иске отказано полностью.

С учетом изложенного, суд полагает, что обстоятельства, установленные постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2014 (резолютивная часть объявлена 25.06.2014), не подлежат доказыванию вновь.

В рамках дела № А45-28057/2012 установлено, что истцом (энергоснабжающая организация) и муниципальным казенным образовательным учреждением дополнительного образования детей города Новосибирска «Дворец творчества и учащейся молодёжи «Юниор» (абонент, далее по тексту - учреждение) заключен договор от 10.05.2007 № 65-П на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию не только на объект абонента (<...>), но также для строящегося корпуса общественного назначения (<...>) и для строящегося жилого дома с помещениями общественного назначения и парковкой (<...>).

Между ОАО «СИБЭКО» и учреждением заключено дополнительное соглашение от 23.12.2009 № 2 к данному договору, согласно которому с 01.11.2009 расчеты абонента должны производиться: за тепловую энергию, потребленную жилой частью жилого дома с нежилыми помещениями, местами общего пользования (МОП) и подземной автостоянкой субабонента ТСЖ «На Кирова», расположенных по адресу: <...>, по коду - 680 601 264; за тепловую энергию, потребленную нежилыми помещениями объектов абонента, расположенных по адресу: ул. Кирова, 44/1, по коду - 680 141 606.

Между сторонами по договору подписан акт разграничения тепловых сетей и энергопринимающего устройства, находящихся на праве собственности или во владении на иной законном основании, и эксплуатационной ответственности от 16.11.2011, согласно которому участки теплотрассы от ТК 8-23 до центрального теплового пункта (далее - ЦТП) ответчика, а также ЦТП и системы теплопотребления зданий учреждения и субабонентов находятся на балансе учреждения.

ТСЖ «На Кирова» является исполнителем коммунальных услуг по отношению к спорному многоквартирному жилому дому.

На основании пункта 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам).

В силу пункта 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Таким образом, с учетом разделения функций производства и передачи тепловой энергии в сфере теплоснабжения между самостоятельными участниками в отношениях по снабжению тепловой энергией понятие субабонента лишено правового содержания, поскольку в соответствии со статьей 14 Закона о теплоснабжении правом на технологическое присоединение своих энергопринимающих установок к системе теплоснабжения при наличии технической возможности обладают любые потребители, то есть возможность получения тепловой энергии не обуславливается наличием непосредственного присоединения энергопринимающих установок абонента к сетям энергоснабжающей организации.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок определения размера платы за коммунальные услуги, предоставляемые собственникам и нанимателям помещений жилых домов.

В соответствии с названной нормой приняты Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила № 124), утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее - Постановление № 124).

Пунктом 2 Постановления № 124 предусмотрено, что Правила № 124 применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу указанных Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу Правил № 124.

Учитывая положения пункта 4 статьи 426 ГК РФ, условия договора от 10.05.2007 № 65-П на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде, предусматривающие наличие субабонентских отношений, после вступления в силу указанных норм права, не могут и не должны исполняться сторонами в целях взыскания именно с учреждения спорной суммы задолженности, а свидетельствуют о наличии прямых правоотношений между ОАО «СИБЭКО» и ТСЖ «На Кирова».

При этом суд кассационной инстанции указал, что возложение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии многоквартирным домом на учреждение правило пункта 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении, при наличии государственного регулирования цен в сфере теплоснабжения (статья 424 Гражданского кодекса Российской Федерации), приведет к невозмещению абоненту, производившему оплату переданной тепловой энергии ТСЖ «На Кирова» по тарифу, установленному для ОАО «СИБЭКО» как теплоснабжающей организации, данных затрат, что, в свою очередь, позволит исполнителю коммунальных услуг (ТСЖ «На Кирова») неосновательно обогатиться за счет ответчика.

В связи с этим суд кассационной инстанции указал, что учреждение не является надлежащим ответчиком по делу.

Приведенные обстоятельства признаются судом при рассмотрении настоящего дела установленными и доказыванию вновь не подлежат.

Из материалов дела следует, что технологическое присоединение многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика, было осуществлено в установленном законом порядке, тепловую энергию в многоквартирный дом поставлял истец.

Ответчик не оспаривает то обстоятельство, что в период февраль 2012-август 2014 года поставка тепловой энергии в многоквартирный дом осуществлялась. При этом ответчик является исполнителем коммунальной услуги в отношении многоквартирного дома.

Поскольку письменный договор ресурсоснабжения истцом и ответчиком заключен не был, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения энергоснабжения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, что соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».

На основании части 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик является исполнителем коммунальной услуги и принимал от истца коммунальный ресурс для оказания соответствующей коммунальной услуги конечным потребителям – собственникам помещений в многоквартирном доме. Товарищество собственников жилья не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг и осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг, оплачивая объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения только из поступивших платежей потребителей.

Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении от 30.10.2012 № 8714/12, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец – энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель – абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта – исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

Соответственно, такой исполнитель оплачивает поставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные ресурсы в объеме стоимости оказанных коммунальных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту – правила №354) коллективный (общедомовой) прибор учета – это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Схема теплоснабжения многоквартирного дома выполнена таким образом, что прибор учета, установленный в многоквартирном доме, фиксирует потребление тепловой энергии объектом учреждения (<...>), зданием ООО «Интерпроект» (<...>) и многоквартирного дома с помещениями общественного назначения и парковкой (<...>).

Доказательств того, что имеются индивидуальные или общедомовые приборы учета на отдельно стоящих зданиях учреждения и ООО «Интерпроект», фиксирующие потребление тепловой энергии только этими зданиями, в материалы дела не представлено.

Поскольку судом установлено, что прибор учета, установленный в многоквартирном доме ответчика фиксирует потребление нескольких объектов теплоснабжения, расположенных в отдельно стоящих зданиях, то показания такого прибора учета не могут быть приняты судом при определении объема потребленного коммунального ресурса.

Пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (далее по тексту – Правила 307) предоставления коммунальных услуг аналогичным образом предусматривается учет норматива потребления тепловой энергии на отопление и норматива потребления горячей воды при установлении порядка определения размера платы за отопление и горячее водоснабжение при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета.

Следовательно, к спорным отношениям подлежат применению положения Правил 307, что соответствует правовой позиции, отраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 № 2380/10.

В соответствии с пунктом 20 Правил 307, установлено, что при отсутствии индивидуальных приборов учета горячей воды и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые при отсутствии в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды и (или) горячей воды определяются расчетным путем исходя из нормативов водопотребления, а при отсутствии таких нормативов - в соответствии с требованиями строительных норм и правил.

В материалы дела доказательств того, что жилые и нежилые помещения в МКД оборудованы индивидуальными приборами учета отопления и горячего водоснабжения либо показания этих индивидуальных приборов учета не представлены.

Судом установлено, что многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, оборудован индивидуальной тепловой установкой, за счет которой при потреблении тепловой энергии коммунальная услуга горячего водоснабжения осуществляется за счет подогрева холодной воды. Следовательно, осуществляется потребление коммунального ресурса только одного вида – тепловой энергии.

Учитывая, что доказательств наличия у МКД общедомового прибора учета, фиксирующего только его потреблений не представлено, равно как не представлено доказательств наличия индивидуальных приборов учета на жилых и нежилых помещения, суд приходит к выводу, что объем потребленного коммунального ресурса подлежит определению по нормативам потребления коммунальных услуг, а при их отсутствии – в соответствии с требованиями строительных норм и правил.

Нормативы потребления коммунальных услуг на территории города Новосибирска установлены постановление мэра города Новосибирска от 28.11.2008 № 740 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг для населения».

В соответствии с техническим паспортом многоквартирный дом имеет 17 надземных этажей (т.2.л.д.100).

Согласно приложению №1 и №3 к постановлению мэра города Новосибирска от 28.11.2008 № 740 норматив потребления коммунальной услуги отопления МДК выше 10 этажей составляет 0,0142 Гкал в месяц на 1 кв.метр.

В соответствии с пунктом 1 приложения №2 Правил 307 при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется в следующем порядке:

1) размер платы за отопление (руб.) в жилом доме или в i-том жилом или нежилом помещении определяется по формуле:

, (1)

где:

- общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

- норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м);

- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал);

Следовательно, объем коммунального ресурса, переданного для оказания коммунальной услуги по отоплению жилой и нежилой части дома определяется в соответствии с пунктом 1 приложения №2 Правил 307.

Согласно техническому паспорту многоквартирного дома площадь жилых помещений составляет 5862,9 кв.метра.

Согласно справке ввода объекта в эксплуатацию №193 от 31.05.2007 года (т.2 л.д.101) площадь встроенно-пристроенных помещений (административные и паркинг) составляет 3149,2 м.кв., из них паркинг 1802,7 м.кв.

Объем потребления тепловой энергии на нужды отопления в отношении жилых и нежилых помещений определен истцом на основании приведенной формулы с применением указанных нормативов, а стоимость тепловой энергии определена в соответствии с установленными Департаментом по тарифам Новосибирской области истцу тарифам (т.2 л.д.35 и 38).

Расчет истца судом проверен и признан верным.

По смыслу Правил 307 под нежилыми помещениями понимаются помещения, которые предназначены для создания комфортных условий для деятельности человека, защите его от неблагоприятных климатических и погодных условий в процессе выполнения человеком какой-либо трудовой или иной деятельности и не являющиеся местом жительства человека (офис, магазин, культурно-массовые заведения).

В соответствии с требованиями ГОСТ 30494-96 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях» минимально допустимая температура в жилом помещении 18 °С, нежилом помещении с постоянным пребыванием людей – 18 °С.

В соответствии с пунктом 6.10 СНиП 21-02-99 в отапливаемых автостоянках расчетную температуру воздуха в помещениях для хранения автомобилей следует принимать 5 °С.

Суд приходит к выводу, что по смыслу Правил 307 под нежилыми помещениями понимаются помещения, которые предназначены для создания комфортных условий для деятельности человека, защите его от неблагоприятных климатических и погодных условий в процессе выполнения человеком какой-либо трудовой или иной деятельности и не являющиеся местом жительства человека (офис, магазин, культурно-массовые заведения).

Для нежилых помещений с постоянным нахождением людей и подземной автопарковки установлены различные тепловые режимы.

Следовательно, подземная автопарковка к такому нежилому помещению отнесена быть не может.

Объем потребления тепловой энергии на отопление подземной парковки полежит определению по тепловой нагрузке, указанной в справке №68 (т.1 л.д.139) и расчетом тепловых нагрузок (т.2 л.д.12-23).

Стоимость тепловой энергии на нужды отопления парковки определена истцом с применением соответствующего тарифа, установленного истцу Департаментом по тарифам Новосибирской области в соответствующий период.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Объем потребленной тепловой энергии для оказания коммунальной услуги горячего водоснабжения жилой части МКД подлежит определению с учетом того, что МКД оборудован индивидуальной тепловой установкой.

В соответствии с пунктом 42 Правил №354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета горячей воды размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно пункту 18 Правил 307 при приготовлении горячей воды с использованием внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома размер платы за горячее водоснабжение рассчитывается исходя из показаний приборов учета и соответствующих тарифов на холодную воду и топливо, используемые для приготовления горячей воды.

Согласно пункту 55 и 56 Правил №354 при отсутствии централизованного горячего водоснабжения и использовании для обеспечения потребности в горячем водоснабжении нагревательного оборудования, установленного в жилом помещении, плата за коммунальную услугу по горячему водоснабжению не взимается.

В этом случае объем холодной воды, а также электрической энергии, газа, тепловой энергии, используемых для подогрева холодной воды, оплачивается потребителем в составе платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению и теплоснабжению.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, используемых для подогрева холодной воды, объем потребления таких коммунальных ресурсов определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, установленных для потребителей, проживающих в жилых помещениях при отсутствии централизованного горячего водоснабжения.

Если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей.

Объем потребленного коммунального ресурса (тепловой энергии) для оказания коммунальной услуги горячего водоснабжения жилой части дома следует определять по формуле:

Q общее=Q удельное * Nпот * К,

где

Q удельное – количество тепловой энергии, требуемое для подогрева 1 кубического метра холодной воды;

N пот – норматив потребления коммунальной услуги горячего водоснабжения на 1 человека в месяц (м.куб);

К – количество граждан, проживающих в расчетном периоде в МКД.

При этом Q удельное определяется по следующей формуле:

где:

- месячный расход воды для подогрева (куб. м в месяц на 1 человека), определяемый в размере 30 процентов общего объема потребления холодной воды;

p - объемный вес воды (кгс/куб. м), равный 983,18 кгс/куб. м при температуре ;

c - теплоемкость воды (ккал/(кгс x °C)), равная 1 ккал/(кгс x °C);

- температура горячей воды в местах водоразбора (°C), принимаемая к расчету с учетом требований, установленных правилами предоставления коммунальных услуг;

- средняя температура холодной воды в сети водопровода (°C), определяемая в соответствии с пунктом 25 настоящего документа;

- коэффициент, учитывающий тепловые потери трубопроводами систем горячего водоснабжения.

В соответствии с письмом Департамента по тарифам Новосибирской области от 31.01.2011 года (т.2 л.д.47-48) коэффициент (), учитывающий тепловые потери трубопроводами систем горячего водоснабжения, применяемый при расчете размера платы за горячее водоснабжение при приготовлении горячей воды с использованием общего имущества собственников помещений составляет 0,2.

Истец признал в этой части доводы ответчика обоснованными и произвел перерасчет объема потребленной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения.

С учетом этого величина удельного расхода тепловой энергии для подогрева 1 м.куб воды составила 0,0605. Методика расчета приведена истцом в письменных пояснениях (т.2 л.д.46).

Расчет истца судом проверен и признан верным.

При определении объема потребления горячей воды истец использовал в расчете норматив потребления коммунальной услуги горячего водоснабжения, установленный в приложении №1 к постановлению мэра города Новосибирска от 28.11.2008 № 740 в размере 4,46 м.куб на одного человека в месяц для закрытой системы МДК выше 10 этажей до ноября 2013 года включительно, а с декабря 2013 года - норматив потребления коммунальной услуги горячего водоснабжения, установленный в приложении №1 к приказу департамента по тарифам Новосибирской области от 16.08.2012 № 170-В в размере 3,686 м.куб на одного человека в месяц для жилых помещений с холодным и горячим водоснабжением, канализованием, оборудованные ваннами длиной 1500 - 1700 мм, душами, раковинами, кухонными мойками и унитазами.

Ответчик, возражая по иску, указал, что норматив потребления коммунальной услуги горячего водоснабжения определен истцом не верно и подлежит определению в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановление Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 (далее по тексту – Правила 306). При этом указали на необходимость применения пунктов 29 (в редакции от 06.05.2011 и 28.03.2012) и 34 (в редакции 16.04.2013) приложения к Правилам 306.

Согласно пункту 29 приложения к Правилам №306 в редакции от 28.03.2012 года определяется норматив потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек для водоснабжения и приготовления пищи для соответствующего сельскохозяйственного животного (куб. м в месяц на 1 голову животного).

С учетом предмета иска данный пункт приложения к Правилам №306 отношения не имеет и применению к спорным отношениям не подлежит.

Согласно пункту 34 приложения к Правилам №306 в редакции от 16.04.2013 года количество тепловой энергии, необходимой для подогрева воды, в расчете на 1 человека в год (ккал/чел.), определяется по следующей формуле:

где:

p - объемный вес воды (кгс/куб. м), равный 983,18 кгс/куб. м при температуре ;

c - теплоемкость воды (ккал/(кгс x °C)), равная 1 ккал/(кгс x °C);

- коэффициент, учитывающий тепловые потери трубопроводами систем горячего водоснабжения и затраты тепловой энергии на отопление ванных комнат, предусмотренный в таблице 7;

12 - количество месяцев в году.

Истцом при определении количество тепловой энергии, необходимой для подогрева воды, в расчете на 1 человека в год (ккал/чел) была применена именно эта формула (т.2 л.д.46), в связи с чем данные возражения ответчика признаются необоснованными, так как расчет истца согласуется с позицией ответчика, изложенной в отзыве, а спор как такой при определении порядка определения количества тепловой энергии, необходимой для подогрева воды, в расчете на 1 человека в год (ккал/чел) отсутствует.

При определении количества граждан, постоянно проживающих в многоквартирном доме, истец руководствовался справками ответчика (т.1 л.д.10-11). Доказательств того, что в исковой период в многоквартирном доме проживало иное количество граждан, суду не представлено.

В связи с этим суд признает расчет в части определения объема потребления тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения жилыми помещениями, представленный истцом верным.

Стоимость тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения жилых помещений определена истцом на основании тарифов, установленных Департаментом по тарифам Новосибирской области для истца в соответствующие периоды. В этой части расчет истца судом проверен и признан верным.

При определении объема потребленной тепловой энергии на горячее водоснабжение нежилой части дома следует учитывать, что согласно пункту 20 Правил №307 при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые определяются при отсутствии в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды и (или) горячей воды - расчетным путем исходя из нормативов водопотребления, а при отсутствии таких нормативов - в соответствии с требованиями строительных норм и правил. В данном случае при отсутствии в МКД приборов учета подлежат применению строительные нормы и правила, в частности СНиП 2.04.07-86* «Тепловые сети».

Обоснованность применения расчетного способа с использованием тепловой нагрузки, а не норматива потребления при определении объема потребления тепловой на нужды горячего водоснабжения нежилых помещений в многоквартирном доме указывает также то, что пунктом 42 Правил №354 возможность применения норматива потребления коммунальной услуги горячего водоснабжения предусмотрена только в отношении жилых помещений.

Истец представил в материалы дела расчет (т.2 л.д.39) потребления тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения нежилой части дома с учетом нагрузки на горячее водоснабжение нежилой части дома, указанной в справке №68 (т.1 л.д.139) и расчетом тепловых нагрузок (т.2 л.д.12-23).

В спорный период на объекты ответчика и третьего лица прекращалась подача тепловой энергии, что установлено в соответствии с актом от 28.09.2012 года и сторонами не оспаривается. С учетом данного акта объем потребления тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения жилой и нежилой части в июле-сентябре 2012 года следует определять пропорционально количеству дней, в течение которых осуществлялась подача тепловой энергии путем деления объема потребления по нормативам (нагрузке) на количество дней в месяце и умножения на количество дней, в течение которых осуществлялась подача тепловой энергии.

Истцом в расчете данный период отсутствия поставки тепловой энергии учтен в полном объеме.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Истцом также представлен расчет потребления тепловой энергии для горячего водоснабжения на общедомовые нужды (т.2 л.д.37, 40 и 42) в отношении жилых и нежилых помещений, а также парковки. Расчет выполнен с декабря 2013 по август 2014 года включительно.

Согласно пункту 17 приложения 2 Правил №354 приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные бытовые воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле 15:

где:

- норматив потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306;

- общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объема холодной воды, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): площади межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа) в этом многоквартирном доме, не принадлежащих отдельным собственникам;

- общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;

- общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 16.08.2012 № 170-В «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению на территории Новосибирской области» установлен норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды (приложение №2), согласно которому норматив потребления коммунальной услуги горячего водоснабжения (куб. метр в месяц на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме) составляет 0,027.

Истцом выполнен расчет в соответствии с приведенными формулами, установленными нормативами, а стоимость определена с учетом действующих тарифов.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Возражая по иску, ответчик представил платежные поручения, согласно которым произведена оплата истцу с назначением: оплата за тепловую энергию по договору теплоснабжения №126.

В судебном заседании истец пояснил, что денежные средства действительно им получены, но отнесены в разряд неопределенных платежей, так как договор теплоснабжения №126 с ответчиком не заключен, поэтому указанные оплаты ответчика им в счет погашения задолженности не приняты.

Ответчик указал на то, что оплата произведена за товар – тепловую энергию, в связи с чем оснований не принимать указанные платежи у истца отсутствуют.

Согласно статье 522 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки.

Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Суд полагает, что данное правило подлежит применению к рассматриваемому спору и оплаты, произведенные ответчиком, подлежат учету в счет погашения задолженности с наиболее ранним сроком образования.

Ответчиком оплачено истцу 1770000 рублей.

С учетом этого суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

При изготовлении полного текста решения судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения была допущена опечатка при указании суммы основного долга, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В связи с этим в абзаце первом резолютивной части решения сумму основного долга, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца следует читать в следующей редакции: «2222740 рублей».

В результате допущенной арифметической ошибки был неверно определен размер государственной пошлины из-за нарушения пропорции.

В связи с этим в абзаце первом резолютивной части решения сумму судебных расходов, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца следует читать в следующей редакции: «23917,7 рублей».

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «На Кирова» в пользу открытого акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» 2322740,26 рублей основного долга, а также 24993,75 рублей расходов по оплате государственной пошлине при подаче иска.

В остальной части иска отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» из федерального бюджета Российской Федерации 1155,9 рублей государственной пошлины. Выдать справку.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Г. Зюзин