Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередниковым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Классик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Новосибирск

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5 600 рублей, неустойки в размере 124 рублей 85 копеек, неустойки в размере 1 рубля 19 копеек за каждый день просрочки начиная с 26.04.2019, заканчивая днем фактического исполнения обязательств, убытков в размере 3 160 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 11.03.2019, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее - истец) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Классик» (далее – ответчик, Общество) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5 600 рублей, неустойки в размере 124 рублей 85 копеек, неустойки в размере 1 рубля 19 копеек за каждый день просрочки начиная с 26.04.2019, заканчивая днем фактического исполнения обязательств, убытков в размере 3 160 рублей.

Исковые требования основаны ссылками на статьи 15, 309, 314, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком условий договора на оказание юридических (бухгалтерских) услуг и не возвратом денежных средств, уплаченных истцом по договору после его расторжения.

В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

Корреспонденция, направляемая по юридическому адресу ответчика: <...>, возвращается с отметкой органов связи: «истек срок хранения».

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 09.06.2018 между ИП ФИО1 (заказчик) и ООО «Классик» (исполнитель) заключён договор на оказание юридических (бухгалтерских) услуг № 187/6 (далее – договор № 187/6), согласно условиям которого исполнитель принимает на себя обязанность по выполнению следующей правовой работы: составление полного пакета документов; подготовка заявления в ИФНС № 16 (прекращение деятельности в качестве ИП); запрос о налоговой задолженности; запрос в ПФР (закрытие); запрос в ФСС (закрытие); составление деклараций (п.2.1. договора № 187/6).

09.06.2018 в момент подписания договора истец исполнил своё обязательство по оплате услуг исполнителя в размере 5 600 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1316 от 09.06.2018.

19.07.2018 истец передал ответчику последние документы, необходимые для исполнения обязательств, а именно: оригинал нотариально удостоверенного заявления на прекращение деятельности в качестве ИП, оригинал квитанции об оплате госпошлины, копию доверенности представителя от 13.03.2018 № 77 АВ 7111048.

В период с 19.07.2018 по 10.01.2019 истец неоднократно посредством переписки по WhatsApp обращался к руководителю ответчика с просьбой выполнения взятых на себя обязательств.

Вместе с тем, ООО «Классик» взятых на себя обязательств не выполнило: не предоставило декларации в налоговый орган либо заказчику; не направило необходимый для закрытий ИП пакет документов в соответствующую инстанцию либо заказчику; не предоставило ответы на запросы о налоговой задолженности, в ПФР, в ФСС заказчику. Иного ответчиком не доказано.

В нарушении п. 2.1 договора и в результате отправки ООО «Классик» пакета документов для прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС по Заельцовскому району г. Новосибирска, вместо отправки в Межрайонную ИФНС № 16 по Новосибирской области, заказчику было отказано в регистрации прекращения деятельности в качестве ИП, что подтверждается решением 27960А Межрайонной ИФНС № 16 по Новосибирской области.

06.01.2019 в адрес ответчика истцом направлено требование о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных в счет оказания услуг, которые так оказаны и не были.

Данное требование в добровольном порядке не исполнено.

Так как обязательства ответчиком исполнены не были, истец вынужден был повторно оплатить госпошлину прекращения деятельности в качестве ИП в размере 160 рублей, нотариально заверить новое заявления на прекращения деятельности в качестве ИП и оформить новую нотариальную доверенность, заплатив нотариусу 3 000 рублей.

Также истцом был заключен договор об оказании юридических услуг с ФИО2, которому было поручено оказать те услуги, которые не были исполнены ответчиком, а также услуги по правовому сопровождению на защиту прав и законных интересов ФИО1 в судебном порядке. Стоимость услуг составила 25 000 рублей.

06.03.2019 в адрес ООО «Классик» направлена досудебная претензия с требованием возврата суммы неосновательного обогащения.

18.03.2019 согласно сведениям официального сайта Почты России претензия получена ответчиком, однако оставлена им без ответа.

Неисполнение требований истца в добровольном порядке, послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

На основании пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных аконом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), язано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что договор № 187/6 между сторонами расторгнут заказчиком (истцом) в одностороннем порядке по правилам статьи 782 ГК РФ, у ответчика (исполнителя) не имеется правовых оснований для удержания денежных средств уплаченных авансом за услуги, которые так не выполнены ООО «Классик».

Следовательно, требования в части взыскания суммы неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, истец вынужден был нести дополнительные расходы, связанные с повторной оплатой государственной пошлины за юридически значимое действие - прекращение деятельности в качестве ИП, повторным нотариальным заверением заявления на прекращения деятельности в качестве ИП и оформлением нотариальной доверенности на нового представителя, в общем размере 3160 рублей.

Следовательно, указанная сумма является убытками для истца, которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как ответчиком сумма предоплаты в размере 5600 рублей после предъявления претензии от 06.01.2019 не возвращена истцу, последний на основании указанной нормы произвел расчет суммы процентов за период с 11.01.2019 по 25.04.2019 в размере 124 рублей 85 копеек.

Расчет проверен судом, является верным.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ также подлежат оплате проценты по день фактического исполнения обязательства, о взыскании которых заявлено истцом.

Также истцом заявлено о распределении расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражным суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы, юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Конкретный перечень факторов определения разумного предела возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя законодателем не установлен и приводится в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая их возмещения. Требование о взыскании со стороны понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде и оплатой услуг представителя или иного лица, оказывающего юридическую помощь, должно быть подтверждено стороной, обратившейся с таким требованием в суд, документально как в части подтверждения факта оказания конкретной услуги, так и суммы расходов, фактически выплаченной именно за данную услугу. Такие расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора.

При этом другая сторона, к которой заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, вправе заявить и доказывать в суде чрезмерность требуемой суммы возмещения и обосновать со своей стороны разумный размер таких расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу.

Между ИП ФИО1 (клиент) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор оказания юридической помощи от 10.01.2019, согласно условиям которого в круг обязанностей исполнителя входят: действия, связанные с государственной регистрации прекращения деятельности в качестве ИП – 5000 рублей; досудебное урегулирование спора – 5000 рублей; услуги, связанные с подачей искового заявления и судебным представительством – 15000 рублей. Итого стоимость услуг составляет 25000 рублей.

Понесенные истцом расходы подтверждаются представленной в материалы дела распиской. В судебном заседании представитель истца – ФИО2 подтвердил факт получения указанной суммы.

Наличие заключенного договора об оказании и юридической помощи и документа об оплате за оказанные представителем услуги, а также фактическое участие представителя при рассмотрении дела, являются достаточными доказательствами для взыскания судебных расходов.

Денежные средства в размере 25000 рублей уплачены истцом, получены исполнителем.

Вместе с тем, учитывая условия заключенного с представителем договора действия, связанные с государственной регистрации прекращения деятельности в качестве ИП, не подпадают под понятие судебных издержек, так как данные действия направлены на реализацию тех действий, которые не выполнены ответчиком, и не связаны с реализацией судебной защиты в рамках настоящего дела.

Следовательно, сумму в размере 5000 рублей следует исключить из стоимости оказанных услуг по представительству в суде.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, фактическое оказание представителем юридических услуг, их объем по анализу материалов дела и подготовке процессуальных документов, участию в суде, а также исходя из принципа разумности и соблюдения баланса интересов сторон при определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя и отсутствия доказательств чрезмерности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с истца в пользу ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Указанную сумму суд находит разумной, целесообразной, сопоставимой со сложностью дела и временными затратами исполнителя.

Государственная пошлина распределяется в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Классик" (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 5600 рублей, сумму процентов в размере 124 рублей 85 копеек за период с 11.01.2019 по 25.04.2019, сумму процентов с 26.04.2019 исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы основного долга - 5600 рублей (с учетом уменьшения на сумму поступающих платежей) за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга, сумму убытков в размере 3160 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей и оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко