Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОАВТОМАТИКА", г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЭКС", г. Новосибирск,

третье лицо: ФИО1, г. Новосибирск,

о взыскании долга в размере 9922630 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства,

при участии представителя истца: ФИО2 (доверенность от 05.12.2016, паспорт),

Общество с ограниченной ответственностью"ЭНЕРГОАВТОМАТИКА" (далее истец) обратилось с иском, уточнённым в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЭКС" (далее ответчик) о взыскании долга в размере 9922630 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 по 20.12.2016 в размере 220503 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.12.2016 из расчёта ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды до фактического исполнения обязательства.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гражданин ФИО1 (далее третье лицо),

установил:

исковые требования основаны ст.ст. 361, 365, 395 ГК РФ и мотивированы тем, что требование истца от 26.08.2016 о возврате суммы уплаченного долга в размере 9922630 руб. 13 коп. ответчик добровольно не удовлетворил. На претензию не ответил.

Неоднократно запрошенные определениями отзыв, доказательства, двусторонний акт сверки взаимных расчётов ответчик в суд не представил.

Третье лицо в отзыве указало, что на основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 51 АПК РФ, считает иск подлежит удовлетворению.

Между третьим лицом (займодавцем, кредитором), ответчиком (заёмщиком), истцом (поручителем) заключен и исполнялся договор №03 процентного займа с поручительством от 30.12.2013, в соответствии с которым займодавец передал заёмщику денежную сумму в размере 8000000 руб., на срок до 30.12.2015, под 12 процентов годовых, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 72 от 30.12.2013 на сумму 8000000 руб. (л.д. 22, 23, 26).

В свою очередь поручитель в соответствии с заключенным договором поручительства №1/03 от 30.12.2013 обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение обязательства заёмщика по договору №03 процентного займа с поручительством от 30.12.2013 (л.д. 24, 25).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Третье лицо передало ответчику сумму займа 8000000 руб., что подтверждается материалами дела.

Ответчик в установленный договором займа срок третьему лицу сумму займа в размере 8000000 руб. и проценты за пользование займом в размере 1922630 руб. 13 коп., всего долг в размере 9922630 руб. 13 коп., не возвратил, претензию от 15.01.2016 оставил без удовлетворения и ответа (л.д. 27).

Третье лицо обратилось к поручителю с требованием от 29.02.2016 об исполнении обязательства по погашению за ответчика суммы займа в размере 8000000 руб. и процентов за пользование займом в размере 1922630 руб. 13 коп., всего долга в размере 9922630 руб. 13 коп. (л.д. 28),

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В соответствии со ст. 409 ГК РФ третье лицо и истец заключили соглашение об отступном от 01.07.2016, в соответствии с которым, было прекращено обязательство ответчика перед третьим лицом по договору займа, в силу предоставления истцом отступного третьему лицу следующего имущества:

1/10 (одну десятую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – промышленные объекты и производства I-V опасности, являющиеся источниками воздействия на окружающую среду, площадью 3830 кв.м., находящийся по адресу: <...> кадастровый (или условный) номер:54:35:071901:16 и здание автоматической блочной-модульной котельной, назначение: нежилое здание, общей площадью 68,3 кв.м., инвентарный номер: 50:401:379:007112720:0002, литер: Б, этажность: 1, адрес: <...>, кадастровый (или условный) номер:54:35:071901:30, стоимость отчуждаемого имущества составила 9922630 руб. 13 коп.. из которой: автоматическая блочно-модульная котельная – 9000000 руб.; 1/10 (одна десятая) доля в праве общей долевой собственности на земельный участок – 922630 руб. 13 коп. (л.д. 29-40).

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неисполнение ответчиком обязательства по договору займа явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 26.08.2016 о погашении в срок до 30.09.2016 займа в размере 8000000 руб. и процентов за пользование займом в размере 1922630 руб. 13 коп., всего долга в размере 9922630 руб. 13 коп., оставлена ответчиком без удовлетворения и ответа (л.д. 19, 20, 21).

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В связи с непогашением долга в установленный договором срок истец на основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 по 20.12.2016 в размере 220503 руб.

По правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, составлен верно, обоснованный, подтвержден материалами дела, не противоречат требования действующего законодательства и условиям договора займа.

Исходя из установленных обстоятельств исковые требования обоснованные, подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу по иску производится по правилам ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЭКС" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОАВТОМАТИКА" (ОГРН <***>) долг в размере 9922630 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 по 20.12.2016 в размере 220503 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.12.2016 из расчёта ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды до фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЭКС" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 73716 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.М. Апарин