Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества Инвестиционная строительная компания «Метаприбор» (630054, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании представителей:

временный управляющий – ФИО1 (лично, паспорт);

от должника – генеральный директор ФИО2 - протокол от 27.02.09

от уполномоченного органа – ФИО3 по доверенности от 02.07.09;

от КТ «Метаприбор» - ФИО4 по доверенности от 12.05.10;

от ФИО5 – ФИО6 по доверенности от 08.04.10;

от ОАО «Новосибирскнефтегаз» - ФИО7 по доверенности от 18.12.09;

от ООО «ЗСБК» - ФИО8 по доверенности № 01/2010 от 16.02.10;

от ООО «Городской УМ» - ФИО9 по доверенности от 30.04.10;

от ЗАО «Сибирские Строительные Системы» - ФИО10 по доверенности от 11.01.10;

от ООО «РТ-Комплект» - ФИО10 по доверенности от 01.04.10;

от ООО «СибЖилСтрой» - ФИО10 по доверенности от 28.12.09

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11 декабря 2009 года (резолютивная часть определения объявлена 07 декабря 2009 года) в отношении закрытого акционерного общества Инвестиционной строительной компании «Метаприбор» (далее по тексту – ЗАО ИСК «Метаприбор») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 233 от 12 декабря 2009 г.

Временный управляющий представил в суд отчет по результатам проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния ЗАО ИСК «Метаприбор», заключение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В судебном заседании временный управляющий пояснил, что за время проведения процедуры сформирован реестр требований кредиторов, общая сумма требований составила 348 999 459 руб. Так же проведена инвентаризация, балансовая стоимость имущества должника составила 653 350 000 руб., оценка имущества не проводилась.

Проведение первого собрания кредиторов, назначенного на 04.05.10 года не состоялось ввиду отсутствия кворума. Повторное проведение первого собрания кредиторов, назначенного на 11.05.10 года, так же не состоялось ввиду отсутствия кворума.

Временный управляющий заявил ходатайство о признании ЗАО ИСК «Метаприбор» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства – конкурсное производство.

По результатам финансового анализа состояния ЗАО ИСК «Метаприбор» временный управляющий сделал вывод, что судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно покрыть за счет средств должника, поскольку имеется дебиторская задолженность в размере около 465 000 000 руб.

В судебном заседании представитель должника пояснил, что является руководителем ЗАО «ИСК «Метаприбор» с 04.03.09 года. Причинами ухудшения платежеспособности должника назвал резкое падение спроса на услуги, оказываемые должником, серьезные сокращения работников, отказ контрагентов от исполнения обязательств по оплате услуг. Пояснил, что причиной не сдачи бухгалтерского баланса за 2009 год является бухгалтерская ошибка при ведении балансов за 2007 - 2008 годы, а именно учет совместной деятельности наряду с основной деятельностью должника, при этом, отдельно выделенный бухгалтерский баланс совместной деятельности не велся.

В судебном заседании представитель КТ «Метаприбор» заявила ходатайство о признании несостоятельным ЗАО «ИСК «Метаприбор» и введении в отношении него процедуры несостоятельности – конкурсное производство. Так же представитель пояснила, что КТ «Метаприбор» имеет около 43 % голосов, на собрании отсутствовал по техническим причинам.

Представитель ООО «ЗСБК» возражает против введения в отношении должника конкурсного производства, поскольку анализ временного управляющего проводился без проверки сделок с аффилированными лицами, не были представлены пояснения по бухгалтерским балансам.

Представитель уполномоченного органа заявила ходатайство об отложении судебного заседания на один месяц для подготовки временным управляющим пояснений по бухгалтерским балансам, а так же ходатайствует об обязании управляющего подготовить иной анализ финансового состояния должника.

Представитель конкурсных кредиторов: ЗАО «Сибирские Строительные Системы», ООО «РТ-Комплект», ООО «СибЖилСтрой» ФИО10 поддержала ходатайство уполномоченного органа, полагает, что на данном этапе невозможно решить вопрос о следующей процедуре.

Представитель ФИО5 поддержал ходатайство уполномоченного органа, полагает необходимым исследование сделок с аффилированными лицами должника.

Представитель ООО «Городской УМ» поддержал ходатайство уполномоченного органа, полагает, что кредитор КТ «Метаприбор» является аффилированным лицом должника.

Представитель ОАО «Новосибирскнефтегаз» полагает рассмотрение ходатайства на усмотрения суда.

Представитель КТ «Метаприбор» пояснила, что, имея 42 % голосов, кредитор не является аффилированным лицом с должником.

Временный управляющий пояснил, что договоры должника с КТ «Метаприбор» заключались в 2007, 2008 годах и являлись результатом хозяйственной деятельности должника.

Ходатайство об отложении судебного заседания судом рассмотрено, отклонено.

Так, согласно ст.51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд, и может быть отложено на основании ст.158 АПК РФ не более, чем на месяц. Должник - закрытое акционерное общество Инвестиционная строительная компания «Метаприбор» (далее по тексту - ЗАО ИСК «Метаприбор») 16 сентября 2009 года обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), семимесячный срок закончился 19 апреля 2010 года.

В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку в соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закона о банкротстве) по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из указанных в статье судебных актов, в том числе решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Учитывая, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность, признаки банкротства, предусмотренные частью 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд считает установленными.

В финансовом анализе должника содержится расчет коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 01 января 2007 года по 01 января 2010 года, анализ активов и пассивов предприятия. За анализируемый период коэффициент абсолютной ликвидности на конец анализируемого периода имеет значение 0,09 (снижение с 01 до 0,09), что намного ниже принятого нормативного и свидетельствует о кризисном состоянии предприятия в части его платежеспособности, на протяжении всего анализируемого периода предприятие имеет отрицательную динамику изменения рентабельности, за последний год уровень рентабельности находится в отрицательном значении, на конец 2009 года значение этого показателя достигает 18,41%, что позволяет оценивать текущую деятельность предприятия как неэффективную, а активы – не рентабельными. Динамика изменения нормы чистой прибыли отрицательная. С 2008 года предприятие начинает нести убытки и 01.01.2010 года норма чистой прибыли составляет – 122, 71 %.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии ресурса для дальнейшей деятельности должника. По итогам финансового анализа состояния должника временный управляющий делает вывод о невозможности восстановление платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства и возможности покрытия за счет должника судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о неплатежеспособности должника, отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, и о наличии оснований для признания должника (несостоятельным) банкротом

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается должником, что на момент вынесения решения суда в реестр требований кредиторов должника включены требования по денежным обязательствам в общей сумме 348 999 459 руб., обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов было назначено на 04.05.10 года, не состоялось ввиду отсутствия кворума, повторное проведение первого собрания кредиторов было назначено на 11.05.10 года, так же не состоялось ввиду отсутствия кворума.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона и при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исходя из имеющихся в деле документов, суд принимает решение о признании должника – закрытого акционерного общества Инвестиционная строительная компания «Метаприбор» банкротом.

С учетом того, что первое собрание кредиторов не проведено и саморегулируемая организация из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должником или кандидатура конкурсного управляющего не выбраны кредиторами, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Инвестиционная строительная компания «Метаприбор» на ФИО1 до утверждения судом конкурсного управляющего ЗАО ИСК «Метаприбор»

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать закрытое акционерное общество Инвестиционную строительную компанию «Метаприбор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на 6 месяцев.

2. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства на 10 ноября 2010 года в 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 701.

3. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Инвестиционная строительная компания «Метаприбор» на ФИО1 до утверждения судом конкурсного управляющего ЗАО ИСК «Метаприбор».

4. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 провести собрание кредиторов ЗАО ИСК «Метаприбор» по вопросу о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих или кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего ЗАО ИСК «Метаприбор».

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Инвестиционная строительная компания «Метаприбор» на 10 июня 2010 года в 13 часов 45 минут, которое состоится по адресу: <...> каб.701.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Кладова

Судья Г.В. Свиридова

Судья О.Н. Ничегоряева