Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Новосибирска о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Довольное штраф в размере 5 000 рублей,

при участии представителей:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Новосибирска обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 штраф в размере 5 000 рублей.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представители заявителя, заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя, заинтересованного лица по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 25.08.2015 года.

Налогоплательщиком в Инспекцию представлено заявления о постановке на учет индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - ЕНВД).

ФИО1 представлено заявление о применении системы налогообложения в виде ЕНВД 20.01.2016 г.

Дата начала применения системы налогообложения в виде ЕНВД, указанная в заявлении налогоплательщиком - 01.09.2015 г. Таким образом, заявление должно быть представлено не позднее: 09.09.2015 г. Дата совершения нарушения: 10.09.2015 г., согласно п.1 ст. 116 НК РФ нарушение налогоплательщиком установленного настоящим Кодексом срока подачи заявление о постановке на учет в налоговом органе по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, влечет взыскание штрафа в размере 10 тыс. рубле. В ходе рассмотрения материалов проверки Инспекцией установлены обстоятельства, смягчающе ответственность: нарушение совершенно не умышленно, впервые. Поэтому сумма штрафа 10 000 руб. снижена в 2 раза, то есть 5000,00 рублей.

ФИО1 начислен: штраф в размере 5 000 рублей, Акт № 6И/ЕНВД от 27.01.2016 г. об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях и решение № 6И от 17.03.2016 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ. Результаты налоговой проверки направлены в адрес налогоплательщика.

В адрес налогоплательщика ИФНС России по Ленинскому району направлено требование №10/5 от 06.04.2016 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Должник задолженность перед бюджетом в установленный требованием срок до 26.04.2016 г. не погасил, в связи с чем, не исполнил свою обязанность по уплате налога.

Данные обстоятельства и послужили основаниями для обращения с заявлением в суд.

Как следует из материалов дела, 20.01.2016 г. ФИО1 представлено заявление о применении системы налогообложения в виде ЕНВД.

Согласно п.3 ст. 346.28 НК РФ организации или индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на уплату единого налога, подают в налоговые органы в течение пяти дней со дня начала применения системы налогообложения.

Дата начала применения системы налогообложения в виде ЕНВД, указанная в заявлении налогоплательщиком - 01.09.2015 г. Таким образом, заявление должно быть представлено не позднее: 09.09.2015 г. Дата совершения нарушения: 10.09.2015 г., согласно п.1 ст. 116 НК РФ нарушение налогоплательщиком установленного настоящим Кодексом срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, влечет взыскание штрафа в размере 10 тыс. рублей. В ходе рассмотрения материалов проверки Инспекцией установлены обстоятельства, смягчающе ответственность: нарушение совершенно не умышленно, впервые. Поэтому сумма штрафа 10 000 руб. снижена в 2 раза, то есть 5000,00 рублей.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт несвоевременного представления без уважительных причин налогоплательщиком документов, необходимых для осуществления мероприятий налогового контроля в соответствии с названными выше требованиями.

Следовательно, суд пришел к выводу о том, что решение налогового органа в части назначения заявителю по пункту 1 статьи 116 НК РФ штрафа в размере 5 000 рублей является законным.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) штраф по пункту 1 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 5 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Нахимович