Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Красниковой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скрипченко И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирьгазсервис", г. Новосибирск, к администрации города Оби Новосибирской области, г. Обь, Новосибирская область, о взыскании 45 883 рублей 47 копеек,

при участии представителей:

истца – Степиной Ю.И., по доверенности от 11.01.2016 № 91, паспорт,

ответчика – Ботвинко П.А., по доверенности от 18.11.2015 № 87, паспорт,

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество "Сибирьгазсервис", г. Новосибирск, обратилось в арбитражный суд с иском к администрации города Оби Новосибирской области, г. Обь, Новосибирская область, о взыскании 45 883 рублей 47 копеек, составляющих задолженность за выполненные работы в сумме 43 241 рубль 39 копеек, пенив сумме 2 642 рублей 08 копеек за период с 10.05.2015 по 27.10.2015.

Ответчик возражал против заявленного требования со ссылкой на то, что работы по обслуживанию газопровода фактически истцом не могли выполняться, поскольку в спорный период газопровод не был введен в эксплуатацию, не был поставлены на баланс ответчика, также указал на то, что поставка газа фактически начата в ноябре 2015 года. Просил отказать в иске.

Рассмотрев представленные материалы дела, заслушав в судебном заседании пояснения представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между АО «Сибирьгазсервис» (исполнитель) и Администрацией города Оби Новосибирской области

(заказчик) заключен договор №1810 - и от 29.12.2014. об оказании услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту газопроводов и сооружений, согласно которому истец обязался оказывать услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту газопроводов и сооружений, а ответчик - оплачивать оказанные услуги.

Согласно п. 3.2.1. Договора, при годовой стоимости услуг более 24 000 рублей, с учетом НДС, оплата производится ежемесячно в размере 1/12 от указанной в смете годовой суммы после подписания акта выполненных работ, но не позднее 10-го числа следующего за отчетным месяца, с ежеквартальным оформлением акта сверки расчетов.

В соответствии с условиями вышеназванного Договора истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту газопроводов и сооружений, что подтверждается актами выполненных работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту газопроводов: от 30.04.2015 на сумму 21 140,11 руб., от 31.05.2015 на сумму 6 734, 19 руб., от 30.06.2015 на сумму 6 734,19 руб., от 31.07.2015 на сумму 4 316,45 руб., от 31.08.2015 на сумму 4 316,45 руб., а всего на 43 241,39 рублей.

Указанные акты подписаны истцом в одностороннем порядке, письмом от 16.10.2015 № 1604 ответчик отказался от подписания актов со ссылкой на невозможность оказания услуг, ввиду того, что газопровод не введен в эксплуатацию.

Наличие не оплаченной задолженности, а также отказ ответчика от подписания актов и их оплаты послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Пунктом 4 вышеназванной статьи предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

11.06.2015 истец почтовым отправлением с описью вложения направил в адрес ответчика подписанный в одностороннем порядке акт выполненных работ за декабрь-апрель 2015. Также письмом от 16.09.2015 № 1908 в адрес ответчика переданы акты за май, июнь, июль и август 2015 года, которые приняты ответчиком 08.10.2015. Получение данных актов ответчиком не оспаривается.

Мотивы отказа от подписания акта, ответчик в судебном заседании и в письменном отказе от 16.10.2015 № 6104 обосновал тем, что в спорный период невозможно было оказывать услуги по техническому обслуживанию, ввиду того, что газопровод не введен в эксплуатацию и фактически поставка газа по спорному газопроводу не производилась.

В обоснование фактических обстоятельств оказания услуг по техническому обслуживанию газопровода в спорный период с декабря 2014 года по август 2015 года истцом представлены: График на 2015 г. технического обслуживания и текущего ремонта ШРП (ГРП); Эксплуатационный паспорт пункта редуцирования газа Администрации г. Оби № 181 с адресом привязки - г. Обь, пер. Янтарный, 117; Обозначение и тип ГРПШ-07-2У1; выписка из журнала учета газоопасных работ выполняемых без наряда допуск; Выписка из журнала мониторинга охранных зон газопровода, из которых следует, что Объекту присвоен регистрационный номер ШРП (ГРП) - 181 с адресом привязки - г. Обь, пер. Янтарный, 117, на протяжении спорного периода работниками истца выполнялись мероприятия предусмотренные условиями договора № 1810-и от 29.12.2014.

Готовность Объекта – Газопровод высокого давления до котельной г. Оби Новосибирской области. Газопровод высокого давления. ШРП. Общая протяженность 1033 п.м., подтверждается Актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 05.05.2014.

12.09.2014 произведена врезка вновь построенного газопровода высокого давления Ду-150 до котельной г. Оби Новосибирской области в действующий газопровод высокого давления Ду-400 г. Оби от ГРС до котельной Толмачевского ОАО с помощью УВГ-100 «ДИНАРУС», что подтверждено нарядом допуском № 346 от 11.09.2014.

Наличие в заявленный истцом период давления газа в спорном газопроводе подтверждается Эксплуатационным журналом пункта редуцирования газа № 181, расположенного по адресу: г. Обь ул. Южная - пер. Янтарный 117.

Из анализа перечисленных доказательств по делу, следует вывод, что в спорный период газопровод был готов к эксплуатации, фактически был построен.

Довод ответчика о том, что на его балансе данный объект не числился не имеет в данном случае правового значения. Договор оказания услуг № 1810-и от 29.12.2014 сторонами расторгнут не был. Письменных сообщений от заказчика о приостановке работ по данному договору до момента начала транспортировки газа заявлено также не было.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом фактически услуги в спорный период оказывались и подлежат оплате в полном объеме в размере 43 241 рубля 39 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 2 642 рубля 08 копеек за период с 10.05.2015 по 27.10.2015.

Согласно п.4.4. договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.3.2.1.-3.2.2 договора заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере двойного значения учетной ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок сумму за каждый день просрочки.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Данное требование истца судом признается соответствующим статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

При проверке расчета размера неустойки суд признает данный расчет обоснованным, а требование о взыскании неустойки в размере 2 642 рубля 08 копеек– подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине понесенные истцом при подаче иска относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации города Оби Новосибирской области, (ОГРН 1025405628005) в пользу акционерного общества "Сибирьгазсервис", г. Новосибирск, (ОГРН 1025402479024) задолженность в сумме 43 241 рубль 39 копеек, пени в сумме 2 642 рубля 08 копеек, расходы по госпошлине в сумме 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Е. Красникова