Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смеречинской Я.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбаковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибирская Пальмира» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Домоцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 3 426 211 рублей 59 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 – решение от 16.10.2014, паспорт,
ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибирская Пальмира» (далее – ООО ТД «Сибирская Пальмира», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Домоцентр» (далее – ООО ХК «Домоцентр», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 3 426 211 рублей 59 копеек.

Исковые требования ООО ТД «Сибирская Пальмира» мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, переданного по договору поставки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Ознакомившись с материалами дела, ООО ХК «Домоцентр» отзыв на исковое заявление не представило, доводы истца и представленные доказательства не опровергло.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, по правилам частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО ТД «Сибирская Пальмира» (поставщик) и ООО ХК «Домоцентр» (покупатель) заключен договор поставки № 060213/ПР от 06.02.2013, по условиям которого поставщик обязался передавать в собственность покупателя промышленные товары, указанные в спецификации (приложение № 1 к договору), а покупатель обязался принимать и оплачивать такие товары (пункт 1.1 договора). Наименование, ассортимент и количества товара фиксируются в товарных накладных на соответствующую партию товара (пункт 1.2).

Договор заключен на неопределенный срок (пункт 12.1 договора) с определением графика поставок в приложении № 2 к договору (пункт 2.2 договора, приложение № 2). Пунктом 12.4 договора стороны согласовали возможность его расторжения путем заключения соглашения о расторжении договора либо путем направления покупателем в адрес поставщика уведомления о расторжении в письменной форме. Доказательства заключения соглашения о расторжении договора, направления уведомлений о расторжении договора поставки в материалы дела не представлены.

Пунктом 11.2 договора поставки стороны согласовали договорную подсудность споров, возникающих из указанного договора или в связи с ним, Арбитражному суду Новосибирской области, что не противоречит положениям статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая настоящий спор, суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли – продажи о товаре является существенными для данного вида договоров и считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор № 060213/ПР от 06.02.2013 отвечает вышеуказанному требованию, поскольку при заключении договора сторонами согласованы наименование товара, порядок определения его количества (пункты 1.1, 1.2 договора).

Во исполнение договора поставки в период с 11.01.2016 по 27.06.2016 истцом в адрес ответчика по товарным накладным поставлен товар (промышленные товары, плитка облицовочная, плитка напольная, сопутствующие товары) общей стоимостью 11 611 728 рублей 76 копеек, с учетом стоимости не оплаченного товара в сумме 2 437 193 рублей 16 копейка, установленной сторонами путем составления двухстороннего акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.03.2016.

Товар получен представителями ответчика, что следует из отметок на товарных накладных о получении товара представителем ответчика.

Полномочия представителей ответчика на получение товара по товарным накладным подтверждены доверенностями, прилагаемыми к товарным накладным, приказами ООО ХК «Домоцентр» на предоставление права подписи первичных документов от 02.01.2016 № 01, от 02.11.2015 № 85, от 14.01.2015 № 01-В, от 01.01.2013 №1/2, от 12.01.2015 № 1, от 02.01.2014 № 124 с дополнениями от 03.02.2014, от 20.03.2014, от 12.01.2015 № 01/15, от 05.01.2015 № 02/15 и № 03/15, от 05.01.2015 № 03/15-1, от 23.04.2014 № 106/1, которыми указанные в приказах работники ООО ХК «Домоцентр» уполномочены, в числе прочего, подписывать товарные накладные на поступление товара, иные первичные учетные документы, документы о передаче товара.

Отметки о получении товара от имени ответчика, выполненные на товарных накладных, заверены оттиском печати ООО ХК «Домоцентр».

Ответчик факт получения товара по указанному выше договору не оспорил, возражения против доводов и представленных доказательств не заявил.

Таким образом, истцом представлена достаточная совокупность доказательств поставки в адрес ответчика товара по договору № 060213/ПР от 06.02.2013 в заявленной сумме.

При заключении договора поставки стороны согласовали условия, регламентирующие порядок их взаимодействия в связи с оплатой товара, возвратом товара ненадлежащего качества, возвратом товара неликвидного товара.

Согласно пункту 6.1 договора центы на товар фиксируются в накладных и счетах-фактурах. Пунктом 6.4 договора, в редакции дополнительного соглашения от 10.03.2015, сторонами согласована оплата товара на условиях отсрочки платежа в течение 65 календарных дней со дня их получения.

Соглашением от 17.11.2015 № 3 к договору от 06.02.2013 стороны установили обязанность поставщика по предоставлению покупателю премии за выполнение объема закупок. Согласно пункту 1.8 соглашения премия уплачивается поставщиком в течение 10 рабочих дней со дня подписания акта; стороны могут произвести зачет встречных однородных требований (взаимозачет).

Пунктом 5.3 договора поставки предусмотрено право покупателя вернуть товары поставщику за его счет, если в соответствующих товарах будут обнаружены производственные недостатки (брак). В этом случае покупатель вправе потребовать возврата уплаченной за товары суммы или зачесть их в стоимость предстоящих поставок.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено право покупателя вернуть поставщику неликвидный товар, которым стороны договорились считать поставленный товар, если за три месяца покупателем было реализовано товаров меньше, чем осталось.

Пунктами 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Срок оплаты товара, установленный пунктом 6.4 договора, на момент обращения истца за судебной защитой истек, поскольку последняя поставка товара в адрес ответчика осуществлена истцом 27.07.2016.

В течение 2016 года ответчиком в адрес истца произведена оплата товара и осуществлен возврат товара, зачет подлежащей уплате поставщиком покупателю премии в общей сумме 8 185 517 рублей 17 копеек.

Оплата ответчиком поставленного товара произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по платежным поручениям.

Возврат товара покупателем осуществлен в соответствии с условиями пункта 7.5 договора поставки и оформлен корректировочными счетами фактурами и составленными истцом и ответчиком совместно товарными накладными, представленными истцом в материалы дела.

Актами от 11.02.2016 и от 18.04.2016 сторонами согласована выплата истцом в пользу ответчика премии на сумму 52 154 рублей 98 копеек и 75 872 рублей 13 копеек соответственно. Прилагаемыми к акту отчетами сторонами определены отдельные поставки товаров с указанием реквизитов оформивших их документов (номеров и дат составления товарных накладных, сумм поставки по ним), в связи с осуществлением которых ответчику предоставляется премия.

Актами зачета взаимных требований от 11.02.2016 и от 18.04.2016 сторонами зачтены в соответствующих суммах взаимные обязательства истца по уплате премии и ответчика по оплате товара, поставленного по указанным в актах товарным накладным.

Отдельные поставки товара истцом в адрес ответчика с указанием реквизитов товарных накладных и сумм поставки, а также осуществление ответчиком возврата товара, зачет предоставленной истцом премии, подтверждены сторонами при составлении совместных актов сверок взаимных расчетов за периоды с 01.01.2016 по 31.03.2016, с 01.04.2016 по 30.06.2016, с 01.07.2016 по 31.07.2016. Возврат товара ответчиком в период с 01.08.2016 по 31.10.2016 отражен в представленном истцом расчете (одностороннем акте сверки расчетов).

Содержащиеся в актах сверки взаимных расчетов, а также в расчетах истца подтверждены представленными в материалы дела документами и согласуются с имеющимися в деле доказательствами.

Ответчик, ознакомившись с материалами дела, обстоятельства поставки товара и подтверждающие поставку документы, акты сверки взаимных расчетов не оспорил, доказательства в опровержение указанных в названных документах сведений не представил.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате товара в сумме 8 185 517 рублей 17 копеек прекращены в соответствии со статьями 408, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательства исполнения ответчиком обязанности по оплате товара в остальной сумме ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопреки определению арбитражного суда от 05.12.2016, не представлены. Сведения, свидетельствующие об оплате товара в сумме, превышающей указанную истцом, из материалов дела не усматриваются.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного по договору товара составляет 3 426 211 рублей 59 копеек (11 611 728 рублей 76 копеек – 8 185 517 рублей 17 копеек).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.

В силу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, получивший определение суда, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, представленные истцом доводы и доказательства не оспорил, не выразил несогласие с требованиями истца никаким иным способом. Такое поведение ответчика свидетельствует о признании доводов истца и предъявленных им требований.

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ООО ТД «Сибирская Пальмира» иска о взыскании с ответчика задолженности за поставленный по договору товар в сумме 3 426 211 рублей 59 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 131 рубль подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Домоцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибирская Пальмира» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар в сумме 3 426 211 рублей 59 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 131 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Я.А. Смеречинская