Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьиАмелешиной Г.Л.,при ведении протокола судебного заседаниясекретарем судебного заседания Грязновой Т.В., рассмотрев всудебном заседании посредством системы веб-конференции информационной системы Картотека арбитражных дел» в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 535, дело по иску Компании «ЖИЧАО ШАНГАН МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВЛЯ («RIZHAO SHANGANG INТЕRNАТIОNАL ТRADЕ СО., LTD»), г. Жичшао, представитель на территории Российской Федерации ФИО1, г. Балашиха, к обществу с ограниченной ответственностью "Интерсервис" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 2 175 139 руб. 50 коп. предварительной оплаты по международному коммерческому контракту №R261020 от 26.10.2020г., 164 949 руб. 94 коп. неустойки,

при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО1, доверенность от 17.06.2021 (участие обеспечено посредством онлайн); ответчика: ФИО2, доверенность от 12.01.2022,

установил:

Компания «ЖИЧАО ШАНГАН МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВЛЯ («RIZHAO SHANGANG INТЕRNАТIОNАL ТRADЕ СО., LTD») (далее – истец, Компания), представитель на территории Российской Федерации ФИО1, обратилась в арбитражный суд с уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 АПК РФ исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интерсервис" (далее – ответчик, ООО «Интерсервис») о взыскании 2 175 139 руб. 50 коп. в счет возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, 137 748 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2021 по 21.03.2022, с продолжением начисления процентов по день исполнения обязательства.

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком обязательства по поставке товара. В качестве правового обоснования приведены статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Ответчик письменным отзывом и в ходе судебного разбирательства, не оспаривая заключение с истцом Коммерческого контракта №R261020 от 26.10.2020, отклонил исковые требования как необоснованные, ссылаясь на то, что является неправомерным односторонний отказ истца от договора; истцом в нарушение условий Контракта не были предприняты действия для подготовки к приемке товара: не заключены договор транспортной экспедиции, договор с железнодорожной компанией для подачи вагонов (контейнеров) на экспорт в КНР, не направлена ответчику заявка на поставку товара, заявка на подачу контейнеров, с указанием лица для отгрузки, не согласована заявка с транспортной компанией, что свидетельствует о неготовности истца к исполнению обязанностей по Договору, что указывает на неисполнение Компанией договорных обязательств, что исключает возврат суммы предварительной оплаты.

В обоснование возражений приведены следующие обстоятельства.

Согласно п. 10 Приложения 3 Дополнительное соглашение №1 от 22.12.2020 г. к Коммерческому контракту №R261020 от 26.10.2020 г. (далее по тексту – Контракт) Покупатель (Китайская компания) и Перевозчик уведомляют Продавца (ООО «Интерсервис») о дате подачи контейнера на погрузку за 5 (пять) дней до начала погрузки. Продавец обязуется осуществить поставку Товара в течение 10 (десяти) дней после получения уведомления от Покупателя. Заявка является документом, фиксирующим намерение заказчика получить конкретный товар в конкретном месте и в конкретное время. Письмо от 10.03.2021 г., на которое ссылается истец, не может рассматриваться как распоряжение Заказчика от юридического лица, поскольку на нем отсутствует подпись и печать. В письме от 10.03.2021 г. не указано каких-либо сведений, способствующих идентифицировать данное письмо как заявку к Договору, так же на данном письме учинен оттиск печати без подписи, вследствие чего письмо не может быть признано заявкой.

Доверенность от 17 июня 2021 г. на ФИО1 вызывает сомнение в отношении подлинности подписи лица, подписавшего доверенность, поскольку визуально подпись на доверенности не соответствует подписи лица, подписавшего Контракт и Приложение. Доверенность от 17.06.2021 подписана Директором Яо Гуанг, однако, документы, подтверждающие полномочия Яо Гуанга как исполнительного директора, имеющего право на подписание доверенности от имени Компании, и позволяющие идентифицировать юридическое лицо, от имени которого действует представитель (выписка из официального торгового реестра страны), в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 310 и 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Представленная истцом претензия с уведомлением о расторжении Контракта в одностороннем порядке и возврате денежных средств и уплате неустойки - неправомерна. Из претензии неясно, подписана ли она уполномоченным лицом или нет, и не представляется возможным установить лицо, которым она была подписана, поскольку отсутствует расшифровка ФИО.

Истцом не представлены документы, позволяющие идентифицировать юридическое лицо, от имени которого действует представитель (выписка из официального торгового реестра страны).

Согласно гл. 12 Контракта срок действия настоящего Договора - 1 год с момента его подписания, либо до полного исполнения обязательств сторонами. Срок действия Контракта - с 26.10.2020 г. по 26.10.2021 г.

В течение года истец обязан был уведомить ответчика о подаче контейнера на погрузку, однако, от истца не поступало никаких уведомлений.

Согласно п. 5 Контракта, в случае неисполнения своих обязательств Покупателем, Продавец не возвращает уплаченные денежные средства Покупателю. Сумма предварительной оплаты не подлежит возврату, поскольку истец не исполнил свои обязательства по Контракту, а ответчиком не были предъявлены убытки – издержки, понесенные им при исполнении Контракта и в связи с неисполнением истцом принятых обязательств, которые компенсируются уплаченной истцом суммой аванса.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, ответчика, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов сторон, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

26 октября 2020 года между Компанией КНР «ЖИЧАО ШАНГАН ]УШЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВЛЯ» («RIZHAO SHANGANG INTIERNJITIONAL TRADE CO. LTD») (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСЕРВИС» «INTERSERVIS (LLS)» (Продавец) заключен международный коммерческий контракт № R261020 от 26 октября 2020 года (далее - Контракт) по условиям поставки Товара «Инкотермс 2010» DAP -Суйфэньхэ.

Контракт не изменен, не признан недействительным в установленном законом порядке, незаключенным не является.

Рассматриваемый спор вытекает из Коммерческого контракта между сторонами, одна из которых является Китайской компанией.

Согласно части 5 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором.

Пунктом 3 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что если международным договором Российской Федерации установлены иные правила судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о судопроизводстве в арбитражных судах, применяются правила международного договора.

В силу положений статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (далее - иностранные лица), в том числе в случае, если ответчик находится или проживает на территории Российской Федерации либо на территории Российской Федерации находится имущество ответчика, спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.

Согласно статье 253 (части 1, 2) АПК РФ, дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса с особенностями, предусмотренными настоящей главой, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное. Дела с участием иностранных лиц, если эти лица или их органы управления, филиалы, представительства либо их представители, уполномоченные на ведение дела, находятся или проживают на территории Российской Федерации, рассматриваются в сроки, установленные настоящим Кодексом.

Таким образом, настоящий спор подлежит разрешению по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании положений Контракта и с учетом заявленного требования на основании Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с разделом № 1 (Предмет Контракта) вышеуказанного Контракта Продавец обязуется передать в собственность Покупателя принадлежащую Продавцу партию товара, именуемого в дальнейшем «Товар». Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его. Полное наименование Товара, ассортимент, модели, характеристики, количество, комплектность, цена и стоимость указываются в Спецификации. Спецификация является обязательным приложением к Контракту для каждой партии Товара.

На основании Раздела 3 Контракта валютой по настоящему Контракту китайский юань.

Согласно Приложению №3 от 22 декабря 2020 года международного коммерческого контракта № R261020 от 26 октября 2020 года условия поставки были изменены:

- с DAP - Суйфэньхэ на FCA Краснозерское.

- Поставка Товара должна осуществляется в полипропиленовых мешках по 35 кг.

- Количество поставляемого Товара по Контракту и Спецификации № SP 01 от 26.10.2020 г. изменилась с 100 тонн до 50 тонн.

- Цена за тонну 4150 юаней. Общая сумма спецификации составляет 207 500 юаней.

- В счет оплаты данной партии Товара Продавец производит зачет аванса в размере 207 500 юаней по Спецификации SP 01 в первоначальной редакции от 26.10.2020 г. аванс был оплачен Покупателем 04.11.2020 г. путем перечисления указанной суммы на расчетный счет Продавца.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено и не доказано иное, что истец во исполнение принятых обязательств на основании заключенного контракта, произвел предоплату товара в размере 207 500 юаней, что подтверждается представленным в материалы дела платежным документом от 04.11.2020.

В соответствиями со сведениями Центрального Банка России 04.11.2020 г. официальный курс китайской юани составляет 10.4826 рублей. Таким образом, общая сумма, перечисленная за оплату Товара, составляет в рублях 2 175 139 руб. 50 коп.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, товар в адрес истца поставлен не был.

В соответствии с п. 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Претензионное требование истца о возврате денежных средств, направленное по истечение срока поставки товара, оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось причиной обращения с иском в арбитражный суд.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 487 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств поставки товара либо возврата истцу суммы предварительной оплаты, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 175 139 рублей 50 коп. в счет возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Отклоняя доводы ответчика о безосновательности иска, суд исходит из следующего.

Согласно Приложению № 3 от 22 декабря 2020 международного коммерческого контракта № R261020 от 26 октября 2020 года условия поставки были изменены и согласованы в указанной выше редакции.

В счет оплаты данной партии Товара Продавец производит зачет аванса в размере 207 500 юаней по Спецификации SP 01, в первоначальной редакции от 26.10.2020 г., аванс был оплачен Покупателем 04.11.2020 г. путем перечисления указанной суммы на расчетный счет Продавца.

Товар полностью оплачен Покупателем.

На основании пункта 10 Спецификации Продавец обязуется осуществить поставку Товара в течении 10 (десяти) дней после получения уведомления от Покупателя.

Опровергая утверждение ответчика о не уведомлении его истцом о необходимости погрузки Товара в соответствии с Дополнительным соглашением № 3 от 22 декабря 2020 года, что повлекло не отгрузку Товара, суд принимает во внимание документально подтвержденные обстоятельства, заявленные истцом, которые сводятся к следующему.

Согласно Доверенности от 1 апреля 2020 года, выданной Компанией «ЖИЧАО ШАНГАН МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВЛЯ («RIZHAOSHANGANGINTERNATIONALTRADECO., LTD»), представитель ФИО5 Бо, гражданин КНР, паспорт которого выдан 05 марта 2020 года Посольством Китайской народной Республики в России, место выдачи: г. Москва, номер телефона <***>, уполномочен:

1)представлять интересы Общества во всех предприятиях, учреждениях и организациях любой формы собственности, органах государственной власти и органах местного самоуправления, а также в отношениях с юридическими и физическими лицами по любым вопросам деятельности Общества с правом совершения всех необходимых действий в интересах Общества;

2)осуществлять непосредственное руководство всеми подразделениями Общества и решать все вопросы, связанные с его производственной и финансово-хозяйственной деятельностью;

3)представлять интересы Общества на деловых переговорах и встречах, касающихся любых вопросов деятельности Общества;

4)заключать от имени Общества любые сделки, договоры, соглашения и дополнения к ним без ограничения по сумме, а также подписывать любые документы во исполнение заключённых сделок, включая, но не ограничиваясь, акты выполненных услуг и работ, товарные накладные, счета-фактуры, счета на оплату, заявки на приобретение товаров и пр.;

5)отправлять от имени Общества и получать на имя Общества любую корреспонденцию;

6)подписывать бухгалтерскую и налоговую отчётность Общества;

7) вести досудебную защиту прав Общества с правом подписания и предъявления
претензий, требований и иных заявлений, ответов на претензии и требования в адрес Общества (паспорт гражданина КНР с переводом и Доверенность представлены в материалы дела).

На основании доверенности гражданин КНР ФИО5 Бо производил предварительное согласование условий поставки по международному коммерческому контракту №R261020 от 26.10.2020 г.

Гражданин КНР ФИО5 Бо, являясь представителем Компании «ЖИЧАО ШАНГАН МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВЛЯ («RIZHAOSHANGANGINTERNATIONALTRADECO., LTD»), на территории Российской Федерации вел переписку в мессенджере «WhatsApp», с представителем ответчика, а именно, с директором ООО «ИНТЕРСЕРВИС» ФИО3, а также произвел отправку уведомления о загрузке Товара ответчиком.

В соответствии с п. 10 Контракта Покупатель и Продавец согласны вести обмен различными документами в электронном виде посредством их сканирования и отправки по электронной почте через сеть Интернет.

Истец для подтверждения отправки уведомления по мессенджеру ответчику о загрузке Товара обратился в Автономную некоммерческую организацию «Экспертно-правовой центр «СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ». Экспертом ФИО4 экспертно-правового центра «СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ» подготовлено заключение № 11/1-01-22 от 12 января 2022 года по исследованию цифровой информации, согласно которому, выявлена информация с телефона представителя истца ФИО5 Бо, а именно в группе «WhatsApp» под названием «RusExport-Интерсервис».

Согласно Иллюстрация 4.1. заключения, часть информации, содержащейся в файле направленного в чат, полученном по ссылке, размещенной на интернет-странице с адресом https://web.whatsapp.com, после выбора диалога с группой пользователей, отправленном пользователям данной группы от имени учетной записи, предоставленной Заказчиком, 10.03.2021 г. в 10 часов 07 минут.

При открытии PDF файла имеется документ на китайском и английском языках. Данное письмо было нотариально переведено 13 января 2021 года (перевод представлен).

Согласно переводу в формате PDF файла содержащейся в группе WhatsApp» под названием «RusExport- Интерсервис», исходящего 10.03.2020 г. от представителя истца гражданина КНР ФИО5 Бо, вышеуказанное письмо исходит от компании истца в адрес ООО «ИНТЕРСЕРВИС»; по тексту письма Покупатель уведомляет Продавца об организации работы по погрузке Товара, согласно условиям дополнительного соглашения №3 от 22 декабря 2020 года.

Также специалистом при исследовании группы «WhatsApp» под названием «RusExport-Интерсервис» выявлено, что в данной группе имеется учетная запись. В результате нажатия на учетную запись раскрывается расположенная в правой части окна браузера информационная панель с данными учетной записи, в том числе со сведениями о связанном телефонном номере. Специалист зафиксировал, при помощи создания скриншотов, имеющиеся буквенные, цифровые, иные значения и графические изображения на открывшейся интернет-странице (отображена на иллюстрации 5 заключения.)

На иллюстрации 5 заключения общий вид интернет-страницы с адресом: https://web.whatsapp.com после открытия данных контакта учетной записи, связанной с телефонным номером +7 983 132-99-99. Вводя в поисковую графу поисковой системы Яндекс вышеуказанный номер телефона в результатах поиска появляется связанные страницы по данному номеру телефона и согласно сайту list-org.comСписок организаций с телефоном <***> на данной странице поиска показаны связанные номера с организациями. Номер <***> связан с организацией ООО «ИНТЕРСЕРВИС» ИНН <***>.

В связи с изложенным, уведомление о загрузке Товара по дополнительному соглашению №3 от 22 декабря 2020 года было подано 10.03.2020 года в 10 часов 07 минут по Московскому времени, направлено представителем истца на территории РФ гражданином КНР ФИО5 Бо в чате «WhatsApp» директору ООО «ИНТЕРСЕРВИС» ФИО3.

Таким образом, погрузка Товара, согласно условиям Дополнительного соглашения №3 от 22 декабря 2020 года, должна была осуществиться не позднее 5 дней с момента уведомления Ответчика, согласно переводу в формате PDF файла содержащейся в группе WhatsApp» под названием «RusExport- Интерсервис» исходящего 10.03.2020 г. от представителя Истца гражданина КНР ФИО5 Бо, то есть не позднее 17.03.2020 года.

Возражения истца на доводы ответчика касательно заключения договора транспортной экспедиции сводятся к следующему.

Правила ИНКОТЕРМС относятся к обычаям международной торговли и применяются, если на них сделана ссылка во внешнеторговом контракте. Правила носят рекомендательный характер и их использование зависит от воли договаривающихся сторон. Если в договоре и в ИНКОТЕРМС условия поставки трактуются по-разному, приоритет имеет толкование, изложенное в Договоре.

На основании п. 10 Дополнительного соглашения №1 к Коммерческому контракту от 22.12.2020г. Покупатель и Перевозчик уведомляют Продавца (время уведомления с 9-00 до 18-00 по Новосибирскому времени) о дате подачи контейнера на погрузку за 5 (Пять) дней до начала погрузки. Продавец обязуется осуществить поставку Товара в течение 10 (десяти) дней после получения уведомления от Покупателя.

Дополнительным соглашением не предусмотрен порядок и содержание уведомления. Следовательно, довод ответчика об обязанности указания в заявке описания товара, даты поставки, пункта доставки, адреса и телефона получателя, ответственного лица за приемку товара, номера контейнеров, компании экспедитора с контактными и идентифицирующими данными, основан на неверном толковании условий договора.

При получении письма от 10.03.2021 ответчиком, получившим предоплату, не предприняты действия для уточнения вопросов по организации поставки, не приняты меры к уточнению заявленной истцом готовности принимать товар, при возникновении сомнений по указанным вопросам.

Доводы ответчика о неправомерном предъявлении претензии о расторжении Контракта в одностороннем порядке с требованием о возврате денежной суммы предварительной оплаты и уплате неустойки, несостоятельны.

Ответчиком не отрицается факт не поставки товара. О готовности поставить товар истцу ответчиком не заявлено.

В материалы дела представлено письмо с сопровождением нотариально удостоверенного перевода от 13.01.2021.

Истцом заявлено и иное по делу не доказано, что претензия подписана директором Компании «ЖИЧАО ШАНГАН МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВЛЯ» без расшифровки подписи; подпись скреплена печатью истца.

Доказательства выбытия печати из обладания истца, доказательства, свидетельствующие об оспаривании самим истцом подписи своего представителя без расшифровки, скрепленной печатью, о несогласии с действиями своего представителя, в материалах дела не имеется, ответчиком не представлены.

Подписидиректора RIZHAO SHANGANG INTERNJITIONAL TRADE CO.. LTD», учиненные в контракте, дополнительном соглашении и претензии, визуально аналогичны.

Довод Ответчика относительно полномочий лица, подписавшего доверенность представителя ФИО1 и ФИО5 Бо, не принимается. При подписании Контракта №261020 от 26 октября 2020г., Дополнительного соглашения №1 от 22 декабря 2020 г., подпись Яао Гуан и его должностное положение директора у ответчика не вызывали сомнение.

Оснований полагать, что ответчик заключил Контракт, подписал Дополнительное соглашение с неустановленным лицом, у суда не имеется. Ответчик не привел должное обоснование оспаривания полномочий директора и статус Компании непосредственно в стадии исполнения международного контракта.

При этом, ответчик не заявил и документально не аргументировал заключение международного контракта при наличии у него сомнений по указанным вопросам, если таковые имели место быть, и основание длительного удержания спорной денежной суммы, не принятия мер к незамедлительному возврату денежной суммы в отсутствие правоотношений с сомнительным, по его утверждению, лицом, перечислившим денежные средства.

Кроме того, п. 5 Дополнительного соглашения №1, ответчик, подписавший соглашение, действующий разумно и осмотрительно, подтвердил факт оплаты истцом аванса 04.11.2020.

Таким образом, ответчик, подписывая Дополнительное соглашение, подтвердил оплату по международному контракту, не усомнившись в полномочиях директора Покупателя, статуса последнего.

Учитывая изложенное, не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска по заявленным ответчиком обстоятельствам.

Применительно к вопросу об обоснованности иска в остальной части, надлежит констатировать наличие оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 487 (п. 4) ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Контрактом не предусмотрена обязанность Продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии со статьей 395 (п.п. 1, 3) ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Контрактом не предусмотрен более короткий срок уплаты процентов.

Факт просрочки ответчиком возврата денежных средств установлен в ходе судебного разбирательства. При таком положении постановка истцом вопроса об уплате процентов по статье 395 ГК РФ является правомерной.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара отказ истца от Контракта является правомерным.

Претензия с уведомлением о возврате денежных средств аванса в течение 30 (тридцати) дней с момента ее получения, получена ответчиком 12.05.2021, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14398858007245. При таком положении, спорные денежные средства, составляющие предварительную оплату, должны были быть возвращены не позднее 11.06.2021, но не возвращены. Учитывая изложенное истцом правильно определено начало периода просрочки с 12.06.2021.

Истцом правомерно начислены и подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в порядке статьи 395 ГК РФ, в размере 137 748 руб. 90 коп. за период с 12.06.2021 по 21.03.2022, с продолжением начисления процентов за каждый день просрочки с суммы долга 2 175 139 руб. 50 коп., с учетом его уменьшения на суммы поступающих платежей, определяя размер процентов ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 22 марта 2022 года по день исполнения обязательства.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) в связи с удовлетворением иска в полном объеме на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета 635 руб. 56 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной ФИО1 за Компанию «ЖИЧАО ШАНГАН МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВЛЯ («RIZHAO SHANGANG INТЕRNАТIОNАL ТRADЕ СО., LTD») (чек-ордер от 20.08.2021 11:46:27).

Руководствуясь статьями 167-170, 104, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интерсервис" (ОГРН <***>) в пользу Компании «ЖИЧАО ШАНГАН МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВЛЯ («RIZHAO SHANGANG INТЕRNАТIОNАL ТRADЕ СО., LTD»):

2 175 139 руб. 50 коп. в счет возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом;

137 748 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2021 по 21.03.2022, с продолжением начисления процентов за каждый день просрочки с суммы долга 2 175 139 руб. 50 коп., с учетом его уменьшения на суммы поступающих платежей, определяя размер процентов ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 22 марта 2022 года по день исполнения обязательства;

34 564 руб. 44 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Компании «ЖИЧАО ШАНГАН МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВЛЯ («RIZHAO SHANGANG INТЕRNАТIОNАL ТRADЕ СО., LTD») из федерального бюджета 635 руб. 56 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной ФИО1 за Компанию «ЖИЧАО ШАНГАН МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВЛЯ («RIZHAO SHANGANG INТЕRNАТIОNАL ТRADЕ СО., LTD») (чек-ордер от 20.08.2021 11:46:27).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина