Решение № А45-23260/09 от 28.10.2009 АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6.

info@arbitr-nso.ru, http://novosib.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

  г. Новосибирск Дело №А45-23260/2009

«30» октября 2009 года

Резолютивная часть решения принята и оглашена в судебном заседании 28 октября 2009 г.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2009 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Борисовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев материалы искового заявления открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице Новосибирского филиала открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г. Новосибирск

к открытому страховому акционерному обществу «Россия» в лице Новосибирского филиала открытого страхового акционерного общества «Россия», г. Новосибирск

  о взыскании 23 655 руб. 07 коп.,

при участии в судебном заседании представителей от:

истца – ФИО1 по доверенности №25 от 24.02.2009 г.,

ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.09.2009 г.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице Новосибирского филиала открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (далее по тексту - ОСАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу «Россия» в лице Новосибирского филиала открытого страхового акционерного общества «Россия» (далее по тексту - ОСАО «Россия») о взыскании в порядке суброгации суммы причиненного ущерба в размере 23 655 руб. 07 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как видно из материалов дела, 02.07.2007 г. в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) водителем ФИО3 при управлении им автомобилем марки «Ниссан Примера», государственный регистрационный знак (далее по тексту - ГРЗ) М 526 ЕР, гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО «Россия» (полис серия ААА № 0297598215).

Участвовавший в ДТП автомобиль марки «Тойота Витц», ГРЗ Н 124 РА 54RUS, под управлением водителя (собственника) ФИО4, был застрахован на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» (полис КАСКО № RF4933209).

В результате указанного ДТП автомобилю марки «Тойота Витц», ГРЗ Н 124 РА 54RUS, были причинены повреждения.

Согласно административным материалам ГИ ОГИБДД Железнодорожного РУВД г. Новосибирска, ДТП произошло в результате невыполнения водителем ФИО3 требований п. 9.1. ПДД РФ (л.д. 14-16).

Согласно Отчету общества с ограниченной ответственностью «АВТО ПЛЮС» № 3.3-100707 от 10.07.2007 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 25 847 руб. 00 коп. (л.д. 19-27).

В соответствии с договором страхования транспортных средств (полис КАСКО № RF4933209) и указанного Отчета ООО «АВТО ПЛЮС», истец выплатил страховое возмещение собственнику автомобиля в сумме 23 655 руб. 07 коп., что подтверждается выпиской из реестра № 38/171-ТКБ/07 КАСКО от 13.08.2007 г. (л.д. 30-33).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло, в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхового случая (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношение между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации ОСАО «Ингосстрах» правомерно предъявило требование о возмещение вреда в пределах выплаченной страховой суммы непосредственно страховщику.

Судебные расходы по госпошлине в сумме 946 руб. 20 коп. подлежат отнесению на ОСАО «Россия» и взыскиваются в пользу истца.

Истцу надлежит выдать справку о возврате госпошлины в размере 53 руб. 80 коп., излишне оплаченной платежным поручением № 60613 от 18.03.2009 г., на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице Новосибирского филиала открытого страхового акционерного общества «Россия» (ИНН <***>), г. Новосибирск в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице Новосибирского филиала открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>), г. Новосибирск 23 655 руб. 07 коп. страховой выплаты, 946 руб. 20 коп. госпошлины.

Возвратить открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице Новосибирского филиала открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>), г. Новосибирск справкой из средств соответствующего бюджета излишне оплаченную платежным поручением № 60613 от 18.03.2008 г. госпошлину в сумме 53 руб. 80 коп.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.А. Борисова