Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судьи Свиридовой Г.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное предприятие №86" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к Закрытому акционерному обществу "Международная Строительная Компания Альфа" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 1 684 173 рублей 68 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 (директора), ФИО2 (доверенность от 04.12.2015), ФИО3 (доверенность от 04.12.2015), от ответчика – ФИО4 (доверенность от 28.07.2014).

Общество с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное предприятие №86"(далее по тексту – истец, ООО "СМП № 86") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Закрытому акционерному обществу "Международная Строительная Компания Альфа" (далее по тексту – ответчик, ЗАО "МСК Альфа") о взыскании 1 684 173 рублей 68 копеек, в том числе 400 579 рублей 57 копеек

основного долга по оплате выполненных работ, 144 396 рублей 60 копеек основного долга по оплате поставленных строительных материалов, 824 826 рублей 27 копеек стоимости фактически произведенных работ на основании оферты от 29.04.2015, 257 365 рублей 32 копеек неустойки, 57 005 рублей 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

ЗАО "МСК Альфа" отзывом и в судебном заседании исковые требования не признает, указывая на то, что истец не представил доказательства извещения ответчика о необходимости приемки выполненных работ, ответчик частично погасил задолженность по оплате поставленных строительных материалов по товарной накладной №14 от 14.05.2015, истцом не соблюден претензионный порядок, предусмотренный договорами, не представлено доказательств выполнения условий договора для взыскания гарантийного удержания. Также просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер пени.

Кроме того ответчиком заявлено ходатайство о выделении соединенных требований в отдельное производство, которое суд находит неподлежащим удовлетворению, поскольку при выделении требования в отдельное производство не будет достигнуто цели более оперативного рассмотрения предъявленных и связанных между собой требований.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, отклоняются судом, поскольку согласно пунктам 9.1 9.2 договоров субподряда спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договоров, разрешаются в претензионном порядке. Срок ответа на претензию устанавливается в 10 календарных дней со дня ее получения. В случае недостижения сторонами договора согласия по спорным вопросам, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При буквальном толковании указанного пункта договора суд не усмотрел, что стороны договора регламентировали претензионный порядок урегулирования спора, так как они фактически не согласовали обязательные элементы процедуры досудебного порядка: ни сроки направления претензий, ни порядок их рассмотрения. Иной досудебный порядок можно признать установленным, если договор четко регламентирует действия сторон, направленные на урегулирование спора. Условия договоров таких требований к форме претензии не содержат.

Кроме того, претензия с просьбой оплатить все выполненные работы на объекте, направлялась ответчику 13.08.2015 (том 1, л.д.112-113), претензия в сентябре 2016 года была направлена по электронной почте в ЗАО "МСК Альфа" (том 2 , л.д. 38-41).

Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения представителей истца, ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

При выполнении работ на объекте коммерческого строительства здания гостиницы,расположенного по адресу: <...> ответчиком, являющимся генеральным подрядчиком строительства, было привлечено для выполнения строительных работ на вышеуказанном объекте - ООО "СМП № 86".

При выполнении работ на объекте между ответчиком (генеральный подрядчик) и истцом (субподрядчик) были заключены следующие договоры:

1. Договор субподряда №05\12 от 05.12.2014г. на выполнение работ по облицовке керамогранитом лестницы в осях 2-3\Е-Ж по подготовленному основанию на объекте: "Гостиничный комплекс по ул. Шамшурина в г. Новосибирске".

Согласно пункту 1.1 договора, субподрядчик обязуется выполнить за свой риск и своими силами, из материалов, предоставленных генеральным подрядчиком (давальческие материалы), наименование и количество которых указано в локальном ресурсном расчете (Приложение №1) и ведомости давальческих материалов (Приложение №2) на основании проектной документации (Приложение №3), работы по облицовки керамогранитом лестницы в осях 2-3\Е-Ж по подготовленному основанию, на объекте: "Гостиничный комплекс по ул. Шамшурина в г. Новосибирске", расположенном на земельном участке с кадастровым номером 54:35:0:20, площадью 3 290 м2 по адресу: <...> г. Новосибирске в сроки, указанные в настоящем договоре и сдать результат работ генеральному подрядчику.

В силу пункта 2.1. договора цена договора и виды работ, подлежащие выполнению, их объем — указаны в локальном ресурсном сметном расчете (Приложение№1), который является неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 380 000, 00 рублей, в том числе НДС — 18%.

Согласно пункту 4.1 договора оплата выполненных субподрядчиком работ производится генеральным подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика за фактически выполненный объем работ, в течение 5 (пяти) банковских дней, с даты предоставления документов, в том числе счета на оплату выполненного объема работ, акта о приемке выполненных работ (форма КС-2),подписанного субподрядчиком и генеральным подрядчиком; справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанной субподрядчиком и генеральным подрядчиком; счета-фактуры.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что генеральный подрядчик оплачивает субподрядчику сумму в размере 5 % (окончательный платеж) в следующем размере и порядке: 5% в течение 10 (десяти) банковских дней с даты ввода Объекта в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию и выставления счета субподрядчиком, в зависимости от того, какое из событий наступит позже.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Факт выполнения субподрядчиком указанных в договоре работ на сумму 380 000, 00 рублей и принятия их генеральным подрядчиком подтверждается актами о приемке выполненных работ (формы КС-2), подписанными сторонами без каких-либо замечаний по качеству и срокам выполнения работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3): актом о приемке выполненных работ №1 от 25.12.2014г. за период с 05.12.2014 по 25.12.2014г. на сумму с НДС 18% 224 999, 57 рублей; справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.12.2014г. за период с 05.12.2014 по 25.12.2014г. на сумму с НДС 18% 224 999, 57 рублей; актом о приемке выполненных работ №2 от 05.02.2015г. за период с 01.01.2015 по 05.02.2015г. на сумму с НДС 18% 154 999, 70 рублей; справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 06.02.2015г. за период с 01.01.2015 по 06.02.2015г. на сумму с НДС 18% 154 999, 70 рублей.

Ответчиком частично была произведена оплата за выполненные истцом работы по договору субподряда в размере 360 999, 31 рублей, что подтверждается платежными поручениями №619 от 26.12.2014г. на сумму 213 750,00 рублей, №84 от 18.02.2015г. на сумму 147249,31 рублей.

Соответственно, ответчиком не была оплачена сумма гарантийного удержания, составляющая 5% от общей стоимости работ по договору субподряда в размере 19 000, 69 рублей.

Гарантийное удержание в соответствии с пунктом 4.4. договора подлежит оплате в течение 10 (десяти) банковских дней с даты ввода Объекта в эксплуатацию, что подтверждается Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию и выставления счета Субподрядчиком, в зависимости от того, какое из событий наступит позже. Ввиду того, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию было выдано 03.02.2015г., сумма гарантийного удержания подлежала оплате не позднее 13.02.2015г.

В данном случае сумма гарантийного удержания не оплачена ответчиком.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истцом в связи с нарушением генподрядчиком срока оплаты, в соответствии с пунктом 8.4. договора начислена пеня в размере 14 554 рублей 00 копеек.

Расчет проверен судом и признан правильным.

Доказательства, оплаты суммы гарантийного удержания не представлены, поэтому исковые требования по указанному договору подлежат удовлетворению.

2.Договор субподряда №35\14-г от 26.09.2014г. на выполнение работ по отделке гранитом главного корпуса гостиницы и бетонирование порогов лифтовых порталов"Гостиничный комплекс по ул. Шамшурина в г. Новосибирске".

Согласно пункту 1.1 договора субподрядчик обязуется выполнить за свой риск и своими силами, из собственных материалов, на основании проектной документации в соответствии с СНиП, выполнить работы по отделке гранитом главного корпуса гостиницы и бетонирование порогов лифтовых порталов на объекте: "Гостиничный комплекс по ул. Шамшурина в г. Новосибирске", расположенном на земельном участке с кадастровым номером 54:35:0:20, площадью 3 290 м2 по адресу: <...> г. Новосибирске в сроки, указанные в настоящем договоре и сдать результат работ генеральному подрядчику.

В силу пункта 2.1. договора цена договора определена на основании локальных сметных расчетов №1, №2 (Приложение№1\1, Приложение №1\2), которые является неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 384 323, 62 рублей, в том числе НДС 18% - 58 625, 64 рублей.

Пунктом 4.7. договора определено, что генеральный подрядчик оплачивает субподрядчику сумму в размере 10 % (окончательный платеж) в следующем размере и порядке: 5% в течение 10 (десяти) банковских дней с даты ввода Объекта в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию и выставления счета субподрядчиком, в зависимости от того, какое из событий наступит позже; 5% в течение 10 банковских дней по истечении одного года гарантийного срока, установленного в пункте 7.3 настоящего договора и выставления счета субподрядчиком.

Факт выполнения субподрядчиком указанных в договоре работ на сумму 384 323, 62 рублей и принятия их генеральным подрядчиком подтверждается актами о приемке выполненных работ (формы КС-2), подписанными сторонами без каких-либо замечаний по качеству и срокам выполнения работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3): актом о приемке выполненных работ №1 от 09.10.2014г. за период с 26.09.2014 по 09.10.2014г. на сумму с НДС 18% 295 891, 82 рублей; актом о приемке выполненных работ №2 от 09.10.2014г. за период с 26.09.2014 по 09.10.2014г. на сумму с НДС 18% 88 431, 80 рублей; справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 09.10.2014г. за период с 26.09.2014 по 09.10.2014г. на сумму с НДС 18% 384 323, 62 рублей.

Ответчиком частично была произведена оплата за выполненные истцом работы по договору в размере 345891, 26 рублей, что подтверждается платежными поручениями №226 от 01.10.2014г. на сумму 237 431,00 рублей, №366 от 11.11.2014г. на сумму в размере 108460,26 рублей.

Не была оплачена ответчиком сумма гарантийного удержания.

Согласно пункту 4.7. договора гарантийное удержание подлежит оплате в течение 10 (десяти) банковских дней с даты ввода Объекта в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию и выставления счета субподрядчиком, в зависимости оттого, какое из событий наступит позже. Ввиду того, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию было выдано 03.02.2015г., сумма гарантийного удержания в сумме 19 216, 18 рублей подлежала оплате не позднее 13.02.2015г.

Кроме того, ответчиком не была оплачена сумма гарантийного удержания, составляющая 5 % от общей стоимости работ по договору в размере 19 216, 18 рублей, подлежащая оплате в течение 10 дней по истечении одного года с даты передачи работ. Ввиду того, что работы по договору субподряда были переданы 09.10.2014г., сумма гарантийного удержания в размере 19 216, 18 рублей подлежала оплате не позднее 19.10.2015г.

Истцом в связи с нарушением генподрядчиком срока оплаты, в соответствии с пунктом 8.4. договора начислена пеня в размере 19 907 рублей 96 копеек.

Расчет проверен судом и признан правильным.

3. Договор субподряда №11\09-1-2014 от 11.09.2014г. на выполнение работ по облицовке лифтовых откосов ГВЛ по металлическому каркасу на объекте:"Гостиничный комплекс по ул. Шамшурина в г. Новосибирске".

Согласно пункту 1.1 договора субподрядчик обязуется выполнить за свой риск и своими силами, из собственных материалов, на основании проектной документации (Приложение №2), работы по облицовке лифтовых откосов ГВЛ по металлическому каркасу на объекте: "Гостиничный комплекс по ул. Шамшурина в г. Новосибирске", расположенном на земельном участке с кадастровым номером 54:35:0:20, площадью 3 290 м2 по адресу: <...> г. Новосибирске в сроки, указанные в настоящем договоре и сдать результат работ генеральному подрядчику.

В силу пункта 2.1. договора цена договора определена на основании локального ресурсного сметного расчета №1 (Приложение№1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 259 999, 50 рублей в том числе НДС 18% - 39 660,94 рублей.

Пунктом 4.7. договора предусмотрено, что генеральный подрядчик оплачивает субподрядчику сумму в размере 10 % (окончательный платеж) в следующем размере и порядке: 5% в течение 10 (десяти) банковских дней с даты ввода Объекта в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию и выставления счета субподрядчиком, в зависимости от того, какое из событий наступит позже; 5% в течение 10 банковских дней по истечении одного года гарантийного срока, установленного в пункте 7.3 настоящего договора и выставления счета субподрядчиком.

Факт выполнения субподрядчиком указанных в договоре работ на сумму 259 999, 50 рублей и принятия их генеральным подрядчиком подтверждается актами о приемке выполненных работ (формы КС-2), подписанными сторонами без каких-либо замечаний по качеству и срокам выполнения работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3): актом о приемке выполненных работ №1 от 09.10.2014г. за период с 11.09.2014 по 09.10.2014г. на сумму с НДС 18% 259 999, 50 рублей; справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 09.10.2014г. за период с 11.09.2014 по 09.10.2014г. на сумму с НДС 18% 259 999, 50 рублей.

Ответчиком частично была произведена оплата за выполненные истцом работы по договору в размере 233999, 55 рублей, что подтверждается платежными поручениями №162 от 16.09.2014г. на сумму 130 000,00 рублей, №360 от 11.11.2014г. на сумму 103 999,55 рублей.

Не была оплачена ответчиком сумма гарантийного удержания.

Согласно пункту 4.7. договора гарантийное удержание подлежит оплате в течение 10 (десяти) банковских дней с даты ввода Объекта в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию и выставления счета субподрядчиком, в зависимости оттого, какое из событий наступит позже. Ввиду того, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию было выдано 03.02.2015г., сумма гарантийного удержания в сумме 12999, 98 рублей подлежала оплате не позднее 13.02.2015г.

Кроме того, ответчиком не была оплачена сумма гарантийного удержания, составляющая 5 % от общей стоимости работ по договору в размере 12999, 98 рублей, подлежащая оплате в течение 10 дней по истечении одного года с даты передачи работ. Ввиду того, что работы по договору субподряда были переданы 09.10.2014г., сумма гарантийного удержания в размере 12999, 98 рублей подлежала оплате не позднее 19.10.2015г.

Истцом в связи с нарушением генподрядчиком срока оплаты, в соответствии с пунктом 8.4. договора начислена пеня в размере 13 467 рублей 97 копеек.

Расчет проверен судом и признан правильным.

4. Договор субподряда №01\11 от 01.11.2014.

Согласно пункту 1.1 договора субподрядчик обязуется выполнить за свой риск и своими силами, из собственных материалов, на основании проектной документации (Приложение №2) работы, виды, объемы и наименование, которых указаны в локальном ресурсном сметном расчете (Приложение №1) на объекте: "Гостиничный комплекс по ул. Шамшурина в г. Новосибирске", расположенном на земельном участке с кадастровым номером 54:35:0:20, площадью 3 290 м2 по адресу: <...> г. Новосибирске в сроки, указанные в настоящем договоре и сдать результат работ генеральному подрядчику.

В силу пункта.2.1. договора цена договора определена на основании локального ресурсного сметного расчета (Приложение№1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 152 201, 08 рублей, в том числе НДС 18%-23 217, 11 рублей.

Факт выполнения субподрядчиком указанных в договоре работ на сумму 152 201, 08 рублей и принятия их генеральным подрядчиком подтверждается актами о приемке выполненных работ (формы КС-2), подписанными сторонами без каких-либо замечаний по качеству и срокам выполнения работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3): актом о приемке выполненных работ №1 от 25.12.2014г. за период с 01.12.2014 по 25.12.2014г. на сумму с НДС18% 152 201, 08 рублей; справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.12.2014г. за период с 01.12.2014 по 25.12.2014г. на сумму с НДС18% 152 201, 08 рублей.

Ответчиком частично была произведена оплата за выполненные истцом работы по договору в размере 136980, 97 рублей, что подтверждается платежными поручениями №618 от 26.12.2014г. на сумму 86 980, 97 рублей, №521 от 15.12.2014г. на сумму 50 000,00 рублей.

Соответственно, ответчиком не была оплачена сумма гарантийного удержания.

Согласно пункту 4.7. договора гарантийное удержание подлежит оплате в течение 10 (десяти) банковских дней с даты ввода Объекта в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию и выставления счета субподрядчиком, в зависимости оттого, какое из событий наступит позже. Ввиду того, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию было выдано 03.02.2015г., сумма гарантийного удержания в сумме 7 610, 05 рублей подлежала оплате не позднее 13.02.2015г.

Кроме того, ответчиком не была оплачена сумма гарантийного удержания, составляющая 5 % от общей стоимости работ по договору в размере 7 610, 05 рублей, подлежащая оплате в течение 10 дней по истечении одного года с даты передачи работ. Ввиду того, что работы по договору субподряда были переданы 25.12..2014г., сумма гарантийного удержания в размере 7 610, 05 рублей подлежала оплате не позднее 11.01.2016г.

Истцом в связи с нарушением генподрядчиком срока оплаты, в соответствии с пунктом 8.4. договора начислена пеня в размере 6 620 рублей 75 копеек.

Расчет проверен судом и признан правильным.

5.Договор субподряда №10\12 от 10.12.2014г.

Согласно п. 1.1 договора субподряда субподрядчик обязуется выполнить за свой риск и своими силами, из материалов, предоставленных генеральным подрядчиком, наименование и количество которых указано в спецификации (Приложение №2) и ведомости расходных материалов (Приложение №4) на основании проектной документации (Приложение №3), монтаж деревянных дверей, на объекте: "Гостиничный комплекс по ул. Шамшурина в г. Новосибирске", расположенном на земельном участке с кадастровым номером 54:35:0:20, площадью 3 290 м2 по адресу: <...> г. Новосибирске в сроки, указанные в настоящем договоре и сдать результат работ генеральному подрядчику.

В силу пункта 2.1. договора цена договора и виды работ, подлежащие выполнению, их объем — указаны в локальном ресурсном сметном расчете (Приложение№1), который является неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 423 750, 00 рублей, в том числе НДС 18%.

Согласно пункту 4.1 договора генеральный подрядчик оплачивает аванс в размере 100 000,00 рублей, в т.ч. НДС — 18%, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания настоящего договора и предъявления счета к оплате.

Пунктом 4.4 договора определено, что оплата выполненных субподрядчиком работ производится генеральным подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика за фактически выполненный объем работ, в течение 5 (пяти) банковских дней, с даты предоставления документов, в том числе, счета на оплату выполненного объема работ, акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), подписанного субподрядчиком и генеральным подрядчиком; справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма (КС-3), подписанной субподрядчиком и генеральным подрядчиком; счета-фактуры.

В силу пункта 4.7. договора генеральный подрядчик оплачивает субподрядчику сумму в размере 3 % (окончательный платеж) в следующем размере и порядке: 3% в течение 10 (десяти) банковских дней с даты ввода Объекта в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию и выставления счета субподрядчиком, в зависимости от того, какое из событий наступит позже.

Факт выполнения субподрядчиком указанных в договоре работ и принятия их генеральным подрядчиком подтверждается актами о приемке выполненных работ (формы КС-2), подписанными сторонами без каких-либо замечаний по качеству и срокам выполнения работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3): №1 от 21.01.2015 за период с 01.01.2015 по 21.01.2015г. на сумму 198 750,00 рублей, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) № 1 от 21.01.2015 за период с 01.01.2015 по 21.01.2015г.

Представленные генеральному подрядчику акт о приемке выполненных работ №2 от 15.06.2015г. за период с 01.06.2015 по 15.06.2015г. на сумму с учетом НДС 18% 225 000 рублей, справка о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 15.06.2015г. за период с 01.06.2015 по 15.06.2015г. на сумму с учетом НДС 18% 225 000 рублей, а также счет-фактура №0000000015 от 15.06.2015г. (с отметкой о получении стороной ответчика 15.06.2015г.), не были возвращены субподрядчику.

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (ч. 6 ст. 753 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик получил направленный ему в соответствии с условиями договора акт о приемке выполненных работ формы № КС-2 №2 от 15.06.2015г. Мотивированного отказа от его подписания в установленный договором срок не представил. Возражений по объёмам и качеству работ не заявлено.

Отсутствие мотивированного отказа от подписания названных документов указывает на то, что подписанный в одностороннем порядке акт КС-2 являются надлежащими доказательствами в подтверждение выполнения субподрядчиками работ в рамках договора в отсутствии замечаний к качеству и объемам выполненных работ, что свидетельствует об их потребительской ценности.

При этом ответчиком частично была произведена оплата за выполненные истцом работы по договору субподряда №10\12 от 10.12.2014г. в размере 245 884, 85 рублей, что подтверждается платежными поручениями №520 от 15.12.2014г. на сумму 100000,00 рублей, №82 от 18.02.2015г. на сумму 145 884,85 рублей.

С учетом частичной оплаты по договору, задолженность ответчика по указанному договору составляет 177 865, 15 рублей, из которых 12 712, 50 рублей - гарантийное удержание, предусмотренное пунктом 4.7 договора.

В силу пункта 4.7. договора гарантийное удержание подлежит оплате в течение 10 (десяти) банковских дней с даты ввода Объекта в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию и выставления счета субподрядчиком, в зависимости от того, какое из событий наступит позже.

Ввиду того, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию было выдано 03.02.2015г., сумма гарантийного удержания подлежала оплате не позднее 13.02.2015г.

Истцом в связи с нарушением генподрядчиком срока оплаты, в соответствии с пунктом 8.4. договора начислена пеня в размере 142 520 рублей 51 копейки.

Расчет проверен судом и признан правильным.

Доказательства, оплаты выполненных работ по договору, суммы гарантийного удержания не представлены, поэтому исковые требования по указанному договору подлежат удовлетворению.

6. Договор субподряда №17\06 от 17.06.2015г.

Согласно пункту 1.1 договора субподрядчик обязуется выполнить за свой риск и своими силами, из собственных материалов, на основании расчета цены (Приложение №1) работы по устройству ограждений из нержавеющей стали лестничной клетки в осях В-ГЛ4-5, спусков в подвал в осях A-BV4-5, Е-Ж\2-3 на объекте: Гостиничный комплекс по ул. Шамшурина в г. Новосибирске", расположенном на земельном участке с кадастровым номером 54:35:0:20, площадью 3 290 м2 по адресу: <...> г. Новосибирске в сроки, указанные в настоящем договоре и сдать результат работ генеральному подрядчику.

Пунктом 1.2 договора предусмотрена обязанность генерального подрядчика принять результат работ у Субподрядчика и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

В силу пункта 2.1. договора цена договора определена на основании расчета цены (Приложение №1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 124 062, 00 руб., в т.ч. НДС 18%.

Согласно пункту 4.2 договора оплата выполненных субподрядчиком работ производится генеральным подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика за фактически выполненный объем работ, в течение 10 (десяти) банковских дней, с даты предоставления документов в том числе счета на оплату выполненного объема работ, акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), подписанного субподрядчиком и генеральным подрядчиком; справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма (КС-3), подписанной субподрядчиком и генеральным подрядчиком; счета-фактуры.

Приемка работ в соответствии с пунктом 6.3. договора осуществляется генеральным подрядчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения им сообщения субподрядчика о готовности к сдаче выполненных работ и осуществляется в следующем порядке:

- субподрядчик составляет и подписывает акт сдачи-приемки выполненных работ, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в двух экземплярах и предоставляет исполнительную документацию на выполненные работы;

- генеральный подрядчик обязан принять и подписать акт сдачи-приемки выполненных работ, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в течение 5 (пяти ) рабочих дней со дня получения и направить субподрядчику, либо направить субподрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ.

В случае не подписания генеральным подрядчиком в указанные сроки акта сдачи-приемки выполненных работ, акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, при отсутствии мотивированного отказа, работы считаются принятыми генеральным подрядчиком без замечаний и подлежат оплате.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору субподрядчик выполнил работы на сумму 124 062,00 рублей, в том числе НДС — 18%.

Представленные генеральному подрядчику акт о приемке выполненных работ №1 от 17.06.2015г. за период с 01.06.2015 по 17.06.2015г. на сумму с учетом НДС 18% 124 062,00 рублей, справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 17.06.2015г. за период с 01.06.2015 по 17.06.2015г. на сумму с учетом НДС 18% 124 062,00 рублей, а также счет-фактура №0000000016 от 22.06.2015г. (с отметкой о получении стороной ответчика 23.06.2015г.) не были возвращены субподрядчику.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51).

Таким образом, положения Гражданского кодекса РФ предусматривают возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. В связи с чем, удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, возможно лишь в случае установления необоснованного отказа заказчика (ответчика) от подписания акта.

При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты в порядке, предусмотренном статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как работы считаются принятыми.

В данном случае, построенный объект капитального строительства Гостиничный комплекс по ул. Шамшурина в г. Новосибирске", расположенном на земельном участке с кадастровым номером 54:35:0:20, площадью 3 290 м2 по адресу: <...> г. Новосибирске, на котором истцом выполнялись работы по договору субподряда №17\06 от 17.06.2015г. (ограждения из нержавеющей стали лестничной клетки в осях В-П4-5, спусков в подвал в осях А-Б\4-5, Е-Ж\2-3), - был введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию, подписанным начальником управления архитектурно-строительной инспекции мэрии г. Новосибирска - 03.02.2015г.

Следовательно, выполненные работы по договору ответчиком должны быть оплачены в срок до 04.07.2015.

Истцом в связи с нарушением генподрядчиком срока оплаты, в соответствии с пунктом 8.4. договора начислена пеня в размере 60 294 рублей 13 копеек.

Расчет проверен судом и признан правильным.

Доказательства, оплаты выполненных работ по договору, поэтому исковые требования по указанному договору подлежат удовлетворению.

Таким образом, общий размер неисполненных обязательств по вышеуказанным договорам составляет 400 579, 57 рублей, в том числе НДС 18% из которых: по договору субподряда №05\12 от 05.12.2014г. - 19 000, 69 рублей; по договору субподряда №35\14-г от 26.09.2014г. - 38432, 36 рублей; по договору субподряда №11\09-1-2014 от 11.09.2014г.- 25999, 96 рублей; по договору субподряда №01\11 от 01.11.2014г. - 15 220,00 рублей; по договору субподряда №10\12 от 10.12.2014г. - 177865, 15 рублей; по договору субподряда №17\06 от 17.06.2015г. - 124 062,00 рублей.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения.

Пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Кроме того, учитывая изложенное и по смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение размера неустойки, является правом, а не обязанностью суда. Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Бремя доказывания явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства возложено на должника.

Документов, подтверждающих явную несоразмерность размера заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Принцип свободы договора является основополагающим принципом для развития имущественного (гражданского) оборота. В соответствии с ним субъекты гражданского права свободны в заключении договора, то есть в выборе контрагента и в определении условий своего соглашения, а также в выборе той или иной модели (формы) договорных связей.

Самостоятельность и независимость участников гражданского оборота по общему правилу исключают возникновение между ними каких-либо правоотношений помимо их согласованной общей воли (по воле только одного из них или по указанию органа публичной власти).

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон.

Заключая договор на определенных условиях, ответчик должен был предполагать возможность возникновения для него в случае нарушения им условий договора неблагоприятных правовых последствий в виде уплаты пени.

Договор подписан сторонами, его условия не противоречат нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что ответчик, подписав с истцом данный договор, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным пунктом 8.4. договоров.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истцом в пользу ответчика были приобретены и переданы строительные материалы на сумму 144 396 рублей 60 копеек, в том числе НДС 18%., по товарной накладной №14 от 14.05.2015г.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в товарной накладной сведений о наименовании и количестве товара позволяет считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Товарная накладная, представленная в материалы дела, содержит сведения о наименовании, количестве и цене товара, являющимися существенными условиями договора купли-продажи.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Товарная накладная (унифицированная форма N ТОРГ-12) утверждена Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 и является первичным учетном документом, которым оформляется отпуск товарно-материальных ценностей сторонним организациям и на основании которого ведется учет соответствующих операций.

Представленная истцом в обоснование требований о взыскании задолженности за поставленную продукцию товарная накладная подписана представителями истца и ответчика без возражений, содержит печати предприятий, а также необходимые реквизиты, подтверждающие факт поставки, наименование, объем, а также принятие товара ответчиком, следовательно, указанная накладная подтверждает факт передачи истцом ответчику и принятие последним товара на заявленную сумму.

Доказательств того, что указанное в товарной накладной лицо является неуполномоченным, а полученный от истца товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке продукции ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку факт поставки подтвержден, а ответчиком доказательства оплаты в размере 144 396 рублей 60 копеек, не представлены, исковые требования о взыскании основного долга в указанном размере подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о частичной оплате товара отклоняются судом, поскольку не нашли свое документальное подтверждение.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что в отсутствие заключенного в письменной форме договора на выполнение работ между сторонами фактически сложились отношения на выполнение строительных работ на объекте: "Гостиничный комплекс по ул. Шамшурина в г. Новосибирске", регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711, статьями 746, 762 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил факт выполнения обществом работ на общую сумму 824 826 рублей 27 копеек и принятие их ответчиком.

Из материалов дела следует, что 29.04.2015 ответчиком в адрес истца с просьбой выполнить работы на объекте: "Гостиничный комплекс по ул. Шамшурина в г. Новосибирске" с гарантированием заключить дополнительное соглашение до 15.05.2015г. (том 1 л.д.117, 118).

Общий объем и наименование работ, а также факт их выполнения истцом зафиксирован сторонами в локальном ресурсном сметном расчете №2 на общую сумму 330 860 рублей 72 копейки, локальном ресурсном сметном расчете №3 на общую сумму 493 965 рублей 55 копеек.

Проект договора, акты о приемке выполненных работ формы №КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3, счет-фактура№0000000015\12 от 12.06.2015г. (дата вручения ответчику 15.06.2015г.), направленные истцом в адрес ответчика до настоящего момента, несмотря на факт выполнения работ, передачи объекта заказчику строительства и ввода объекта в эксплуатацию, не возвращены.

Претензия с требованием оплаты выполненных работ в размере 969 222 рублей 87 копеек и заключении договора была получена ответчиком 30.06.2015г. (вх № 491). Вышеуказанная сумма складывается из сумм согласно локальным ресурсным сметным расчетам №№2, 3, а также из стоимости строительных материалов переданных по товарной накладной №14 от 14.05.2015г.

Кроме того, факт выполнения работ истцом на объекте: "Гостиничный комплекс по ул. Шамшурина в г. Новосибирске", факт принятия работ ответчиком и намерение заключить договор с истцом подтверждается: пересылаемым графиком устранения замечаний, полученным истцом по электронной почте от главного инженера ЗАО "МСК Альфа" ФИО5

Учитывая, что фактическое выполнение подрядчиком работ подтверждено материалами дела, наличие потребительской ценности этих работ и использование их результата не опровергнуто, а также принимая во внимание отсутствие объективных доказательств, опровергающих объемы и стоимость выполненных работ, суд квалифицирует предъявленные истцом к оплате денежные средства как неосновательное обогащение ответчика (статья 1102 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В пункте 5 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении (Приложение к Информационному письму от 11.01.2000. №49), Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении периода взыскания процентов суд должен исходить из любых доказательств, которыми подтверждается, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, а не только с момента направления потерпевшим требования об их возврате, либо при иных обстоятельствах установивших указанный факт.

В данном случае, ответчик узнал о неосновательном обогащении с момента заявления требования – 30.06.2015, следовательно, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 969 222,87 рублей (144396,60+330860,70+493965,55) за период с 08.07.2015 по 03.03.2016.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению как обоснованные и документально подтвержденные.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Закрытого акционерного общества "Международная Строительная Компания Альфа" (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное предприятие №86" (ОГРН <***>)1 684 173 рубля 68 копеек, в том числе 400 579 рублей 57 копеек основного долга по оплате выполненных работ, 144 396 рублей 60 копеек основного долга по оплате поставленных строительных материалов, 824 826 рублей 27 копеек стоимости фактически произведенных работ на основании оферты от 29.04.2015, 257 365 рублей 32 копейки неустойки, 57 005 рублей 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Международная Строительная Компания Альфа" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 29 842 рубля 00 копеек государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Г.В. Свиридова