Гражданский кодекс часть 1

по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «ВЕТЕРАН» (630512, Новосибирская область, Новосибирский район, село Марусино, ОГРН <***>, ИНН <***>),

заинтересованное лицо – администрация Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (630511, Новосибирская область, Новосибирский район, село Криводановка, ОГРН <***>, ИНН <***>),

об установлении факта, имеющего юридическое значение,

при участии представителей:

заявителя – ФИО2 – доверенность №6 от 10.12.2014, паспорт,

ФИО3 – доверенность №5 от 01.11.2014, паспорт,

установил следующее.

Садоводческое некоммерческое товарищество «ВЕТЕРАН» (далее – СНТ «ВЕТЕНАН», заявитель) в порядке статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – принадлежности Государственного акта на право собственности, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №НСО-19-000687, выданного администрацией Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области на земельный участок с кадастровым номером 54:19:021401:1 площадью 11,2 га, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, муниципальное образование «Криводановский сельсовет», садоводческому некоммерческому товариществу «ВЕТЕРАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, мотивировано неопределенностью по вопросу о принадлежности данного документа заявителю – садоводческому некоммерческому товариществу «ВЕТЕРАН» в связи с несовпадением наименования юридического лица, указанного в документе, с наименованием юридического лица по его учредительному документу.

Администрация Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, на территории которой находится садоводческое некоммерческое товарищество «ВЕТЕРАН» и земельный участок, привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица, представила в материалы дела заявление об отсутствии возражений относительно заявленных СНТ «ВЕТЕРАН» требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы заявителя, принимая во внимание позицию заинтересованного лица, изложенную в его заявлении, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

В соответствии со статьей 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

При этом из смысла положений части 2 статьи 218, части 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что рассмотрение арбитражным судом заявлений об установлении юридических фактов направлено на устранение сомнений в отношении прав и обязанностей заявителя в сфере гражданских правоотношений, возникающих из предпринимательской и иной экономической деятельности, и вызвано, в частности, утерей или невозможностью восстановления документов, подтверждающих наличие тех или иных правоотношений.

Таким образом, рассмотрение и удовлетворение заявлений об установлении юридических фактов имеет исключительно правоподтверждающее, но не правоустанавливающее значение.

Отсюда следует, что посредством установления по суду фактов, имеющих юридическое значение, может быть подтверждена юридическая сила правоотношений, которые имели место до подачи соответствующего заявления.

Как следует из материалов дела, 23 июня 1994 года постановлением администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области №106 садоводческому товариществу «ВЕТЕРАН» был предоставлен земельный участок площадью 7,8 га.

26 октября 1995 года постановлением администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области №169 садоводческому товариществу «ВЕТЕРАН» дополнительно отведен земельный участок площадью 3,4 га.

В соответствии с Государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №НСО-19-000687, выданным администрацией Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, постановлением №106 от 23.06.1994, постановлением №169 от 26.10.1995 садоводческому товариществу «ВЕТЕРАН» предоставлен земельный участок площадью 11,2 га (11 200 квадратных метров).

Постановлением администрации Новосибирского района Новосибирской области от 12.03.1996 №150 был зарегистрирован садоводческий потребительский кооператив «ВЕТЕРАН» с правами юридического лица.

Согласно уставу садоводческого потребительского кооператива «ВЕТЕРАН» кооперативу на земельный участок выданы постановления №106 от 23.06.1994 и №169 от 26.10.1995 общей площадью 11,2 га. Принимая во внимание, что постановления администрации Криводановского сельсовета №106 от 23.06.1994 и №169 от 26.10.1995 были вынесены в отношении садоводческого товарищества «ВЕТЕРАН», следует, что устав садоводческого потребительского кооператива «ВЕТЕРАН» является уставом его правопредшественника (садоводческого товарищества «ВЕТЕРАН»).

12 декабря 2008 года произведена смена организационно-правовой формы на садоводческое некоммерческое товарищество «ВЕТЕРАН». При этом изменения в правоустанавливающие документы на земельный участок не вносились.

Судом установлено, что земельный участок, предоставленный на основании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №НСО-19-000687, выданного администрацией Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, с момента его предоставления находился и находится в пользовании и владении сначала садоводческого товарищества «ВЕТЕРАН», затем садоводческого потребительского кооператива «ВЕТЕРАН», в настоящее время садового некоммерческого товарищества «ВЕТЕРАН».

Данный вывод суда основан на материалах (выкопировке) из дела №1 садоводческого товарищества «ВЕТЕРАН», находящегося в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Новосибирского района и в архиве Кадастровой палаты НСО; информационным письмом №11-16/011483 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Новосибирской области от 10.09.2014, которым СНТ «ВЕТЕРАН» информируется, что как владелец земельного участка является плательщиком земельного налога; нахождением земельных участков в частной собственности садоводов, что следует из информации, размещенной на сайте публичной кадастровой палаты (mars.rosreestr.ru), с указанием почтового ориентира: обл. Новосибирская, Криводановский сельсовета, снт «Ветеран».

Кроме того, в сведениях ФНС РФ имеется запись о регистрации только одного садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран», расположенного в Новосибирской области, МО Криводановский сельсовет, село Марусино.

Поскольку земельный участок, предоставленный садоводческому товариществу «ВЕТЕРАН» по Государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №НСО-19-000687 от 23.04.1994, в первоначальном виде не существует в связи с государственной регистрацией права собственности на отдельные земельные участки за членами СНТ «ВЕТЕРАН», возможность внесения каких-либо изменений в названный Государственный акт №НСО-19-000687 от 23.04.1994 во внесудебном порядке заявителем утрачена.

Принимая во внимание очевидное несовпадение наименования юридического лица, указанного в документе, наименованию юридического лица по его учредительным документам, суд находит возможность устранить это несовпадение путем установления факта, имеющего юридическое значение.

При постановке данного вывода судом принимается во внимание отсутствие каких-либо возражений и правопритязаний муниципального образования – Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, на территории которого находится заявитель, на земли, предоставленные на основании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №НСО-19-000687 от 23.04.1994, а также по вопросу наименования заявителя.

При изложенных обстоятельствах заявление СНТ «ВЕТЕРАН» об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит удовлетворению.

Заявитель высказал намерение самостоятельно нести расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Заявителем при подаче заявления в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, в связи с чем государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 181, 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

установить факт принадлежности Государственного акта на право собственности, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №НСО-19-000687, выданного администрацией Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области на земельный участок с кадастровым номером 54:19:021401:1 площадью 11,2 га, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, муниципальное образование «Криводановский сельсовет», садоводческому некоммерческому товариществу «ВЕТЕРАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу «ВЕТЕРАН» из федерального бюджета 2 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия обжалуемого решения.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Н. Хорошуля