Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрЭК", г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирск Строй Монтаж", г. Новосибирск,
о взыскании долга в размере 51465 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2488 руб. 54 коп., судебных расходов в размере 20000 руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Нск ТрЭК", г. Новосибирск,

Общество с ограниченной ответственностью "ТрЭК" (далее истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирск Строй Монтаж" (далее ответчик) о взыскании долга в размере 51465 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2488 руб. 54 коп., судебных расходов в размере 20000 руб.,

в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Нск ТрЭК" (далее третье лицо),

установил:

исковые требования основаны ст.ст.162, 309, 310, 382, 384-386, 388-390, 395, 1102 ГК РФ и мотивированы тем, что услуги выполнены исполнителем полностью и в срок.

Ответчик, третье лицо запрошенные отзыв, доказательства, акт сверки в арбитражный суд не представили.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (п. 2 ст. 64, ст. 71 АПК РФ) арбитражный суд установил следующее.

Между ответчиком и третьим лицом заключен и исполнялся устный договор оказания услуг транспортными средствами в августе 2013 года, согласно которому третье лицо оказывало услуги транспортными средствами, а заказчик принимал оказанные исполнителем услуги и обязался их оплатить.

Между истцом и третьим лицом заключен и исполнялся договор уступки права требования (цессии) от 26.01.2014, согласно которому цедент (третье лицо) уступает, а цессионарий (истец) принимает права (требования) по сч. фактурам и актам выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить эти услуги.

По исследованным в порядке ст.ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ доказательствам установлено, что третьим лицом в соответствии с условиями устного договора оказаны услуги транспортными средствами ответчику на общую сумму 51465 руб., ответчиком оказанные услуги приняты, не оплачены, в результате чего задолженность составляет 51465 руб., что подтверждается счетами-фактурами, двусторонними актами, товарными накладными, двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013, договором уступки права требования (цессии) от 26.01.2014, уведомлением от 05.02.2014, другими материалами дела, не оспаривается ответчиком.

Установленная сумма задолженности в размере 51465 руб. также подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013.

Ответчиком претензий истцу по объёму, качеству и срокам оказания услуг не предъявлено, доказательств обратного в материалах дела нет.

В свою очередь, направленная истцом в адрес ответчика претензия от 09.04.2014 с просьбой исполнить договорные обязательства и перечислить указанную сумму задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Согласно пункту 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, по исследованным доказательствам установлено, что истцом фактически выполнены, а ответчиком приняты без каких-либо претензий услуги на общую сумму 51465 руб., что соответствует размеру заявленных исковых требований.

Кроме того, на протяжении всего периода договорных отношений между истцом и ответчиком, последний не заявлял претензий к качеству оказываемых услуг (в этом случае ему были бы доступны средства правовой защиты, предусмотренные статей 723 ГК РФ), а также не воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договора (статья 782 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом подтверждения того, что исполнитель фактически свои обязанности по предоставлению услуг выполнял, а заказчик принимал выполненные услуги, то, следовательно, обязан оплатить выполненные услуги в установленной сумме 51465 руб.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Доказательств полного, либо частичного погашения установленной суммы задолженности в размере 51465 руб., в материалах дела нет, ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ в арбитражный суд не представлено.

Таким образом, по материалам дела установлено, что ответчик не исполнил свое денежное обязательство по своевременной оплате принятых услуг.

На основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2488 руб. 54 коп. исходя из 8,25 % учетной ставки банковского процента на день возникновения обязательств за период с 05.02.2014 по 01.10.2014.

Расчёты сумм задолженности в размере 51465 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2488 руб. 54 коп. исходя из 8,25 % учетной ставки банковского процента на день возникновения обязательств за период с 05.02.2014 по 01.10.2014, проверены, составлены правильно, подтверждены материалами дела, не противоречат требованиям действующего законодательства и условиям договора, контррасчет ответчиком в арбитражный суд не представлен.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Судебные издержки в силу статьи 106 АПК РФ взыскиваются в пользу лица, участвующего в деле, в особом порядке, установленном пунктом 2 статьи 110 данного кодекса.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ истцом не представлены в арбитражный суд надлежащие доказательства, свидетельствующие о фактической оплате истцом услуг представителя в размере 20000 руб., либо в другом размере, то есть обстоятельства понесённых судебных расходов на оплату услуг представителя истцом не доказано.

Такими образом, требование о взыскании суммы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. без предоставления в арбитражный суд надлежащих доказательств, подтверждающих их фактическую оплату, является необоснованное в полном объёме, не подлежит удовлетворению.

При установленных фактических обстоятельствах по делу заявленные исковые требования, обоснованные не в полном объёме, подлежат частичному удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новосибирск Строй Монтаж" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТрЭК" (ОГРН <***>) долг 51465 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2488 руб. 54 коп., государственную пошлину за подачу иска 2158 руб. 14 коп.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.М. Апарин