Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» (ОГРН <***>), р.п. Горный, к обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства р.п. Горный» (ОГРН <***>), р.п. Горный, о взыскании 150000 руб.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства р.п. Горный» (далее по тексту – ответчик) о взыскании убытков в размере 150000 руб.

В связи с тем, что исковое заявление содержит признаки, предусмотренные частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), исковое заявление рассмотрено в порядке упрощённого производства.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства», дела в порядке упрощённого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.

Ответчик не представил в материалы дела отзыв или иные документы в срок, установленный определением суда от 16.02.2016, в связи с чем иск рассмотрен по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что 27.06.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства р.п. Горный» (подрядчик) заключен договор подряда № 2/13 на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, согласно которому истец поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем электро-, водоснабжения и водоотведения, ремонту мягкой кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: НСО, <...>, в соответствии с технической и сметной документацией, прилагаемой к договору (п. 1.1 договора).

Срок выполнения работ составляет 60 дней. Срок начала работ не позднее 28.06.2013, а срок окончания работ 23.09.2013. Фактической датой окончания работ на объекте является дата подписания акта о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту объекта (пункты 4.1., 4.2., 4.3. договора).

Согласно пункту 6.1.15 договора ответчик обязуется за свой счёт и своими силами возмещать материальный ущерб, нанесённый третьим лицам в процессе выполнения работ по договору.

На стадии ремонта мягкой кровли (крыши дома), выполняемых ответчиком, произошло протекание кровли, что вызвало затопление <...>.

Собственник квартиры ФИО1 обратилась в Тогучинский районный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда, расходов по оплате услуг оценщика, штрафа, расходов по оплате услуг представителя сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства р.п. Горный» привлечено к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Определением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 05.10.2015 утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс», по условиям которого ответчик в срок до 01.11.2015 выплачивает истцу денежные средства в размере 150000 руб., а истец отказывается от всех исковых требований и процессуальных издержек.

Истец платёжным поручением №625 от 29.10.2015 исполнило определение суда, перечислив 150000 руб. собственнику квартиры.

04.02.2016 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении вреда, причинённого третьим лицам в процессе выполнения работ по договору. Претензия оставлена без рассмотрения и без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1082 ГК РФ, требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путём возмещения причиненных убытков.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт их причинения, размер понесенных убытков, ненадлежащее исполнение договорных обязательств, а также наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями лица, по вине которого эти убытки возникли.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности и взаимосвязи доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ввиду доказанности совокупности обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков и удовлетворения иска.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства р.п. Горный» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» (ОГРН <***>) убытки в размере 150000 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 5500 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья С.А. Исакова