Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новоселовой Ю.А., рассмотрев исковое заявление Государственного автономного учреждения культуры Новосибирской области "Новосибирская государственная филармония", г. Новосибирск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Особое мнение", г. Новосибирск

о взыскании 160 176 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании представителей

от истца: Чеботарева И.В. по доверенности от 13.03.2014 года № 36, паспорт; Клепицкая А.А. по доверенности от 13.03.2014 года № 35, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

Государственное автономное учреждение культуры Новосибирской области "Новосибирская государственная филармония" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Особое мнение" о взыскании задолженности по договору оказания услуг по организации выступления артистов-исполнителей № 107 от 12.02.2013 года в сумме 150 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 176 рублей 48 копеек и госпошлины.

Истец в судебном заседании ходатайствовал об уточнении периода начисления процентов, просил взыскать проценты за период с 18.02.2013 года по 16.04.2014 года в сумме 14 403 руб. 13 коп.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение иска.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора по последнему известному месту нахождения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, согласно которой юридическим адресом ответчика является адрес: 630099, г. Новосибирск, ул. Красный проспект, 54, 439. Арбитражный суд Новосибирской области направлял определение о назначении судебного заседания по указанному адресу. Организация почтовой связи вернула конверты с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей истца, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что 12.02.2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Особое мнение» (ООО «Особое мнение») и Государственным автономным учреждением культуры Новосибирской области «Новосибирская государственная филармония» (ГАУК НСО «Новосибирская филармония») заключен договор об оказании услуг по организации выступления артистов-исполнителей № 107 (далее по тексту - договор).

В соответствии с п. 1.1. указанного договора Исполнитель (ГАУК НСО «Новосибирская государственная филармония») обязался оказать, а Заказчик (ООО «Особое мнение») принять и оплатить услуги по организации выступления Эстрадного оркестра и Вокального ансамбля П. Шаромова в рамках концерта Заказчика (ООО «Особое мнение») «АВВА».

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность ГАУК НСО «Новосибирская государственная филармония» по оказанию услуг по организации выступления Эстрадного оркестра и Вокального ансамбля П.Шаромова в рамках концерта ООО «Особое мнение» «АВВА» была выполнена надлежащим образом 21.02.2013 года, что подтверждено актом об оказании услуг № 00000022 от 21.02.2013 г. Данным актом подтверждается то, что ООО «Особое мнение» претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг к ГАУК НСО «Новосибирская филармония» не имеет.

Пунктом п.п. 3.1. и 3.2 договора ГАУК НСО «Новосибирская государственная филармония» и ООО «Особое мнение» согласовали стоимость договора - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС и сроки расчета по договору - 100% предоплата в течение 10 рабочих дней послеподписания настоящего договора, но не позднее 18.02.2013 г.

Однако, в нарушении п. 3.2. договора, стоимость услуг по договору ООО «Особое мнение» до настоящего времени не уплачена, что и явилось основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Отношения по возмездному оказанию услуг регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга в размере 150 000 рублей 00 копеек ответчиком не оплачена и не оспорена, долг в размере 150 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Просрочка оплаты услуг является пользованием чужими денежными средствами и основанием для взыскания процентов.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец рассчитывает проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из периода просрочки с 18.02.2013 года по 16.04.2014 года (даты судебного заседания) и суммы долга с применением ставки банковского процента на день предъявления иска 8,25 %, по расчету истца сумма процентов составляет 10 176 рублей 48 копеек.

Расчет суммы процентов выполнен истцом правильно, ответчиком не оспорен.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме процентов суд не находит, поскольку период просрочки носит длительный характер, долг до настоящего времени ответчиком не погашен.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Особое мнение" (ОГРН 1085406045009, ИНН 5406510121), г. Новосибирск в пользу Государственного автономного учреждения культуры Новосибирской области "Новосибирская государственная филармония" (ОГРН 1035402464569, ИНН 5406018199), г. Новосибирск 150 000 рублей 00 копеек долга, 14 403 рубля 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 5 805 рублей 29 копеек госпошлины, всего взыскать – 170 208 рублей 42 копейки.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Печурина