Решение № А45-2399/10 от 23.03.2010 АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

  г. Новосибирск, 630102, ул. Нижегородская, 6

http://novosib.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-2399/2010

23 марта 2010 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пичугина А.Е.

  при ведении протокола судебного заседания судьей Пичугиным А.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Автономной некоммерческой организации Сибирский центр технической диагностики и экспертизы «ДИАСИБ», г. Новосибирск

к Открытому акционерному обществу «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш», г. Новосибирск

о взыскании 275 847 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 по доверенности от 11.01.2010;

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Иск, уточненный в судебном заседании, заявлен о взыскании с Открытого акционерного общества «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» 259 777 руб. 00 коп. задолженности по договору на выполнение работ по экспертному исследованию.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен, отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего:

29 августа 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 01006.012/085/08-07/509-07, в соответствии с которым Заказчик (ответчик) поручает, а Исполнитель (истец) принимает на себя обязательство выполнить работы: экспертное обследование (техническое диагностирование) мостовых кранов – 15 шт., магнитно-грейферных кранов – 3 шт., козловых кранов – 3 шт., согласно графика экспертизы промышленной безопасности грузоподъемных кранов на 2007 г., отработавших нормативный срок службы (Приложение № 1), с выдачей Заключения ЭПБ об их дальнейшей эксплуатации. Грузоподъемные краны расположены на территории Заказчика, по адресу: 630108, <...>.

В соответствии с п. 4.1.- 4.3. Договора Цена договора составляет 371 110 в соответствии с расчетом стоимости на работы по обследованию (Приложение 2).

Предоплата в размере 30% от суммы, указанной в пункте 4.1. настоящего договора, что составляет 111 333 руб. 00 коп. перечисляется Заказчиком на расчетный счет Исполнителя в течение 10-ти банковских дней после подписания Договора.

Окончательный расчет осуществляется Заказчиком путем перечисления средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10-ти банковских дней со дня подписания Акта приема-передачи выполненных работ.

Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются актами приема-передачи выполненных работ, подписанными сторонами, со ссылкой на отсутствие претензий по выполненным работам (акт № 1 и акт № 2 от 24.12.2007).

Обязательства по своевременной оплате ответчиком не исполнены за исключением предоплаты – 111 333 руб. 00 коп., в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 259 777 руб. 00 коп.

Определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы истца, сопоставив их с нормами действующего законодательства, арбитражный суд пришёл к убеждению о правомерности заявленных требований и при этом исходит из следующего:

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт выполнения предусмотренных договором работ, их объем и стоимость, документально подтверждены.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Так как на момент рассмотрения спора, задолженность по оплате работ в сумме 259 777 руб. 00 коп., ответчиком не погашена она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании приведенных норм.

Судебные расходы (уплату государственной пошлины) суд относит в соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» в пользу Автономной некоммерческой организации Сибирский центр технической диагностики и экспертизы «ДИАСИБ» задолженность в сумме 259 777 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 695 руб. 54 коп.

Выдать истцу справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 320 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суда (г. Томск) в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Е. Пичугин