Гражданский кодекс часть 1

при составлении протокола судебного заседания секретарем Мушкачевой Т.А., рассмотрев исковое заявление администрации Новотырышкинского сельсовета Колыванского района Новосибирской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Аква-терминал", р.п Мошково Новосибирской области

о взыскании стоимости устранения недостатков по выполненным работам в сумме 1 080 100 рублей

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО1 - глава сельсовета, паспорт;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 21.12.2015 года, паспорт, ФИО3 по доверенности от 21.12.2015 года, паспорт,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании стоимости устранения недостатков по выполненным работам по муниципальному контракту № 0151300047513000001-0185776-0 от 10.06.2013 года в сумме 1 080 100 рублей.

Исковые требования основаны на статьях 15, 393, 1102, Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по выполнению работ (работы выполнены некачественно) в рамках муниципального контракта № 0151300047513000001-0185776-0 от 10.06.2013 года.

Ответчик, не оспаривая наличия в выполненных работах недостатков, указал, что большая часть выявленных недостатков в настоящее время устранена, с чем истец согласился, подписав соответствующие акты, стоимость устранения оставшихся недостатков в размере 303 396 рублей 64 копейки ответчик готов оплатить.

Суд оценил представленные в дело доказательства в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к следующему.

Судом установлено, что 10.06.2013 года между истцом (Заказчиком) и ответчиком (Подрядчиком) заключен муниципальный контракт № 0151300047513000001-0185766-02 на выполнение строительных работ. Объектом договора является «Модернизация системы водоснабжения в с. Новотырышкино Новотырышкинского сельсовета Колыванского района Новосибирской области», общая сумма договора составила 12 308 597 (двенадцать миллионов триста восемь тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 44 коп.

В соответствии с соглашением от 24.10.2013 года Подрядчик выполнил работы, предусмотренные муниципальным контрактом № 0151300047513000001-0185766-02 от 10.06.2013 года на сумму 10 023 279 (десять миллионов двадцать три тысячи двести семьдесят девять) рублей 52 коп.

Гарантийный срок согласован сторонами и установлен в Муниципальном контракте № 0151300047513000001-0185766-02 и составляет 3 (три) года с момента подписания акта выполненных работ. Окончание работ по договору - 30 сентября 2013 года.

По актам приема-передачи результат работы сданы Заказчику без претензий к качеству. Выполненные работы оплачены истцом в сумме 10 023 279 (десять миллионов двадцать три тысячи двести семьдесят девять) рублей 52 коп.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, скрытые недостатки выявлены проверкой, состоявшейся 01 июля 2014 года, и 10 сентября 2014 года, о чем комиссией составлен акт № 232/04 с перечислением выявленных недостатков.

30.12.2014 года Контрольно-счетной палатой Новосибирской области вынесено Представление № 92/04 о принятии мер по устранению нарушений, выявленных по результатам контрольных обмеров. В ходе проверки выявлены следующие недостатки:

- несоответствие размера охранной санитарной зоны скважины с проектом;

- не выполнен монтаж кабельной разводки электрооборудования скважины в соответствии с правилами электромонтажных работ;

- не установлены деревянные крышки колодцев;

- не закреплены пожарные гидранты к стенам колодцев в соответствии с проектом;

- не выполнены работы по устройству бетонных упоров в колодцах на углах поворотов трассы, не установлены гильзы в местах прохода труб в стенах колодцев;

- монтаж железобетонных колец колодцев выполнен не в соответствии с проектом;

- не установлены скобы и лестницы в колодцах;

- не выполнена щебеночная отмостка вокруг колодцев;

- не выполнены работы в соответствие с проектом верха горловин колодцев относительно планировочной отметки земли;

- не отбетонирован оголовок обсадной трубы скважины;

- не соответствует с проектом наружная гидроизоляция поверхностей стен и плит перекрытия колодцев;

- не выполнена наклейка полос гнилостойкой ткани на стыках сборных ж/б колец;

- не установлены гильзы из металлических труб в местах прохода труб в стенах колодцев;

- не соответствуют с проектом конструкции павильонов, установленных над скважинами.

О результатах проверки истец сообщил ответчику письмом от 28.01.2015 года, предложив приступить к исправлению выявленных недостатков.

Ответчик ответил Гарантийным письмом от 02.02.2015 года о согласии устранить замечания и недостатки указанные в Представлении Контрольно-счетной палаты Новосибирской области, до 01.07.2015 года.

Из представленных ответчиком в материалы дела документов следует, что большая часть недостатков ответчиком устранена, о чем сторонами подписаны соответствующие акты.

«не выполнен монтаж кабельной разводки электрооборудования скважины в соответствии с правилами электромонтажных работ»

- данный недостаток устранен ответчиком, что подтверждается Актом освидетельствования скрытых работ от 08.10.2014 г.

«не установлены деревянные крышки колодцев»

- данный недостаток устранен ответчиком, что подтверждается Актом освидетельствования скрытых работ от 03.06.2015 № 26;

«не закреплены пожарные гидранты к стенам колодцев в соответствии с проектом»

- данный недостаток устранен ответчиком, что подтверждается Актом освидетельствования скрытых работ от 03.10.2014 № 28;

«не выполнены работы по устройству бетонных упоров в колодцах на углах поворотов трассы, не установлены гильзы в местах прохода труб в стенах колодцев»

- данный недостаток устранен ответчиком, что подтверждается Актом освидетельствования скрытых работ от 30.06.2013 г. № 8-1, от 07.10.2014 г. № 29;

«монтаж железобетонных колец колодцев выполнен не в соответствии с проектом»

- данный недостаток устранен Ответчиком, что подтверждается Актом освидетельствования скрытых работ от 30.06.2013 г. № 7-2;

«не установлены скобы и лестницы в кододцах"

- данный недостаток устранен ответчиком, подтверждается Актом освидетельствования скрытых работ от 03.10.2014 г. № 30;

«не выполнена щебеночная отмостка вокруг колодцев»

- данный недостаток устранен ответчиком, что подтверждается Актом освидетельствования скрытых работ от 07.09.2013 № 20;

«не выполнены работы в соответствии с проектом верха горловин колодцев относительно планировочной отметки земли»

- данный недостаток устранен ответчиком, что подтверждается Актом освидетельствования скрытых работ от 28.07.2013 г. № 7-4;

«не отбетонирован оголовок обсадной трубы скважины»

- данный недостаток устранен ответчиком, что подтверждается Актом освидетельствования скрытых работ от 06.10.2014 г. № 31;

«не соответствует с проектом наружная гидроизоляция поверхностей стен и плит перекрытия колодцев»

- данный недостаток устранен ответчиком, что подтверждается Актом освидетельствования скрытых работ от 02.07.2015 г. № 22;

«не выполнена наклейка полос гнилостойкой ткани на стыках сборных ж/б колец»

- данный недостаток устранен ответчиком, что подтверждается Актом освидетельствования скрытых работ от 20.10.2014;

«не установлены гильзы из металлических труб в местах прохода труб в стенах колодцев»

- данный недостаток устранен ответчиком, что подтверждается Актом освидетельствования скрытых работ от 16.10.2014 г. № 27;

«не соответствуют с проектом конструкции павильонов, установленных над скважинами»

- данный недостаток устранен ответчиком, что подтверждается Актом приемки павильона водозаборной скважины от 10 октября 2015 г.

Заключением № 01-07-ИС-ОС от 06 июля 2015 г. по результатам технического обследования выполненных работ по модернизации системы водоснабжения в с. Новотрышкино Новотрышкинского сельсовета Колыванского района Новосибирской области, выполненным ООО «СВТ Проект», рекомендовано выполнить следующие виды работ:

- с наружной стороны павильона выполнить зашивку угловых стыков и примыканий кровли защитным уголком из оцинкованного железа;

- внутри павильона выполнить защиту строительных конструкций от коррозии путем очистки несущих- стальных конструкций от появившейся ржавчины с последующей грунтовкой за два раза.

- выполнить образку монтажной пены с последующей окраской масляными составами за два раза с соответствующей подготовкой.

Судом установлено, что указанные работы в настоящее время выполнены ответчиком, их выполнение подтверждается Актом приемки павильона водозаборной скважины от 10 октября 2015 г., подписанным представителями заказчика, подрядчика, строительного контроля.

Ответчик согласен со следующими требованиями истца:

- размеры охранной санитарной зоны скважины не в полном объеме соответствуют проекту. Согласно расчету № 1 Приложения № 2 к Акту от 10 сентября 2014 г. № 232/04 по результатам реализации долгосрочной целевой (государственной) программы «Чистая вода» в Новосибирской области на 2012-2017 годы» за 2012-2013 годы и текущий период 2014 г.

Стоимость невыполненных работ в этой части составляет 158 149, 27 руб.

- с перерасчетом стоимости невыполненных работ в части напорных полиэтиленовых труб, в результате перерасчета стоимость составила 145 247, 37 руб. (Расчет № 3 Приложение № 4 к Акту от 10 сентября 2014 г. № 232/04 по результатам реализации долгосрочной целевой (государственной) программы «Чистая вода» в Новосибирской области на 2012-2017 годы» за 2012-2013 годы и текущий период 2014 г.

Таким образом, ответчик согласен оплатить истцу стоимость устранения недостатков и признает иск на сумму 303 396 рублей 64 копейки.

Признание иска судом в части требований на сумму 303 396 рублей 64 копейки в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято.

В соответствии с п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).

Согласно рекомендациям, изложенным в п. 16 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», заказчик может устранить брак в подрядных работах своими силами или поручить это третьим лицам, если такое условие прямо предусмотрено в договоре строительного подряда.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что часть недостатков работ на сумму 776 703 рублей 36 копеек ответчиком устранена, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства, данное обстоятельство истцом не оспаривается, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований в оставшейся сумме - 303 396 рублей 64 копеек, исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 303 396 рублей 64 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аква-терминал" (ИНН <***>) в пользу администрации Новотырышкинского сельсовета Колыванского района Новосибирской области (ИНН <***>) 303 396 рублей 64 копеек убытков.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аква-терминал" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 685 рублей 63 копейки.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А. Печурина