Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское», НСО, п. Восход

к ФИО1, НСО, с. Ярково

о признании права собственности

3-и лица:

1) Администрация Новосибирского района Новосибирской области

2) Территориальный (межрайонный) отдел № 2 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Новосибирской области

3) Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности от 17.12.2008г., ФИО3 по доверенности от 04.02.2009г.;

ответчика – ФИО4 по доверенности от 16.07.2008г.;

3-их лиц - не явились, извещены надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в судебном заседании, к ФИО1 о признании недействительным права собственности на земельную долю ФИО1 в размере 8,5 га., внесенную ею в уставной капитал ЗАО СХП «Ярковское» в марте 1993 года в результате дополнительной эмиссии привилегированных акций как работником соцкультбыта.

Обосновывая заявленное требование истец считает, что ФИО1 внесла свою земельную долю в оплату уставного капитала при создании акционерного общества в 1993 году и с этого времени данная земельная доля является собственностью юридического лица.

Третьи лица отзывы на иск не представили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзывом иск не признал, заявил о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что срок исковой давности истцом в данном конкретном случае пропущен, что с учетом сделанного ответчиком заявления о его применении является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении искового требования.

Приходя к данному убеждению, арбитражный суд исходит из следующего.

03.12.1992 года трудовым коллективом совхоза «Ярковский» было принято решение о реорганизации совхоза в АСОЗТ «Ярковское» ( в настоящее время - ЗАО «СХП «Ярковское») в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»

Согласно протоколу № 1 от 03.12.1992 года на общем собрании трудового коллектива совхоза было принято решение о предоставлении земли в коллективно-долевую собственность и утвержден устав акционерного общества «Ярковское».

Постановлением главы администрации Новосибирского района от 30.12.1992 года № 987 совхоз «Ярковский» перерегистрирован в акционерное сельскохозяйственное общество закрытого типа «Ярковское».

Решением Малого Совета Новосибирского районного Совета народных депутатов от 25.06.1993 года № 45 в коллективно-долевую собственность АСОЗТ «Ярковский» предоставлено 2462 га пашни.

Администрация Новосибирского района Постановлением от 04.08.1993 года № 645 утвердила размер средней земельной доли 8,5 га и дополнительно предоставила АСОЗТ «Ярковское» в коллективно- долевую собственность 2716 га пашни. В 1995 году на основании постановления администрации Новосибирского района от 28.06.1884 года № 422 бывшим членам совхоза, в том числе и ФИО1 были выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли.

04.01.1997 года между АСОЗТ «Ярковское» и собственниками земельных долей заключен договор аренды.

Одним из арендодателей и собственников земельных долей в договоре указана ФИО1, имеется ссылка на ее свидетельство о праве собственности на земельную долю.

Таким образом, истец считающий себя собственником земельных долей, узнал о регистрации права собственности на земельную долю за ФИО1, и тем самым о нарушении своего права собственности, в январе 1997 года. Исковое заявление по настоящему делу подано истцом в арбитражный суд Новосибирской области 09.02.2009 года.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности в три года истек на момент предъявления иска. И в силу ст. 199 ГК, в связи с соответствующим заявлением ответчика, исковая давность, как установленный законом срок на судебную защиту нарушенного (оспоренного права), подлежит применению.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 190, 195, 196,195, 200 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 167-170 , 101, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Е. Пичугин