Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Минигалиевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя должника – ФИО2 (доверенность от 19.11.2015, паспорт),

у с т а н о в и л:

20.11.2015 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании её несостоятельной (банкротом) на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением арбитражного суда от 26.11.2015 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А45-24427/2015.

В судебном заседании представитель заявителя (должника) заявление поддержал.

Обосновывая заявление, представитель должника указал, что по состоянию на дату подачи заявления о признании банкротом, общий размер обязательств перед кредиторами составляет 1 185 119 рублей 97 копеек, из которых 610 819 рублей 98 копеек просроченные (основной долг).

Размер задолженности перед кредиторами превышает стоимость имущества, в качестве источника дохода заявителем указан доход в виде пенсии по старости. Должник полагает, что не соответствует требованиям, предъявляемым к гражданину для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)».

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

По состоянию на дату подачи заявления в суд размер денежных обязательств перед открытым акционерным обществом (далее – ОАО) «Альфа-Банк», публичным акционерным обществом (далее – ПАО) «МОСОБЛБАНК», АО «ОТП БАНК», ОАО «Сбербанк России», акционерным обществом «Банк Русский Стандарт», обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитные договоры), которые должник не оспаривает, составляет 1 185 119 рублей 97 копеек.

Совокупный размер просроченной задолженности должника без учета пеней (штрафов) и иных санкций на дату подачи заявления составляет 610 819 рублей 98 копеек.

Должник не имеет недвижимого имущества, имеет в собственности автомобиль, обремененный залогом, наличные денежные средства в размере 10 000 рублей 00 копеек, открытые расчетные счета в ОАО «Сбербанк России», ОАО АКБ «Банк Москвы» с остатком денежных средств 128 рублей 33 копейки.

В настоящее время должник нигде не работает. Основной источник дохода пенсия по старости в размере 10 758 рублей 93 копеек.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина, исходя из сведений о доходах физического лица, и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213 13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренными настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения составляет 10 000 рублей за одну процедуру, выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Заявитель внес на депозит арбитражного суда сумму вознаграждения 10 000 рублей 00 копеек за процедуру реализации.

Указанной должником саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура ФИО3 и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новосибирск, адрес регистрации: <...>; СНИЛС <***>)несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 ФИО3 (члена Союза арбитражных управляющих «Континент», адрес для почтовых отправлений финансовому управляющему: 630089, г. Новосибирск, а/я 480).

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 27 апреля 2016 года в 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет 718.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья О.Б. Надежкина