Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Куйбышевского отделения № 5966 о признании Производственного сельскохозяйственного кооператива «Нива-2» (632351, Новосибирская область, Куйбышевский район, ул. Гуляева,1а) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя (кредитора – Сбербанка России (ОАО)): ФИО1 по доверенности 03.12.2009, паспорт,

от должника: ФИО2, председатель, протокол от 11.07.205, приказ № 90 от 11.07.2005, паспорт,

от временного управляющего: ФИО3 – лично, паспорт,

от кредиторов: 1) МИФНС России № 11 по Новосибирской области – ФИО4 по доверенности от 02.07.2009, удостоверение, ФИО5 по доверенности от 07.06.2010, удостоверение, 2) ЗАО «СибЭкоРесурс» – ФИО6 – конкурсный управляющий, решение от 17.02.2010, паспорт; 3) ООО «Торговый Дом «Здвинский» – ФИО7 по доверенности от 15.04.2010, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

09.10.2009 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Куйбышевского отделения № 5966 о признании несостоятельным (банкротом) Производственного сельскохозяйственного кооператива (далее –ПСХК) «Нива-2» в связи с наличием задолженности в размере 13 032 769 руб. 37 коп.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2009 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника - ПСХК «Нива-2», введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3

05.12.2009 в газете «Коммерсантъ» была дана публикация о введении в отношении должника ПСХК «Нива-2» процедуры банкротства – наблюдение.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 01.04.2010, отложено затем до 17.06.2010.

29.03.2010. в материалы дела поступил отчет временного управляющего ФИО3 по результатам проведения процедуры наблюдения и анализ финансового состояния должника – ПСХК «Нива-2», из которых усматривается, что признаки преднамеренного банкротства не выявлены. Определение признаков фиктивного банкротства не производилось, в связи с тем, что производство по делу о банкротстве возбуждено не по заявлению Должника.

Временный управляющий в судебном заседании пояснил, что обобщая результаты анализа коэффициентов, характеризующих платежеспособность ПСХК «Нива-2» сделан вывод, о неудовлетворительной платежеспособности и ликвидности Должника .

Предприятия агропромышленного комплекса имеют ярко выраженный сезонный (цикличный) характер производства в силу его естественной зависимости от природно-климатических факторов. Природные условия влияют на процесс сельскохозяйственного труда. Это приводит к неравномерному распределению расходов и доходов в течение финансового года, неравномерной загруженности производственных мощностей, основных и вспомогательных рабочих, как следствие требуется наличие значительных оборотных средств. Сезонные факторы являются одними из основных оказывающих влияние на деятельность сельскохозяйственных предприятий.

Проанализировав воздействие сезонных факторов на деятельность ПСХК «Нива-2», сопоставив распределение выручки, себестоимости, чистой прибыли, дебиторской и кредиторской задолженности, а также величины запасов по периодам на протяжении 2006-2009г.г. сделан вывод о существовании цикличности в динамике производственных показателей деятельности ПСХК «Нива-2». В частности, наиболее чётко, по итогам исследования данных за 2006-2009г.г., удалось выделить в течение каждого года два периода.

В деятельности ПСХК «Нива-2» период с начала августа по начало ноября каждого года в целом характеризуется значительным увеличением всех производственных показателей. При этом наиболее существенна восходящая динамика в отношении себестоимости производимой продукции, затрат в незавершенном производстве, кредиторской задолженности, в частности задолженности перед персоналом, бюджетом и поставщиками. Динамика показателей данного периода во многом обусловлена именно характером сезонности деятельности предприятия, поскольку именно в период с августа по ноябрь сельхозпредприятия создают большую часть как стоимости продукции, так и чистого результата по итогам удовлетворения всех обязательств. Для предприятий с плохим финансовым положением данный период также связан с увеличением абсолютной величины обязательств, поскольку наступает пик платежей.

Период с января по май в деятельности ПСХК «Нива-2», как свидетельствуют представленные данные, напротив, характеризуется существенным снижением большей части показателей, за исключением чистой прибыли. В частности, на протяжении данного периода наиболее существенно снижается себестоимость продукции. В свою очередь, сильнее, чем обычно растут уровни оборотных активов и запасов. Происходит увеличение и абсолютной величины задолженности, в частности растёт кредиторская задолженность и задолженность перед поставщиками и подрядчиками. Данная закономерность во многом связана с тем, что в преддверии посевной сельхозпредприятия очень значительно наращивают оборотные активы, из-за чего, как следствие, возрастает кредиторская задолженность. При этом себестоимость снижается, поскольку как таковой производственной деятельности не происходит.

С учётом выделенных циклов деятельности, а также исходя из общего состояния финансов ПСХК «Нива-2», можно сделать вывод, что поскольку период, как правило, существенного роста показателей прибыли и выручки уже прошёл и при этом не смог изменить состояние предприятия в положительную сторону, а период увеличения расходов, обусловленный необходимостью наращивания оборотных активов, и, следовательно, связанный с ростом обязательств, ещё только предстоит, значит ПСХК «Нива-2» при данной ситуации маловероятно сможет самостоятельно выдержать предстоящую финансовую нагрузку.

На сегодняшний день признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ПСХК «Нива-2» требования следующих кредиторов с задолженностью в размере 29 679 539 руб. 45 коп.:

- МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» Щербаковского сельсовета Барабинского района НСО с задолженностью в размере 640 804 руб. 27 коп.,

- ФНС России в лице МИФНС России № 11 по НСО с задолженностью в размере 371 730 руб. 80 коп.,

- Фонд поддержки и развития крестьянских хозяйств, их объединений, сельскохозяйственных кооперативов и других мелких частных производителей сельскохозяйственной продукции Новосибирской области «Новосибирский фермер» с задолженностью в размере 1 167 953 руб.,

- ООО «Торговый Дом «Здвинский» с задолженностью в размере 640 125 руб. 96 коп.,

- АК Сберегательный банк РФ (ОАО) - с задолженностью в размере 13 872 227 руб. 70 коп.,

- ЗАО «СибЭкоРесурс» с задолженностью в размере 12 986 697 руб. 72 коп.

Имеются требования кредиторов, заявленные по истечении срока, установленного статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежащие рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, с общей задолженностью в размере 1 388 139 руб. 87 коп.

Кроме того, 26.04.2010 в адрес временного управляющего поступило требование МИФНС России №11 по НСО №46271 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 09.04.2010 г. в сумме 211 898 руб. 82 коп.

Таким образом, существует риск увеличения кредиторской задолженности ПСХК «Нива-2», в том числе возникновения новых обязательств.

По результатам анализа активов и показателей, используемых для определения возможности восстановления платежеспособности Должника, временный управляющий пришел к выводу о недостаточности средств для погашения кредиторской задолженности в полном объеме.

Балансовая стоимость активов, принимающих участие в производственном процессе, при выбытии которых невозможна основная деятельность Должника (первая группа): 24 447 тыс. руб. на 30.09.2009. Рассчитывается как сумма основных средств и стоимости запасов, материалов и других ценностей, животных на выращивании и откорме. Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, а также активы, реализация которых затруднительна (вторая группа): НДС — 0 тыс. руб., дебиторская задолженность — 133 700 тыс. руб. на 30.09.2009г.

Балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (третья группа), определяемая путем вычитания из стоимости совокупных активов суммы активов первой и второй групп: 29 725,3 тыс. руб. на 30.09.2009.

Временный управляющий просит признать должника - ПСХК «Нива-2» банкротом и открыть конкурсное производство.

22.03.2010 состоялось первое собрание кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Новосибирской области (резолютивная часть объявлена 17.06.2010) решения собрания кредиторов от 22.03.2010 признаны недействительными.

В судебном заседании представитель заявителя и уполномоченного органа поддержали ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Полагают, что введение внешнего управления приведет лишь к затягиванию процедуры банкротства и уменьшению суммы конкурсной массы для выплаты кредиторам.

В судебном заседании представители кредиторов: ЗАО «СибЭкоРесурс» и ООО «Торговый Дом «Здвинский» заявили ходатайство о введении внешнего управления. Полагают, что восстановить платежеспособность предприятия возможно за счет урожая, который будет получен после сбора осенью, а также за счет взыскания дебиторской задолженности.

Представитель должника в судебном заседании поддержал ходатайство о введении внешнего управления для восстановления платежеспособности. При этом пояснил, что в настоящее время на предприятии имеется задолженность по заработной плате только за май. Действия по взысканию дебиторской задолженности, в том числе, направление претензий, пока не производились.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» определяет исчерпывающие основания для введения в отношении должника процедуры внешнего управления.

В соответствии с частью 1 статьи 93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определяющей основные понятия, используемые в данном Законе, внешнее управление применяется к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

Таким образом, при решении вопроса о возможности введения внешнего управления арбитражный суд устанавливает следующие обстоятельства: принято ли решение первого собрания кредиторов о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, а также, имеются ли основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

В судебном заседании представитель кредитора ЗАО «СибЭкоРесурс» пояснил, что произведены посевы, имеется дебиторская задолженность.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований указанной нормы суду не представлено достаточных доказательств в обоснование позиции о возможности восстановления платежеспособности ПСХК «Нива-2» и применения к должнику процедуры банкротства – внешнего управления.

Так, из материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что на настоящий момент уже установлены требования кредиторов на общую сумму 29 679 539 руб. 45 коп. Кроме того, заявлены требования кредиторов на 1 388 139 руб. 87 коп., прибыль отсутствует, техника, которая имеется у предприятия, находится в залоге.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Арбитражным судом установлено, что заявление о признании должника ПСХК «Нива-2» несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Новосибирской области 09.10.2009, рассмотрение результатов наблюдения неоднократно откладывалось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов, в том числе, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из содержания указанной нормы права, при отсутствии достаточных оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, суд не связан решением собрания кредиторов о необходимости введения внешнего управления. Данная позиция арбитражного суда подтверждается судебной практикой.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Из материалов дела усматривается, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве. А именно: требования к ПСХК «Нива-2» в совокупности составляют более 100 000 рублей и соответствующие обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом суд считает, что оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления или утверждения мирового соглашения арбитражным судом не установлено.

Исследовав доказательства о финансовом состоянии должника и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил, что у ПСХК «Нива-2» основные и оборотные средства, достаточные для финансовой устойчивости должника, отсутствуют. Должником представлена расшифровка кредиторской задолженности на 01.04.2010 на сумму 6 399 466 руб. 05 коп., однако, в реестр требований кредиторов на настоящее время включены кредиторы на общую сумму 29 679 539 руб. 45 коп., а также имеются заявленные требования на сумму 1 388 139 руб. 87 коп. Согласно бухгалтерскому балансу за 1-й квартал 2010 года размер дебиторской задолженности составляет 10 177 тыс.руб., расшифровка дебиторов представлена суду на 01.04.2010 на сумму 10 028 тыс.руб., при этом, документы, подтверждающие размер дебиторской задолженности и реальность её взыскания, не представлены. Документы, подтверждающие зарегистрированные права не недвижимое имущество, не представлены.

Таким образом, ни должник, ни кредитор ЗАО «СибЭкоРесурс» документально не подтвердили возможность восстановления платежеспособности предприятия.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника в течение сроков, установленных Законом о банкротстве для процедуры внешнего управления.
С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ПСХК «Нива-2» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

Ко дню рассмотрения дела собранием кредиторов не решен вопрос о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего, в связи, с чем вопрос об утверждении конкурсного управляющего подлежит отложению.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать производственный сельскохозяйственный кооператив «Нива-2» (632351, Новосибирская область, Куйбышевский район, ул. Гуляева,1а, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

2. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего производственного сельскохозяйственного кооператива «Нива-2» возложить на арбитражного управляющего ФИО3 до даты утверждения конкурсного управляющего.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должником на 14 июля 2010 года на 09 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, каб.701.

4. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО3 провести собрание кредиторов по выбору кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается конкурсный управляющий. Протокол собрания кредиторов направить в соответствующую саморегулируемую организацию.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 23 декабря 2010 года на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, каб.701.

6. Взыскать с производственного сельскохозяйственного кооператива «Нива-2» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Куйбышевского отделения № 5966 государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья О.Н. Ничегоряева

Судья О.В. Кадникова

Судья Л.Н. Потапова