Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Ресурс", г. Благовещенск,

к ответчику: ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ТермоЛюкс", г. Новосибирск,

третье лицо: инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска, г. Новосибирск,

об обязании внесения в промежуточный ликвидационный баланс сведений о наличии кредиторской задолженности в размере 70818,30 рублей,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО1 (доверенность № 1 от 12.01.2015, паспорт);

представителя ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

представителя третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Ресурс" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ТермоЛюкс", ликвидатору общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ТермоЛюкс" (далее - ответчик) об обязании внести в промежуточный ликвидационный баланс, составленный во исполнение решения о добровольной ликвидации и официального сообщения № 40 (552) от 14.10.2015, сведений о наличии кредиторской задолженности перед ООО "ЖКХ-Ресурс" (ОГРН <***>) в размере 70818,30 рублей, из них: 68462,60 рублей неосновательное обогащение; 2355,70 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; в отзыве указал, что в связи с увольнением бухгалтера часть первичной документации, в том числе та, на которую ссылается истец, утеряна. В связи с чем в целях ознакомления с материалами дела, возражал о переходе из предварительного в судебное заседание.

В судебное заседание ответчик не явился, с материалами дела не ознакомился, возражений по существу заявленных требований не представил, в связи с чем суд рассматривает исковые требования на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.

Устным заявлением, сделанным в судебном заседании 03.02.2016, представитель истца отказалась от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "ТермоЛюкс", просит производство по делу в указанной части прекратить. Полномочия представителя на отказ от исковых требований в части закреплены в доверенности № 1 от 12.01.2015.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ истца от исковых требований к одному из ответчиков не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд считает возможным его принять.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил и уменьшил исковые требования, просит обязать ликвидационную комиссию общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ТермоЛюкс" включить в промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс, кредиторскую задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Ресурс" в размере 70516,30 рублей, из них: 68462,60 рублей неосновательное обогащение; 2054,22 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами.

Уточнение исковых требований судом принято как непротиворечащее положениям статьи 49 АПК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска.

Третье лицо в судебные заседания не явилось, отзыв по заявленным исковым требованиям не представило, ходатайством от 14.12.2015 просило рассмотреть дело в её отсутствие.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца в судебных заседаниях (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.

На основании счета № 156 от 24.06.2015, выставленного ответчиком (Продавцом), истец (Покупатель) произвел оплату товара – S41 Прокладка EPDM на сумму 68462,60 рублей по платежному поручению № 727 от 26.06.2015.

Поставщик (ответчик), выставив счет, подтвердил наличие на складе данного товара и принял на себя обязательства отгрузить его при оплате счёта, таким образом, покупатель, оплатив счёт, обязался принять товар по предложенной ответчиком цене.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор вступает в силу с момента совершения конклюдентных действий и считается заключенным на неопределенный срок. В соответствии со статьей 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом оферты.

Письмом от 19.08.2015 исх. № 049-08/15 ответчик уведомил истца о том, что он не сможет выполнить обязательства по поставке товара и указал, что денежные средства будут возвращены в срок до 04.09.2015.

Поскольку ответчик денежные средства не возвратил, истец письмом от 09.09.2015 исх. № 01-536/9 потребовал возврата денежных средств до 14.09.2015, претензия направлена на электронную почту ответчика.

06.11.2015 истец повторно направил в адрес ответчика требование (претензию) исх. № 01-696/1 с требованием о возврате неосновательного обогащения, а также уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия получена ответчиком 03.12.2015, что подтверждается копией почтового уведомления.

Ответчик оставил претензию без ответа денежные средства не возвратил.

09.11.2015 истец с официального сайта сети интернет «Федеральная налоговая служба» узнал, что ответчик находится в стадии ликвидации.

В «Вестнике государственно регистрации» опубликовано сообщение о ликвидации юридического лица - общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "ТермоЛюкс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 540101001, место нахождение 630015, г. Новосибирск, ул. Проспект Дзержинского, д. 7) уведомляет о том, что единственным участником принято решение о ликвидации № 1 от 21.09.2015. Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев, с момента опубликования настоящего сообщения.

Сообщение было опубликовано в части 1 № 40 (552) от 14.10.2015/742.

В связи с ликвидацией ответчика, истец направил в его адрес требование от 10.11.2015 исх. № 01-702/1 о включении в промежуточный ликвидационный баланс задолженности в размере 68462,60 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2355,70 рублей, потребовал оплаты указанных сумму в течение 7 календарных дней с момента получения требования.

Указанное требование было получено ответчиком 03.12.2015, что подтверждается копией почтового уведомления, оставлено без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке денежные средства не возвратил, имеющуюся задолженность в промежуточный ликвидационный баланс не включил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ответчик аванс в установленном размере истцу не возвратил, наличие неосновательного обогащения в указанном размере не оспорил, напротив гарантировал возврат денежных средств в срок до 04.09.2015

Таким образом, представленными в материалы дела документами, доказана обоснованность заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 68462,60 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По правилам статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании указанных норм закона истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 2054,22 рублей за период с 17.09.2015 по 14.01.2016.

Расчет проверен судом, признан правильным, имущественные санкции соразмерны последствиям нарушения денежного обязательства.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик в судебные заседания не являлся, отзыв по заявленным исковым требованиям суду не представил.

Единственным учредителем ответчика было принято решение о ликвидации общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ТермоЛюкс» № 1 от 21.09.2015, указанное решение зарегистрировано в федеральной налоговой службе 29.09.2015.

Сообщение о ликвидации юридического лица - ООО Торговый дом «ТермоЛюкс» было опубликовано в «Государственной вестнике регистрации» часть 1 № 40 (552) от 14.10.2015/742. Ликвидатором ООО Торговый дом «ТермоЛюкс» является ФИО2

Ответчик в нарушение требований статей 62, 63 ГК РФ, не направил истцу уведомления о своей ликвидации.

При этом как следует из материалов дела истцом в адрес ответчика неоднократно 09.09.2014 исх. № 01-536/9, 06.11.2015 исх. № 01-696/1 направлялись требования о возврате неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик претензии получал, оставил их без ответа и удовлетворения.

10.11.2015 исх. № 01-702/1 истец направил ликвидатору ответчика письменное требование кредитора о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс.

Ответчик требование получил, на него не ответил, доказательств включения кредиторской задолженности в размере 70516,30 рублей истцу не представил.

В силу пункта 2 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с Кодексом, другими законами.

Пунктом 1 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.10.2011 № 7075/11, установленный статьями 61-64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета.

Между тем в силу пункта 4 статьи 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

Таким образом, в случае ненадлежащего исполнения ликвидатором возложенных на него статьями 63, 64 ГК РФ обязанностей кредитор наряду с использованием других применимых способов защиты вправе требовать в судебном порядке включения этой задолженности в промежуточный ликвидационный баланс.

Доказательств выполнения ликвидатором требований пункта 1 статьи 63 ГК РФ о принятии мер к выявлению кредиторов, а также письменного уведомления кредиторов о ликвидации юридического лица, в частности истца, в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств внесения задолженности в промежуточный ликвидационный баланс или ликвидационный баланс.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "ТермоЛюкс". Производство по делу в указанной части прекратить.

Обязать ликвидационную комиссию общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ТермоЛюкс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) включить в промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс, кредиторскую задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Ресурс" (ОГРН <***>) в размере 70516,30 рублей, из них: 68462,60 рублей неосновательное обогащение; 2054,22 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ТермоЛюкс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Ресурс" (ОГРН <***>) государственную пошлину по иску 2820 рублей 65 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Ресурс" (ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину по иску 3179 рублей 35 копеек.

Исполнительные листы и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Л. Серёдкина