Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лихачёва М.В., при ведении протокола секретарем Горбачевской Е.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления должника о признании банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г. Новосибирска, регистрация: 630058, <...>),

при участии в судебном заседании представителя должника – ФИО2 (доверенность от 16.01.2016; паспорт),

у с т а н о в и л:

27.11.2015 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в размере 1 076 298 руб. 62 коп.

Требования мотивированы невозможностью исполнения обязательств по кредитным договорам, поскольку доходов должника недостаточно для погашения долгов перед кредиторами.

Рассмотрение обоснованности заявления с 18.01.2016 откладывалось на 17.02.2016 в связи с отказом арбитражных управляющих выбранной СРО быть утвержденными в настоящем деле о банкротстве, а также для представления дополнительных доказательств.

Представитель должника приобщила документы во исполнение определения суда от 18.01.2016.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы участвующих лиц, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет обязательства перед восемью кредиторами, а именно:

- АО «Тинькофф Банк» – выдан судебный приказ №2-221/15 от 27.04.2015 на взыскание 107 470 руб. 09 коп. по договору №0023677958 от 06.07.2012. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 24 636 руб. 55 коп.;

- ПАО «Сбербанк России» – 31 445 руб. 11 коп. по договору от 18.05.2011 №0441-Р-419023083, из них просрочено 22 426 руб. 16 коп.;

- ПАО «Сбербанк России» – решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 11.08.2014 по делу №2-2791/2014 взыскано досрочно по договору №10137940 от 11.05.2012 всего 129 392 руб. 11 коп.;

- ОАО «Западный Банк» – по договору №КФ-00-37/2012/580 от 15.12.2012 выдан кредит на сумму 395 703 руб. 79 коп. на три года, долг в размере 558 192 руб. 20 коп.;

- ООО «Национальная служба взыскания» – по договору с ПАО КБ «Восточный экспресс банк» задолженность в сумме 76 035 руб. 88 коп., из них просроченный долг с процентами составил 43 309 руб. 66 коп.;

- ПАО «Совкомбанк» – по договору №1100812246 от 10.12.2012 долг в размере 176 454 руб. 39 коп., в том числе просрочено 150 145 руб. 63 коп.;

- ПАО «Совкомбанк» – по договору №1050674690 от 10.12.2012 долг в размере 307 563 руб. 51 коп., в том числе просрочено 260 525 руб. 80 коп.;

- ВТБ 24 (ЗАО) Филиал №5440 – по карте №4272290019439454 долг в размере 23 778 руб. 46 коп., из них 20 032 руб. 23 коп. – просроченный долг и проценты;

- ВТБ 24 (ЗАО) Филиал №5440 – по договору №625/0040-0128814 от 16.02.2012 просроченный долг и проценты в размере 108 687 руб. 87 коп.;

- ЗАО КБ «Ситибанк» – долг в сумме 108 354 руб. по договору о карте от 20.06.2012, из них просрочены 57 576 руб.;

- АО «Связной Банк» – долг в размере 17 132 руб. 38 коп. по договору СКС №1987211 от 14.12.2012; из них просрочены 12 401 руб. 83 коп.

В подтверждение факта наличия спорной задолженности представлены соответствующие справки банков, а также судебные акты о взыскании задолженности и сведения о ходе исполнительных производств.

Управление Россреестра по Новосибирской области представило сведения о том, что за ФИО1 не зарегистрировано недвижимое имущество.

Инспекция МОГТО и РАМТС №1 ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области сообщила о том, что ФИО1 принадлежит транспортное средство марки Тойота Королла, 2002 г.в., г/н <***>. Однако данный автомобиль является вещественным доказательством по уголовному делу и выдан должнику без права продажи.

Должник в браке не состоит, иждивенцев не имеет, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

ФИО1 является единственным участником ООО «Концертно-гастрольное агентство «Концерт Групп» (ИНН <***>); на ее имя открыто 4 (четыре) расчетных счета, остаток денежных средств на которых составляет 0 руб.

Должник работает в МБОУДОД ДЮСШ №6 в должности МОП (младший обслуживающий персонал) на 0,5 ставки.

Согласно представленной справке 2-НДФЛ доходы должника за 10 месяцев 2015 года составили 122 265 руб. 10 коп., из них 15 894 руб. – удержанная сумма налога.

Указывая на недостаточность средств для исполнения обязательств перед кредиторами, ФИО1 обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как предусмотрено статьей 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор и уполномоченный орган.

Гражданин вправе подать заявление в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (статья 213.4 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью понимается неспособность гражданина удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона).

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из положений статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов, реализация имущества и мировое соглашение.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным признать ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации ее имущества.

Так, совокупный размер обязательств должника перед кредиторами составляет более одного миллиона рублей, доход за 10 месяцев 2015 года получен в размере 106 371 руб. 10 коп., а за 2014 год – 91 155 руб. 43 коп. (с учетом удержанных сумм налога).

Перечисленные обстоятельства подтверждаются представленными справками и списком кредиторов по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 №530.

Доказательств наличия у ФИО1 иных источников дохода, кроме указанных в заявлении, не представлено.

На основании пункта 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина, как это следует из пункта 2 статьи 213.14 названного Закона, не может быть более трех лет.

Учитывая сумму кредиторской задолженности, имеющейся у должника, а также размер получаемого ею дохода, разработать и утвердить план реструктуризации долгов ФИО1, позволяющего в течение трех лет погасить задолженность перед кредиторами, не представляется возможным.

Таким образом, исходя из целей процедуры реструктуризации, арбитражный суд приходит к выводу о нецелесообразности ее введения в отношении должника, так как заявленный доход и кредиторская задолженность несоразмерны.

Рассмотрев обоснованность заявления о признании ФИО1 банкротом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представило в арбитражный суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 и информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив информацию об арбитражном управляющем на предмет соответствия кандидатуры требованиям Федерального закона №127-ФЗ, суд первой инстанции утверждает ФИО3 финансовым управляющим ФИО1 на основании пункта 5 статьи 45 и статьи 65 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд Новосибирской области разъясняет должнику последствия признания ее банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры она не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о ее банкротстве не может быть возбуждено по его заявлению;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин - должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как закреплено в пункте 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Также суд обращает внимание должника на то, что в силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» неисполнение должником обязанности по предоставлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Необходимые сведения передаются в материалы дела во исполнение требования суда, а также могут быть переданы утвержденному арбитражному управляющему (с представлением в суд доказательств передачи таких сведений).

Финансовому управляющему ФИО3. представить к судебному заседанию по рассмотрению отчета документы о составе и стоимости имущества (предметы домашнего обихода и роскоши, драгоценности и пр.) ФИО1, на которое может быть обращено взыскание.

Руководствуясь статьями 20, 45, 52, 213.6, 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г. Новосибирска, регистрация: 630058, <...>).

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества на срок четыре месяца.

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (член НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6083; ИНН <***>; почтовый адрес для направления корреспонденции: 630112, <...>).

3. Финансовому управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей и представить в арбитражный суд:

- доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве – в десятидневный срок после публикации;

- пояснительную записку, сведения о финансовом состоянии гражданина, отчет о результатах реализации имущества.

4. Назначить рассмотрение отчета о результатах реализации имущества должника на 16 июня 2016 года в 09 часов 00 минут, которое состоится в по адресу: <...>, каб. №807.

ФИО1 обязана не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Финансовый управляющий в течение одного рабочего дня после их получения обязан принять меры по блокированию операций с банковскими картами по перечислению денежных средств на основной счет должника.

Данное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Лихачёв