Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы искового заявления открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице Новосибирского филиала открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ОРАНТА» в лице Новосибирского филиала общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ОРАНТА», г. Новосибирск

о взыскании 56 401 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании представителей от:

истца – ФИО1 по доверенности № 254 от 24.02.2009 г.,

ответчика – ФИО2 по доверенности № 388/3 от 01.06.2009 г.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице Новосибирского филиала открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (далее по тексту - ОСАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ОРАНТА» в лице Новосибирского филиала общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ОРАНТА» (далее по тексту - ООО «СК «ОРАНТА») о взыскании в порядке суброгации суммы причиненного ущерба в размере 56 401 руб. 50 коп.

В судебном заседании истцом заявлен частичный отказ от исковых требований на сумму 49 321 руб. 29 коп.

При отсутствии возражений представителя ответчика, частичный отказ истца от иска принят судом в порядке положений статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этой части производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу излишне оплаченной госпошлины в сумме 1 692 руб. 05 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований с учетом частичного отказа) в размер 5 180 руб. 21 коп., исходя при этом из следующего.

Как видно из материалов дела, 23.08.2007 г. в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) водителем ФИО3 при управлении им автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак (далее по тексту - ГРЗ) К 445 РН 54RUS, гражданская ответственность которого была застрахована на момент ДТП в ООО «СК «ОРАНТА» (полис серии ААА № 02927022081).

Участвовавший в ДТП автомобиль марки «Фольксваген Пассат», ГРЗ Е 457 СО 54RUS, под управление ФИО4 (собственник - ФИО5) был застрахован на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах», полис КАСКО АС5118454.

В результате указанного ДПТ автомобилю «Фольксваген Пассат», ГРЗ Е 457 СО 54RUS, были причинены повреждения.

Согласно административным материалам ГИБДД Центрального района г. Новосибирска, ДТП произошло в результате невыполнения водителем ФИО3 требований п. 13.8. ПДД РФ.

Согласно Отчету ООО «АВТО ПЛЮС» № 2.4.-240807 от 24.08.2007 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила сумму 56 401 руб. 50 коп.

В соответствии с договором страхования транспортных средств (полис КАСКО АС5118454) и указанного Отчета ООО «АВТО ПЛЮС», истец выплатил страховое возмещение в сумме 56 401 руб. 50 коп. собственнику автомобиля марки «Фольксваген Пассат», ГРЗ Е 457 СО 54RUS, что подтверждается выпиской из реестра № 46/171-ТКБ/07 КАСКО от 25.09.2007 г.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло, в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхового случая (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношение между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации ОСАО «Ингосстрах» правомерно предъявило требование о возмещение вреда в пределах выплаченной страховой суммы непосредственно страховщику.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании страховой выплаты в сумме 5 180 руб. 21 коп. (с учетом частичного отказа истца от иска) подлежат удовлетворению на основании положений статей 929, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по госпошлине в сумме 500 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ООО «СК «ОРАНТА».

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ОРАНТА» в лице Новосибирского филиала общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ОРАНТА» (ИНН <***>), г. Новосибирск в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице Новосибирского филиала открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>), г. Новосибирск 5 180 руб. 21 коп. страховой выплаты, 500 руб. 00 коп. госпошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице Новосибирского филиала открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>), г. Новосибирск из средств соответствующего бюджета госпошлину в сумме 1 692 руб. 05 коп., излишне оплаченную платежным поручением № 13274 от 04.08.2009 г.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.А. Борисова