Гражданский кодекс часть 1

Сущность спора: Согласно исковому заявлению иск заявлен о взыскании с ответчика за неисполнение обязательств по Договору №243 от 30 ноября 2007 года процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2691188 руб. 41 коп.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

1. Исковые требования заявлены о взыскании 2691188 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец отказался от взыскания 2081645 руб. 92 коп.

Ответчик отзывом исковые требования не признал по мотиву, что в арбитражном суде имеется дело № А45-9685/2008-20/225 между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Расчет процентов сделан с учетом НДС неверно. Законом или договором не предусмотрено одновременное применение законной и договорной неустойки. Ответчик просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2. Между истцом и ответчиком заключен Договор № 243 на выполнение работ от 30 октября 2007 года.

Предметом договора является выполнение работ по строительству автодороги №№ 6, 7, 10.

Общая стоимость работ составляет 135098210 руб. согласно Дополнительному соглашению № 1 от 26 декабря 2007 года.

Согласно пункту 4.3. договора форма оплаты - безналичная, порядок оплаты – авансирование работ в размере 10 % стоимости работ, окончательный расчет будет производиться до 31 декабря 2007 года по актам выполненных работ (ф. КС-2, КС-3), подписанных сторонами на основании заключенного муниципального контракта и путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

3. Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами истцом заявлен с 01 января 2008 года по24 августа 2008 года.

Учитывая, что по делу № 45-9685/2008-20/225 истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2008 года по 02 июля 2008 года и дело направлено на новое рассмотрение с учетом отмены решения суда первой инстанции истец отказался по настоящему делу от взыскания процентов за период с 01 января 2008 года по 01 июля 2008 года и просит взыскать 609542 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02 июля 2008 года по 24 августа 2008 года.

Судом отказ от взыскания 2081645 руб. 92 коп. принят.

Исковые требования о взыскании 609542 руб.49 коп. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

а) согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга (п. 1 ППВС РФ, ПП ВАС РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

б) в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил доказательств, что ответчик обязан уплатить истцу какие-либо денежные средства, не представил доказательств, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства, то есть, нет доказательств просрочки исполнения денежного обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В сумме 2081645 руб. 92 коп. производство по делу прекратить.

В остальной части иска отказать.

Муниципальному бюджетному учреждению города Новосибирска «Управление дорожного строительства» выдать справку на возврат госпошлины в сумме 19343 руб. 53 коп. уплаченной по платежному поручению №1502 от 30 декабря 2008 года.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Е.С.ТИХОНОВ