Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередниковым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к администрации рабочего поселка Линево Искитимского района Новосибирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Линево, Искитимский район, Новосибирская область,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных относительно предмета спора: 1. муниципального казенного учреждения города Новосибирска "Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, "Жемчужина" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2. Администрации Искитимского района Новосибирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), 3. Администрации Ленинского района г. Новосибирска (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...>. Администрации Кировского района г. Новосибирска (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...>. Прокуратуры Новосибирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга за период с 01.12.2017 по 30.06.2020 в размере 39732 рублей 41 копейки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 24.09.2019, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – 1. ФИО2, по доверенности № 18 от 06.03.2021, паспорт, 2-4. не явились, извещены, 5. ФИО3, по доверенности № 645 от 11.05.2021, служебное удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» (далее – истец, ООО «СибТЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с администрации рабочего поселка Линево Искитимского района Новосибирской области суммы основного долга в размере за период с 01.12.2017 по 30.06.2020 в размере 39732 рублей 41 копейки.

В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: муниципальное казенное учреждение города Новосибирска "Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Жемчужина», Администрация Искитимского района Новосибирской области, Администрация Ленинского района г. Новосибирска, Администрация Кировского района г. Новосибирска и Прокуратура Новосибирской области.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы обязанностью ответчика как приобретателя выморочного имущества- квартиры по оплате поставляемой тепловой энергии.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзывом иск не признал, суть возражений сводится к тому, что спорную квартиру нельзя признать выморочным имуществом по причине регистрации в ней несовершеннолетнего гражданина – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовательно, Администрация не может являться надлежащим ответчиком. Подробно возражения изложены в отзыве.

Третье лицо – Прокуратура Новосибирской области в судебном заседании пояснила, что 20.04.2021 во исполнение её поручения Прокуратурой Кировского района г. Новосибирска проведена проверка соблюдения прав несовершеннолетнего ФИО4, по результатам которой выявлен факт ненадлежащего отношения МКУ г. Новосибирска «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Жемчужина» к исполнению обязанностей по защите жилищных прав несовершеннолетнего, МКУ г. Новосибирска «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Жемчужина» указано на необходимость принятия конкретных мер по устранению допущенных нарушений.

Третье лицо - МКУ г. Новосибирска «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Жемчужина» заявило ходатайство об оказании содействия в решении вопроса по реализации права на принятие либо отказ от наследства, а именно: запросить в учетно-регистрирующих органах сведения о зарегистрированном имуществе наследодателей несовершеннолетнего ФИО4, а также сведений о наличии (отсутствии) задолженности по налогу на имущество у наследодателей.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в рамках арбитражного судопроизводства в связи со следующим.

По смыслу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд содействует лицу, участвующему в деле, в получении доказательств, касающихся существа рассматриваемого спора в рамках арбитражного процесса.

В рассматриваемой ситуации МКУ г. Новосибирска «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Жемчужина» просит истребовать документы, которые не относятся к существу рассматриваемого спора между истцом и ответчиком по взысканию задолженности за тепловую энергию.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Сибирская тепло - энергетическая компания» является единой теплоснабжающей организацией на территории р.п. Линево.

ООО «СибТЭК» поставляло тепловую энергию в горячей воде на объект теплоснабжения (квартира) по адресу: р.п Линево, ул. Листвянская, д. 11, кв. 60.

Собственником вышеуказанной квартиры являлась ФИО5, умершая 31.08.2017 с которой договор теплоснабжения в письменной форме не заключался.

Данное жилое помещение было приобретено ее матерью ФИО6 по договору купли-продажи от 24.10.1997 у гражданина ФИО7, ни ФИО6, ни ФИО5 (после смерти матери) не оформляли жилое помещение в органах регистрации прав на недвижимость. Наследниками ФИО5 являются ее несовершеннолетний сын - ФИО4 и брат ФИО8.

Как пояснил, истец, в судебном заседании Кировского районного суда 29.10.2019 по делу № 2-686/2020-1 сын и брат умерших наследодателей (ФИО6 и ФИО5) - ФИО8, а также представитель несовершеннолетнего ФИО4 (сын умершей ФИО5) - МКУ Центр «Жемчужина» сообщили, что не принимали и не совершали никаких действий для принятия наследства от ФИО5. Данный факт также подтверждается ответами от нотариусов Искитимского округа.

Полагая, что при указанных обстоятельствах имущество является выморочным, и обязанным по оплате поставленного в него коммунального ресурса является Администрация р.п. Линево, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В рассматриваемой же ситуации, согласно выписке из домовой книги в отношении квартиры № 60 по ул. Листвянская, д. 11 в р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области, ФИО9, ФИО6 и ФИО5 сняты с регистрационного учета в связи со смертью, по данной квартире значится зарегистрированным ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 05.05.2005.

Как следует из решения мирового суда 1-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 24.07.2020 по делу № 2-686/2020-1 матерью несовершеннолетнего ФИО4 является ФИО5, которая умерла 31.08.2017.

На основании приказа МКУ Центр «Жемчужина» от 28.12.2017 № 68 ФИО4 является воспитанником данного учреждения.

Как установлено Прокуратурой Кировского района г. Новосибирска, несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прибыл в МКУ г. Новосибирска «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Жемчужина» 03.04.2019 на основании приказа главы администрации Ленинского района г. Новосибирска от 03.04.2019 № 583-од. В справках об имуществе ФИО4 отсутствуют сведения об имуществе, подлежащем сохранению.

ФИО4 включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями на основании приказа главы Администрации Ленинского района г. Новосибирску №536-одот 28.03.2019.

Ранее несовершеннолетний ФИО4 проживал с матерью ФИО5, бабушкой ФИО6 по адресу: НСО, <...>.

Данное жилое помещение было приобретено ФИО6 по договору купли-продажи от 24.10.1997 г.

ФИО6, ФИО5 не оформляли жилое помещение в органах регистрации прав на недвижимость.

Наследником ФИО5 (умерла 31.08.2017) является ее несовершеннолетний сын ФИО4

Установлено, что с 12.02.2021 МКУ г. Новосибирска «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Жемчужина» располагает информацией о данном жилом помещение, однако в нарушение ст. 155.2 СК РФ меры по защите жилищных прав несовершеннолетнего ФИО4 не приняты.

По выявленным нарушениям 20.04.2021 директору учреждения вынесено представление.

В судебном заседании представитель МКУ г. Новосибирска «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Жемчужина» пояснил, что в настоящее время ведется работа по восстановлению прав несовершеннолетнего.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о преждевременности отнесения спорной квартиры к выморочному имуществу.

Следовательно, квартира № 60 по ул. Листвянская, д. 11 в р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области не перешла в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования (Администрации р.п. Линево) на основании пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом представленных в материалы дела документов, а именно: выписки из домой книги от 05.04.2019, выданной МУП «РКЦ р.п. Линево», справки МУП РКЦ «Линево» от 07.10.2020, свидетельствующей о регистрации ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 05.05.2005, по месту жительства: <...>, докладной записки Прокуратуры Кировского района г. Новосибирска № 2-2766-21 от 20.04.2021, представления Прокуратуры Кировского района г. Новосибирска от 20.04.2021 № 2-18-2021 «Об устранении нарушений семейного законодательства, законодательства об опеки и попечительстве», принимая во внимание, что жилое помещение ни юридически, ни фактически свободным не является, оснований для отнесения его к выморочному не имеется, а, следовательно, и в признании Администрации р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области надлежащим ответчиком, что исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Государственная пошлина распределяется на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко