630007, город Новосибирск, улица Кирова, д. 3
г. Новосибирск
«19» июля 2007 года Дело № А45-2557/07-1/108
Полный текст решения изготовлен «19» июля 2007 года.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Туз С.Б., при ведении протокола судебного заседания судьей Туз С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловик-4» города Татарска Новосибирской области, г. Татарск Новосибирской области,
к ответчикам:
1. Филиалу Федерального государственного учреждения здравоохранения Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области в Татарском районе, г. Татарск Новосибирской области,
2. ФГУ здравоохранения Центр гигиены и эпидемиологии в НСО в Татарском районе, г. Татарск Новосибирской области,
о взыскании 140 638 рублей 40 копеек.
В присутствии полномочных представителей сторон:
истца: ФИО1 по доверенности;
ответчиков: 1. не явился;
2. не явился;
Сущность спора: иск заявлен о взыскании 140.638 руб. 40 коп. суммы поставленной, но не оплаченной тепловой энергии по договору №20 от 01.05.2006 года.
В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об уменьшении суммы долга до 107.945 руб. 60 коп.
Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49 АПК РФ).
Первый ответчик – иск признал письменным отзывом от 16.07.2007 года.
Второй ответчик отзыв на иск не представил.
В арбитражный суд Новосибирской области было представлено платежное поручение №616 от 19.07.2007 года о перечислении истцу суммы 10.000 руб.
Истец поддержал исковые требования, ссылаясь на невыполнение первым ответчиком обязательств по договору.
Учитывая, что первый ответчик – филиал Федерального государственного учреждения здравоохранения Центр гигиены и эпидемиологии в НСО в Татарском районе не является юридическим лицом, суд, по ходатайству истца привлек в качестве второго ответчика ФГУП Здравоохранения Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области.
В судебном заседании истец заявил об уточнении наименования истца, представив в суд Постановление главы МО г. Татарска НСО №68 от 27.04.2007 года, согласно которого МУП «Тепловик-4», г. Татарска реорганизован в МУП «Тепловик-2».
В соответствии со ст. 48 АПК РФ суд произвел замену истца – МУП «Тепловик-4» на МУП «Тепловик-2».
Исследовав материалы дела,
суд установил:
Между МУП «Тепловик-4» города Татарска Новосибирской области и Филиалом Федерального государственного учреждения здравоохранения Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области в Татарском районе заключен договор на подачу и потребление тепловой энергии №20 от 01.05.2006 года.
В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство своевременно производить оплату за коммунальные услуги в порядке и сроки, установленные п.6.6. договора, ежемесячно.
По пояснению истца, ответчик до настоящего времени не оплатил 97.945 руб. 60 коп. суммы задолженности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ответчик не представил документальных доказательств полной оплаты полученной тепловой энергии.
В связи с тем, что первый ответчик не является юридическим лицом, ответственность за неоплату долга суд возлагает на ФГУ здравоохранения Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области.
Руководствуясь ст. ст. 48, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Федерального государственного учреждения здравоохранения Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области, г. Новосибирск в пользу МУП «Тепловик-2», г. Татарск Новосибирской области долга 97.945 руб. 60 коп., госпошилны 3.658 руб. 90 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
В остальной части иска отказать.
В отношенииФилиала Федерального государственного учреждения здравоохранения Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области в Татарском районе, г. Татарск Новосибирской области дело производством прекратить.
Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Судья С.Б. Туз