Гражданский кодекс часть 1

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, отделу судебных приставов по Кировскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области

третье лицо (взыскатель по исполнительному производству) ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области

о признании постановлений о возбуждении исполнительного производства от 28.07.2020 № 106804/20/54005-ИП и о списании денежных средств от 26.08.2020 № 50051398750137 незаконными

при участии в судебном заседании судебного пристава-исполнителя ФИО2, служебное удостоверение

установил

Общество с ограниченной ответственностью ИНТЕРГЛАСС обратилось с заявлением о признании постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 о возбуждении исполнительного производства от 28.07.2020 № 106804/20/54005-ИП и о списании денежных средств от 26.08.2020 № 50051398750137 незаконными.

Заявленные требования мотивированы тем, что должник не был уведомлен о факте возбуждения исполнительного производства, корреспонденция судебным приставом-исполнителем по месту нахождения должника не направлялась, исполнительное производство возбуждено не по месту нахождения должника, следовательно, все действия судебного пристава-исполнителя по такому исполнительному производству являются незаконными.

В судебное заседание общество с ограниченной ответственностью ИНТЕРГЛАСС явку своего представителя не обеспечило.

Судебный пристав-исполнитель пояснил, что исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного документа ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области, в котором указан адрес должника: <...>, (Кировский район города Новосибирска).

Остальные участники процесса, уведомленные о наличии судебного разбирательства в порядке, регламентированном положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили, что не препятствует дальнейшему движению дела.

Мотивированных отзывов от службы судебных приставов не поступило.

Изучив доводы заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения судебного пристава-исполнителя, суд пришёл к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных по делу требований.

По смыслу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие государственный, муниципальный орган или должностное лицо.

Таким образом, обязанность по доказыванию законности постановлений о возбуждении исполнительного производства от 28.07.2020 № 106804/20/54005-ИП и о списании денежных средств от 26.08.2020 № 50051398750137 возложена на судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2

В силу пункта 1 статьи 30 федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 30 федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьёй 33 настоящего федерального закона.

Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по её юридическому адресу, местонахождению её имущества (пункт 2 статьи 33 федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий (подпункт 2 пункта 1 статьи 31 федерального закона «Об исполнительном производстве»).

28.07.2020 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области на основании акта по делу об административном правонарушении от 30.05.2019 № 18810170190530034663, выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области, в отношении должника общества с ограниченной ответственностью ИНТЕРГЛАСС было возбуждено исполнительное производство № 106804/20/54005-ИП.

Предмет исполнения: административный штраф в размере 500 рублей.

26.08.2020 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В акте по делу об административном правонарушении от 30.05.2019 № 18810170190530034663, выданном ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области, указан адрес должника общества с ограниченной ответственностью ИНТЕРГЛАСС: <...>.

Этот адрес находится на территории Кировского района города Новосибирска.

Вместе с тем согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц с 2018 года юридическим адресом общества с ограниченной ответственностью ИНТЕРГЛАСС является: 634501, Томская область, город Северск, <...>.

Этот адрес находится на территории Томской области и относится к сфере деятельности отдела судебных приставов по городу Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области.

Таким образом, в нарушение положений статей 31, 33 федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждение исполнительного производства не по месту совершения исполнительных действий, что является основанием для признания этого постановления незаконным. По этой же причине постановление о списании денежных средств от 26.08.2020 также является незаконным.

То обстоятельство, что адрес должника был определён на основании заявления взыскателя, не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности на стадии возбуждения исполнительного производства произвести проверку соответствия данного адреса фактическому местонахождению юридического лица либо его имущества.

Формальное соблюдение законодательных положений является недопустимым.

Информация об адресе юридического лица носит общедоступный характер, сведения единого государственного реестра юридических лиц размещены на официальном сайте Федеральной налоговой службы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 о возбуждении исполнительного производства от 28.07.2020 № 106804/20/54005-ИП в отношении общества с ограниченной ответственностью ИНТЕРГЛАСС незаконным.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 о списании денежных средств от 26.08.2020 № 50051398750137 по исполнительному производству от 28.07.2020 № 106804/20/54005-ИП незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью ИНТЕРГЛАСС путём возврата денежных средств, списанных с расчётного счёта должника по исполнительному производству от 28.07.2020 № 106804/20/54005-ИП.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова