ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А45-25772/14 от 24.06.2015 АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                 Дело № А45-25772/2014                                                                          

"3 0" июня   2015  г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня  2015 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 июня  2015 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Мануйлова В.П.

при ведении протокола  судебного заседания секретарем Ефремовой О.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Правильные  игрушки»

к   Межрайонной  инспекции Федеральной  налоговой службы № 16 по  Новосибирской области

соответчик: ликвидатор ООО «Профетти» ФИО1

о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ

при участии

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 17.09.2014

от заинтересованного лица – ФИО3 по доверенности от 09.06.2015

от ФИО1 -  ФИО4 по доверенности от 23.03.2015

установил:

Общество с ограниченной ответственность «Правильные игрушки» обратилось в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 16 по Новосибирской области  с требованиями:

1.Признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России № 16 по Новосибирской области от 12.09.2014 № 41705А о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица – общества с ограниченной ответственность «Профетти» в связи с его ликвидацией.

2.Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридический лиц о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Профетти» от 12.09.2014 за государственным номером 6145476469066.

Определением от 16.03.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ликвидатор ООО «Профетти» ФИО1 А,В,

Определением от 27.05.2015 по ходатайству заявителя привлечен в качестве соответчика третье лицо по делу ликвидатор ООО «Профетти» ФИО1

Заявитель в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об изменении исковых требований и просит:

1.Признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России № 16 по Новосибирской области от 12.09.2014 № 41705А о государственной регистрации юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Профетти» в связи с его ликвидацией.

2.Признать незаконными действия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Профетти» ФИО1 по представлению в Межрайонную ИФНС России № 16 по Новосибирской области ликвидационного баланса общества с ограниченной ответственностью «Профетти», содержащего недостоверные сведения, и заявления о государственной регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Профетти».

Заявитель в обоснование заявления ссылается на то, что оспариваемое решение не соответствует действующему законодательству, что нарушает его права и законные интересы в результате незаконных действий ликвидатора ООО «Профетти» ФИО1

Заинтересованное лицо, Межрайонная ИФНС России № 16 по Новосибирской области, заявление не признало по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на его необоснованность и неправомерность.

Заинтересованное лицо, ликвидатор ООО «Профетти» ФИО1 заявление не признало по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на его необоснованность и неправомерность.

Суд, выслушав стороны, рассмотрев и проверив представленные материалы, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании обстоятельства, изложенные заявителем в обоснование заявления, нашли свое подтверждение, документально обоснованы.

Как видно из материалов дела 19.11.2012  г. между ООО «Правильные игрушки» (далее - Продавец) и ООО «Профетти» (далее – Покупатель) был заключен Договор поставки  (далее – Договор) по условиям которого, Продавец обязался поставить в адрес Покупателя товар по цене, в ассортименте, количестве и сроки, согласованные сторонами и определенные в Заказе (п.1.1., 2.1. Договора).

В соответствии с п.2.1. , 2.2. Договора основанием поставки является заказ Покупателя, в котором указываются общие характеристики товара – наименование, количество единиц поставки, цена за единицу Товара, сроки поставки. Покупатель размещает Заказы у Продавца в соответствии с действующим Прайс-листом Продавца.

В соответствии с п.5.1. Договора Цены на товар устанавливаются действующим Прайс-листом в российских рублях.

Прием товара осуществляется на складе Покупателя по товарно-транспортным накладным  и иным сопровождающим товар документам, удостоверяющим качество и комплектность  товара.

В соответствии  с п.5.2. Договора оплата товара производится Покупателем на основании счета в размере 100% стоимости товара.

Продавец надлежащим образом выполнял свои обязательства по Договору, поставка в адрес Покупателя  осуществлялась своевременно.

Однако, Покупателем  обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

В рамках надлежащего исполнения обязательств по Договору в  адрес Покупателя за период с 22.01.2013 г. по 24.03.2014  г.  был поставлен товар  на общую сумму 33 054 259,43 рублей, при этом Покупателем был возвращен и принят Истцом товар на сумму 553 272,16 руб.  Задолженность Покупателя  перед Продавцом  по состоянию на 31.12.2013г. составила 8 913 823,83 руб., что подтверждается  подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 31.12.2013г.

За период с 09.01.2014  по 24.03.2014  Покупателю был поставлен товар на сумму 4 811 886,36 руб., часть товара на сумму  264 378,35 руб. была возвращена Продавцу. При этом Покупателем за указанный период была произведена оплата в сумме 6 163 390,44 руб. Задолженность Покупателя  перед Продавцом по состоянию на 24.03.2014 г. составила 7 297 424,40 руб. (с учетом имеющегося долга по состоянию на 31.12.2013 г.).

Таким образом сумма задолженности Покупателя перед Продавцом составила 7 297 424,40 руб. =(8 913 823,83 руб.(сумма долга по состоянию на 31.12.2013 г.) - 6 163 907,44 руб.(оплата, произведенная Ответчиком) +4 811 886,36 руб. (сумма поставленного товара с 09.01.2014 – 24.03.2014 г.) – 264 378,35 руб.(сумма возвращенного товара)

В адрес ООО «Профетти» направлялось претензионное письмо (исх.119 от 26.06.2014 г.)  с просьбой в срок до 12.07.2014 г. оплатить сумму задолженности в размере 7 297 424,40 руб., которое ООО «Профетти» оставил без ответа.

Неисполнение  ООО «Профетти» своих договорных обязательств явилось основанием для обращения  ООО «Правильные игрушки» в Арбитражный суд г.Москвы  с исковым заявлением о взыскании с ООО «Профетти» задолженности в размере  7 297 424,40 (семь миллионов двести девяносто семь  тысяч четыреста двадцать четыре руб 40 коп.), госпошлины в размере 59 487,12(Пятьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят семь руб.12 коп).

21.08.2014 г. исковое заявление Определением Арбитражного суда г.Москвы было принято к производству, возбуждено производство по делу №А40-129833/14-45-1093.

13.10.2014 г.  производство по делу было прекращено  в связи с ликвидацией ООО «Профетти». Сведения о ликвидации подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

В ЕГРЮЛ 04.08.2014 за ГРН 6145476275466 внесена запись о формировании ликвидационной комиссии ООО «Профетти», ликвидатором которого назначена ФИО1.

02.09.2014 г. за ГРН 6145476409490 внесены сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО «Профетти».

12.09.2014 г. за ГРН 6145476469066 - запись о государственной регистрации прекращения деятельности  ООО «Профетти» в связи с его ликвидацией.

При этом, отзыв на исковое заявление Заявителя, датированный 30.08.2014 г., был направлен ООО «Профетти»  в адрес ООО «Правильные игрушки» лишь 02.10.2014 года, то есть, после ликвидации ООО «Профетти». В своем отзыве ООО «Профетти» не указало ни Заявителю, ни Арбитражному суду г. Москвы, что на данный момент лицо уже прекратило деятельность в связи с его ликвидацией.

Следовательно, Заявитель не был письменно уведомлен о ликвидации ООО «Профетти», обращение ООО «Правильные игрушки» в Арбитражный суд г. Москвы с исковым  заявлением является подтверждением заявления требований к ООО «Профетти».

Согласно статье 63 ГК РФ  ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами, ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Пунктом 5 статьи 63 ГК РФ  предусмотрено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

В нарушение требований статьи 63 ГК РФ, единственный участник и ликвидатор ООО «Профетти» - ФИО1, письменно не уведомил ООО «Правильные игрушки» о ликвидации Общества, не включил долг перед ним в промежуточный баланс, не произвел расчет с ООО «Правильные игрушки» в соответствии с его обязательствами как Покупателем перед Продавцом. Так как на момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса - 02.09.2014 ООО «Профетти» и его ликвидатору было известно о не исполненных обязательствах.

В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 статьи 21 Закона о регистрации для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Президиума ВАС РФ  № 7075/11 от 13.10.2011 при ликвидации юридического лица заявление о государственной регистрации, а также ликвидационный баланс, формирующие соответствующую часть государственного реестра юридических лиц, являющегося федеральным информационным ресурсом, должны содержать достоверную информацию. Установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору было достоверно известно о наличии обязательств, не исполненных перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника и не произвел расчета с ним. В таком случае представление в регистрирующий орган ликвидационного баланса, не отражающего действительного размера обязательств перед названным кредитором, следует рассматривать как непредставление документа, содержащего необходимые сведения.

Соответственно, представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица, в силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 ФЗ № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

По правилам статей 61 - 64 ГК РФ, ликвидация юридического  лица  по  решению  учредителей  (участников)  означает  добровольное прекращение  деятельности  такого юридического  лица.  При  этом  такое  прекращение деятельности  одного  лица  не  должно  преследовать  своей  целью  причинение  вреда другому лицу (статьи 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, представленный в регистрирующий орган - Межрайонную ИФНС России № 16 по Новосибирской области, ликвидатором ФИО1 ликвидационный баланс содержал недостоверные сведения, о чем ликвидатору было известно.

Соответственно, при осуществлении государственной регистрации ликвидации ООО «Профетти»  нарушен предусмотренный гражданским законодательством порядок ликвидации юридического лица, запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности общества в связи с ликвидацией внесена с нарушением норм Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" .

Действия ликвидатора ФИО1 при предоставлении им недостоверных сведений в промежуточном и ликвидационном балансе повлекли нарушение прав и интересов ООО «Правильные игрушки» как кредитора ООО «Профетти», поскольку последнее знало о наличии задолженности, но не уведомило ООО «Правильные игрушки» о ликвидации.

Возражения против заявления судом не принимаются по следующим основаниям.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61-64  ГК РФ.

Согласно статьей 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Пунктом 4 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

На момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса ООО «Профетти» и ее ликвидатору ФИО1 было известно о неисполненных перед Заявителем обязательствах.

До утверждения промежуточного ликвидационного баланса Заявитель неоднократно обращался к ООО «Профетти»  с требованием оплатить долг по договору поставки от 19.11.2012 года в размере 7 297 424,40 руб., а также инициировал судебный процесс о взыскании задолженности, путем обращения в Арбитражный суд г.Москвы  с исковым заявлением о взыскании с ООО «Профетти» задолженности в размере  7 297 424,40 руб, госпошлины в размере 59 487,12руб. (дело А40-129833/2014).

13.10.2014 г.  производство по делу было прекращено  в связи с ликвидацией ООО «Профетти». Сведения о ликвидации подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

При этом отзыв на исковое заявление Заявителя, датированный 30.08.2014 г., был направлен ООО «Профетти»  в адрес ООО «Правильные игрушки» лишь 02.10.2014 года, то есть после ликвидации ООО «Профетти». В своем отзыве ООО «Профетти» не указало ни Заявителю, ни Арбитражному суду г. Москвы, что на данный момент лицо уже прекратило деятельность в связи с его ликвидацией.

Следовательно, Заявитель не был письменно уведомлен о ликвидации ООО «Профетти», обращение Заявителя в Арбитражный суд г. Москвы с исковым  заявлением является подтверждением заявления требований к ООО «Профетти».

В нарушение требований статьи 63 ГК РФ ликвидатор ФИО1   письменно не уведомил кредитора о ликвидации компании и не произвел расчета с ним.

В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 статьи 21 Закона о регистрации для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего, содержащего необходимые сведения,  что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица,  в силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 ФЗ № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Представление обществом в регистрирующий орган ликвидационного баланса, содержащего сведения не обо всей кредиторской задолженности перед бюджетом и (или) иными кредиторами, влечет отказ в регистрации ликвидации либо признание ликвидации недействительной. Установленный Законом порядок ликвидации юридического лица соблюден не был и у регистрирующего органа – Инспекции отсутствовали основания для принятия решения о прекращении деятельности общества.

Таким образом, документы на ликвидацию были поданы ООО «Профетти» в регистрирующий орган - Инспекцию без учета задолженности перед Заявителем.

ООО «Профетти» нарушен порядок ликвидации общества.

Заявитель, полагает, что ликвидация ООО «Профетти» осуществлена в целях уклонения от исполнения обязательств перед ним по договору поставки от 19.11.2012 года в размере 7 297 424,40 руб., а   также расходов по государственной пошлине и расходов на представителя.

Поскольку при ликвидации компании установленный статьями 61-64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица нарушен и для государственной регистрации прекращения деятельности этого лица в связи с ликвидацией необходимые документы в регистрирующий орган не представлены, права Заявителя как кредитора были нарушены.

Вывод Заявителя о незаконности решения Инспекции, соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011№ 7075/11.

Согласно действующей судебной практике: Представление обществом в регистрирующий орган ликвидационного баланса, содержащего сведения не обо всей кредиторской задолженности перед бюджетом и (или) иными кредиторами, влечет отказ в регистрации ликвидации либо признание ликвидации недействительной.

Таким образом, права и законные интересы ООО «Правильные игрушки» как кредитора ООО «Профетти» нарушены, поскольку последнее знало о наличии задолженности, но не уведомило ООО «Правильные игрушки» о ликвидации.

Достоверность сведений о соблюдении порядка ликвидации юридического лица, завершении расчетов с кредиторами является обязательным условием , без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно. Указанный вывод соответствует позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.10.2011 № 7075 по делу № А46-6896, определении Президиума ВАС РФ от28.12.2011 № ВАС -12551/11.

Действия ликвидатора при представлении им недостоверных сведений повлекли нарушение прав и законных интересов заявителя, поэтому суд считает ликвидатора надлежащим ответчиком по делу. Судебные расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.

Если при ликвидации должника ликвидатор нарушил вышеуказанные правила, то добросовестный кредитор вправе оспорить в судебном порядке запись, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с ликвидацией.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 № 11925 по делу № А55-15285/2011.

В связи с изложенным, решение о государственной регистрации ликвидации ООО «Профетти» подлежит признанию недействительным, что возлагает на регистрирующий орган обязанность по внесению соответствующих записей в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Госпошлина по делу подлежит взысканию с ликвидатора ООО «Профетти» ФИО1 в сумме 4 000 руб. согласно ст.110 АПК РФ.

Госпошлина по делу подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная в сумме 4 000 руб. согласно ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.  104, 110,   167-170, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление  удовлетворить.

Признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Новосибирской области от 12.09.2014 № 41705А  о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Профетти» в связи с его ликвидацией.

Признать незаконными действия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Профетти» ФИО1 по представления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №16 по Новосибирской области ликвидационного баланса общества с ограниченной ответственностью «Профетти», содержащего недостоверные сведения, и заявления о государственной регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Профетти».

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №16 по Новосибирской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Правильные игрушки».

Взыскать с ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Профетти» ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правильные игрушки» государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Правильные игрушки» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                              В.П. Мануйлов