Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Висковской К.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт",
г. Новосибирск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,
г. Новосибирск

при участии третьего лица - акционерного общества "Региональные электрические сети", г. Новосибирск

о взыскании задолженности за потребление электрической энергии за период с 01.09.2017 по 31.10.2017 в размере 19 900 руб. 95 коп., пени за период с 10.06.2017 по 31.12.2017 в размере 1 545 руб. 16 коп.,

при участии представителей:

истца: ФИО2, доверенность № 2-62 от 09.09.2016, паспорт;

ответчика: ФИО1, лично, паспорт.

третьего лица – ФИО3, доверенность №512/17 от 20.09.2017, паспорт,

установил:

открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее по тексту – ОАО «Новосибирскэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору на подачу и потребление электрической энергии №558 от 23.08.2007 за период с 01.09.2017 по 31.10.2017 в размере 19 900 руб. 95 коп., пени за период с 10.06.2017 по 31.12.2017 в размере 1 545 руб. 16 коп.

Определением от 02.02.2018 исковое заявление ОАО "Новосибирскэнергосбыт" принято к производству.

Определением от 26.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Региональные электрические сети" (далее по тексту – АО «РЭС», третье лицо, ИНН <***>).

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что 7 сентября 2017 года был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии, выразившегося в разрыве лески, проходящей через отверстия в пломбировочных винтах крышки клеммной колодки счетчика электрической энергии. Расчет задолженности произведен на основании Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 4 мая 2012 года №442 (далее по тексту – Основные положения № 442).

Ответчик исковые требования не признал, первоначально пояснял, что 06.09.2017 самостоятельно обнаружил, что леска, на которой закреплена пломба счетчика электрической энергии, надорвалась (частично разрушилась), возможно, от напряжения или длительного срока службы. Указал в отзыве, что о данном факте он незамедлительно сообщил в ОАО «Новосибирскэнергосбыт», что подтверждается заявлением с пометкой о поступлении 07.09.2017 вх. № 261195(отзыв на л.д. 10).

Также ответчик не согласен с расчетом безучетного потребления, указал, что предъявленное ко взысканию, количество электрической энергии не потреблялось, среднее потребление электрической энергии в месяц не превышает 500кВт. Утверждает, что вины ответчика в повреждении лески на пломбе электрического счетчика не имеется.

Представитель третьего лица полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, пояснила, что обеспечение содержания электроустановок в работоспособном состоянии и их соответствующая эксплуатация возложена на потребителя, ссылается на пункт 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 №6 (далее Правила №6), согласно которому потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

По мнению представителя третьего лица, бремя содержания приборов учета, энергопринимающих устройств и внутренних сетей и иных энергообъектов, находящихся в зоне ответственности потребителя, в надлежащем состоянии, в том числе, ответственность за сохранность пломб гарантирующего поставщика, возложены именно на абонента, то есть, на ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 на основании договора на подачу и потребление электрической энергии № 558 от 23.08.2007 приобретает у ОАО «Новосибирскэнергосбыт» электрическую энергию для электроснабжения своих объектов находящихся по адресу: ул. Станиславского, д.14,
г. Новосибирск, Новосибирская область. Согласно условиям договора, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, оплата за потребляемую электрическую энергию производится по действующим тарифам в следующие сроки:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителями в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Оплата производится ответчиком самостоятельно на расчетный счет истца.

За период с 01.09.2017 по 31.10.2017 у ответчика образовалась задолженность в размере 19 900 руб. 95 коп., что подтверждается расчетом суммы долга за потребленную электрическую энергию, ведомостями электропотребления, макетами, счет-фактурами, имеющимися у ответчика.

Указанная задолженность образовалась у ответчика, в результате безучетного потребления электрической энергии для электроснабжения объекта ответчика, расположенного по адресу:
ул. Станиславского, д.14, г. Новосибирск, Новосибирская область.

В материалы дела представлен Акт осмотра измерительных приборов от 5 сентября 2017 года, составленный работником истца ОАО «Новосибирскэнергосбыт» ФИО4, в котором отражено, что счетчик не закреплен, держится на проводах, леска, на которой держится пломба ОАО «Новосибирскэнергосбыт» №08910597, нарушена.

В акте указано, что ИП ФИО1 от подписи отказался.

В материалы дела также представлен акт №934218 от 7 сентября 2017 года, в котором отражено повреждение, разрыв лески, проходящей через отверстие в пломбировочных винтах крышки клеммной колодки счетчика электрической энергии, на которой установлена и закреплена пломба ОАО «Новосибирскэнергосбыт» №08910597, часть лески осталась на винте вместе с пломбой, свободно позволяющей снять ее.

Акт составлен работником истца ОАО «Новосибирскэнергосбыт» ФИО4, в присутствии начальника участка по работе с потерями АО «РЭС» ФИО5.

ИП ФИО1 в акте указал, что с актом ознакомлен, не согласен. В объяснениях указал: «Пломба на леске, леска на винте».

Первоначально ответчик пояснял, что 06.09.2017 самостоятельно обнаружил, что леска, на которой закреплена пломба счетчика электрической энергии, надорвалась (частично разрушилась), возможно, от напряжения или длительного срока службы. Указал в отзыве, что о данном факте он незамедлительно сообщил в ОАО «Новосибирскэнергосбыт», что подтверждается заявлением с пометкой о поступлении 07.09.2017 вх. № 261195(отзыв на л.д. 10).

Однако, данные пояснения противоречат другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Так, в материалы дела представлен Акт осмотра измерительных приборов от 5 сентября 2017 года, составленный работником истца ОАО «Новосибирскэнергосбыт» ФИО4, в котором отражено, что счетчик не закреплен, держится на проводах, леска, на которой держится пломба ОАО «Новосибирскэнергосбыт» №08910597, нарушена.

ФИО4 допрошен в судебном заседании в качестве свидетеля (аудиозапись от 25 мая 2017 года, 14 минут 38 секунд – 21мин. 50 сек., 22 мин 00 сек. – 57 минут 27 секунд), пояснил, что работает инспектором в ОАО «Новосибирскэнергосбыт», пришел в магазин на проверку, счетчик находился в шкафу, встроенном в стену, заставлен стеллажами, которые пришлось отодвигать. Счетчик не был закреплен на винтах, висел на проводах, а леска, на которой была установлена пломба, была нарушена, висела.

ФИО4 сообщил, что индивидуальный предприниматель ФИО1 не соглашался с нарушением, пояснил, что так было изначально, отказался подписывать акт.

ФИО4 также пояснил, что из АО «РЭС» позвонил работник, ответственный за потери электрической энергии ФИО5, и они вместе пошли на проверку, составили акт 7 сентября 2017 года, в котором отразили то же самое нарушение.

На вопрос суда свидетель пояснил, что по заявке ФИО1 потом было устранено нарушение, сообщил, что порвать леску в результате изношенности невозможно, шкаф был закрыт и заставлен стеллажами, что исключало доступ посторонних лиц.

ФИО4 также сообщил, что ФИО1, при составлении акта пояснял, что леска изначально так была сделана.

В материалы дела представлен Акт №934218 от 7 сентября 2017 года, в котором отражено повреждение, разрыв лески, проходящей через отверстие в пломбировочных винтах крышки клеммной колодки счетчика электрической энергии, на которой установлена и закреплена пломба ОАО «Новосибирскэнергосбыт» №08910597, часть лески осталась на винте вместе с пломбой, свободно позволяющей снять ее.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, на котором изображен прибор учет №0891010597 в момент проверки (совпадают показания прибора учета 079988, отраженные в Акте от 7.09.2017г. и на фотографии).

Доводы ответчика, отраженные в отзыве и в судебном заседании о том, что 06.09.2017 он самостоятельно обнаружил, что леска, на которой закреплена пломба счетчика электрической энергии, надорвалась (частично разрушилась), от напряжения или длительного срока службы, о чем он незамедлительно сообщил в ОАО «Новосибирскэнергосбыт» 07.09.2017 (вх. № 261195), противоречат пояснениям свидетеля о том, что первоначально разрыв лески был обнаружен работником ОАО «Новосибирскэнергосбыт» 5 сентября 2017 года, и другим доказательствам.

Так, истец представил в материалы дела реестр входящей корреспонденции за 7 сентября 2017 года, в котором письмо от ИП ФИО1 было доставлено курьером последним в указанный день, под порядковым номером № 93 в этот день.

На вопрос суда ответчик пояснил, что не может сообщить, в какое время было представлено письмо в ОАО «Новосибирскэнергосбыт».

Соответственно, исходя из совокупности имеющихся доказательств, суд пришел к выводу о том, что нарушение лески в приборе учета» №08910597, было обнаружено первоначально работником ОАО «Новосибирскэнергосбыт», а не ответчиком. Ответчик узнал о нарушении целостности пломбы после проведения проверки 05.09.2017.

Доводы ответчика о том, что письмо отражено в реестре, как письмо об обновлении электрощитовой по ул.Станиславского 14, в то время, как в заявлении им указано об обновлении пломбировочной лески, не влияют на установленные судом, обстоятельства, поскольку иных писем и заявлений в этот день от ИП ФИО1 не зарегистрировано, в заявлении указан текст: «прошу Вас обновить пломбировочную леску в эл.щитовой…», что могло быть отражено в сокращенном варианте при регистрации заявления, как «обновлении электрощитовой».

Кроме того, сама по себе регистрация заявления не свидетельствует о регистрации иного письма или заявления, поскольку данному обстоятельству судом дана оценка, с учетом текста самого заявления.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статей 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из положений статей 539 и 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

К отношениям энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены в Федеральном законе от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике коммерческим учетом электрической энергии (мощности) является процесс измерения количества электрической энергии и определения объема мощности, сбора, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в том числе, расчетным путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии (мощности) для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

В пункте 136 Основных положений № 442 предусмотрено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в данном разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных случаях - путем применения расчетных способов.

В соответствии с определением, отраженным в абзаце 13 пункта 2 Основных положений, безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе, в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, законодатель связывает безучетность потребления электрической энергии с вмешательством потребителя в работу прибора учета.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии; требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений (пункт 192 Основных положений).

Материалами дела установлено безучетное потребление электрической энергии для электроснабжения объекта, расположенного по адресу: ул.Станиславского, д.14, в г. Новосибирске, в период с 02.12.2016 (акт предыдущей проверки) по 07.09.2017.

Доказательств того, что целостность лески была нарушена инспекторами ОАО «Новосибирскэнергосбыт», АО «Региональные электрические сети», или в результате изношенности, в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых электрических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6) обеспечение содержания электроустановок в работоспособном состоянии и их соответствующая эксплуатация возложена на потребителя.

Пунктом 2.11.17 Правил N 6 предусмотрено, что потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета, установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Таким образом, бремя содержания приборов учёта, энергопринимающих устройств и внутренних сетей и иных энергообъектов, находящихся в зоне ответственности потребителя, в надлежащем состоянии возложено именно на абонента, то есть на ответчика.

Согласно п. 4.2.4. ответчик незамедлительно обязан сообщать истцу о всех нарушениях схем и выходе из строя прибора учета энергии и его неисправностях для оформления двухстороннего акта.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании изложенного, истцом произведен расчет объема потребления электрической энергии за период с 01.09.2017 по 31.10.2017, в том числе, за безучетное потребление, в размере 19 900 руб. 95 коп.

Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Кроме того, в нарушение условий договора, п.82 Положений №442 ответчик свои обязательства по оплате приобретенной электрической энергии исполнил ненадлежащим образом, за период с 10.06.2017 по 31.12.2017 задолженность оплачивалась несвоевременно, что подтверждается расчетом суммы пени, ведомостями электропотребления, макетами, счет-фактурами, имеющимися у ответчика, а также платежными поручениями об оплате задолженности.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п.5 дополнительного соглашения от 10.12.12 к договору, вступившего в силу с 01.02.2013 ответчику за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии в установленные сроки, вводится пеня в размере 0,05 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент возникновения просрочки, за каждый просроченный день. Размер начисленной пени уменьшен истцом в пять раз.

На основании указанных положений истцом произведен расчет пени за период с 10.06.2017 по 31.12.2017 в размере 1 545 руб. 16 коп.

Довод ответчика о том, что акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии составлен с нарушением п. 177 и 193 Основных положений №442, подлежит отклонению судом в связи со следующим.

В соответствии с п. 192 Основных положений № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Обязанность по предварительному уведомлению о планируемой проверке приборов учета электрической энергии предусмотрена только в случае, если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (п. 177 Основных положений №442, в редакции от 11.05.2017, которая действовала на момент составления акта).

При проведении проверки 05.09.2017 и 07.09.2017 работникам ОАО «Новосибирскэнергосбыт» допуск к приборам учета был предоставлен ответчиком добровольно.

При таких обстоятельствах, не требовалось проведение дополнительных мероприятий по согласованию допуска (в т.ч. по уведомлению потребителя о проведении проверки).

При этом следует отметить, что согласно п. 193 Основных положений №442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление, способ и место осуществления безучетного потребления, сведения о приборах учета на момент составления акта, информация о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт от 07.09.2017 подписан ответчиком с замечанием о несогласии с содержанием акта.

На основании вышеизложенного, судом не усматривается нарушений сотрудниками ОАО «Новосибирскэнергосбыт» Основных положений №442 при составлении акта от 07.09.2017.

Действующее законодательство исходит из того, что акт о безучетном потреблении является законным, если он составлен в присутствии лица, фактически осуществляющего безучетное потребление электрической энергии вне зависимости от возражений относительно содержания самого акта.

Довод ответчика о необоснованности расчета безучетного потребления электроэнергии подлежит отклонению судом по следующим основаниям.

Расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен истцом в соответствии с 195 Основных положений №442 с применением расчетного способа, предусмотренного п.п. "а" п. Приложения N 3 Основных положений № 442 на основании данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств. В рассматриваемом случае объем безучетного потребления электрической энергии составил 6696 кВт*ч.

Стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о безученном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии мощности) (п. 195 Основных положений №442).

Расчет стоимости электрической энергии в объеме безучетного потребления осуществляет гарантирующий поставщик ОАО «Новосибирскэнергосбыт», с которым у Ответчика заключен договop на подачу и потребление электрической энергии №558 от 23.08.2007.

При заключении договора энергоснабжения приложением №2 между сторонами было согласован режим работы объекта: 12 часов в сутки, без выходных.

Пунктом 9.4 договора установлено, что изменение отдельных положений договора, приложений, кроме договорных величин электропотребления (мощности). Оформляются дополнительным соглашением, подписанным сторонами, либо путем обмена письмам. Сторона, получившая предложение об изменение договора, обязана дать ответ другой стороне не позднее 30 дней после получения предложения.

10.05.2012 от потребителя ИП ФИО1 в адрес ОАО «Новосибирскэнергосбыт» поступило заявление об изменение режима работы на 24 часа в сутки.

В ответ на данное заявление 14.05.2012 ОАО «Новосибирскэнергосбыт» сообщило ИП ФИО1 об изменении режима работы на 24 часа в сутки, 30 рабочих дней в месяц.

По правилам части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 названного Кодекса об относимости и допустимости доказательств.

Таким образом, на основании совокупности доказательств, материалами дела подтверждено безучетное потребление электрической энергии ответчиком в период с 02.12.2016 по 07.09.2017.

На основании изложенного, суд находит требование ОАО «Новосибирскэнергосбыт» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности за потребление электрической энергии за период с 01.09.2017 по 31.10.2017 в размере 19 900 руб. 95 коп., пени за период с 10.06.2017 по 31.12.2017 в размере 1 545 руб. 16 коп. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" задолженность за потребление электрической энергии за период с 01.09.2017 по 31.10.2017 в размере 19 900 руб. 95 коп., пени за период с 10.06.2017 по 31.12.2017 в размере 1545 руб. 16 коп., а также расходы по государственной пошлине 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Л.А. Кладова