Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подхалюзиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного автономного учреждения Новосибирской области "Центр спортивной подготовки Новосибирской области", г. Новосибирск (ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Кемпинговая мебель", г. Ярославль (ОГРН <***>),

о взыскании задолженности в размере 671 200 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО1, доверенность от 16.03.2016 № 7С, паспорт; ФИО2, доверенность от 15.01.2016 № 2, паспорт;

ответчика – ФИО3, доверенность от 13.01.2016, ордер, удостоверение адвоката;

АНО СЦТДЭ «ДИАСИБ» - ФИО4, удостоверение № У 32-01, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение Новосибирской области "Центр спортивной подготовки Новосибирской области" (далее – истец) обратилось с требованием к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕМПИНГОВАЯ МЕБЕЛЬ" (далее – ответчик) о взыскании 639 400 руб., суммы, уплаченной за некачественный товар, 19 200, 00 руб. за проведение независимой экспертизы (с учетом ходатайства истца об уменьшении исковых требований, удовлетворенного судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик в отзыве на иск просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие его вины в поставке некачественности товара, отсутствие доказательств поставки некачественного товара.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) были заключены договоры поставки от 12.12.2014 № 201, от 19.01.2015 № 19, с аналогичными условиями, предметом которых являлась поставка кроватей раскладных «Стандарт-М».

Во исполнение договора поставки от 12.12.2014 № 201 ответчиком переданы истцу кровати раскладные в количестве 300 шт. на общую сумму 372 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 19.12.2014 № 396. В исполнение договора поставки от 19.01.2015 № 19 ответчиком переданы истцу кровати раскладные в количестве 200 шт. на общую сумму 280 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 19.01.2015 № 16.

При заключении договора в коммерческом предложении от 17.11.2014 № 256, отправленном истцу, ответчик заявлял, среди прочих характеристик, также допустимую нагрузку на кровать, равную 90 кг распределённой массы.

В процессе непродолжительной эксплуатации товара покупателем выявлены многочисленные дефекты производственного характера, препятствующие его дальнейшему нормальному использованию, а именно: деформация и поломка каркасов кроватей; разрыв полотна возле отверстий для пружин; поломка пружин; растрескивание и осыпание краски на каркасах. С целью фиксации недостатков истцом составлен акт о выявленных недостатках товара от 18.06.2015 № 1.

Гарантийный срок на товар согласно п.п. 6.3 вышеуказанных договоров составляет 12 (двенадцать) месяцев со дня подписания покупателем товарной накладной.

Согласно статье 477 ГК РФ если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Руководствуясь положениями раздела 10 договоров поставки и статьи 477 ГК РФ истец направил в адрес ответчика претензию от 23.06.2015 № 272 с просьбой заменить товар с выявленными недостатками на аналогичный товар надлежащего качества с теми же основными функциями, аналогичной стоимости, в случае отказа в удовлетворении требований истец оставляет за собой право обратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки. Данная претензия получена ответчиком 09.07.2015 года, но оставлена без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

Тогда истец с целью проведения независимой экспертизы качественности поставленного товара обратился в Новосибирскую торгово-промышленную палату в августе 2015 года.

Согласно акту экспертизы Новосибирской торгово-промышленной палаты от 20.10.2015 № 016-10-01019 визуальным (органолептическим) методом контроля кроватей металлических раскладных «Стандарт-М» фактически установлено:

1. Каркас -103 кровати.

1.1. Деформация в виде прогибов, сплющиваний и сквозных разрывов каркасных трубок-секций №1, №2 и подголовника (по 1-2 случая на каждой кровати).

1.2. Сквозные поперечные разрывы каркасных трубок секций №1, №2 пружинами в процессе зацепа к матрацу.

1.3. Деформация металла каркасных трубок в виде сплющивания металла и сужения отверстий на участках зацепа пружин в отверстия (по 2-5 случаев на каждом изделии).

1.4. Максимальная деформация в виде прогиба до 50мм на каркасных трубках секций № 1, № 2 и до 30мм на подголовнике на участках, ослабленных отверстиями для зацепа пружин к матрацу.

1.5. Следы ремонта в виде сварных работ на поврежденных участках каркасных трубок – 7 кроватей.

Опоры кроватей без нарушений и повреждений.

2. Пружины - 397 кроватей.

1.5. Выпадение пружин растяжения из отверстий для креплений матраца (по 1-4 шт.) на каждой кровати.

Деформация зацепов в виде их выпрямления в отверстиях каркасных трубок из-за отсутствия жесткости является дефектом производственного характера, который вызван нарушением технологического процесса изготовления пружины и проявился до процесса эксплуатации.

Для определения причин деформации каркасов кроватей металлических раскладных «Стандарт - М» на соответствие требованиям нормативно-технической документации, образцы кроватей в количестве 2-х штук опломбированы ненарушенной пломбой эксперта «НТПП Экспертиза и сертификация. 016/04», и направлены в Лабораторию металлов Автономной некоммерческой организации Сибирского центра технической диагностики и экспертизы «ДИАСИБ» (свидетельство об аккредитации № ИЛ/ЛРИ-60035 от 17.10.2008г.).

Согласно заключению Автономной некоммерческой организации Сибирского центра технической диагностики и экспертизы «ДИАСИБ» от 05.10.2015 № 01016.042/0119-09-15 по результатам проведения металловедческих исследований на соответствие требованиям РСТ РСФСР 131-87 «Кровати металлические раскладные», фактически установлено:

1. Каркас кровати раскладной выполнен из металлической электросварной прямошовной трубы диаметром 18Х1 мм в соответствии с требованиями РСТ РСФСР 131-87.

2. Металл трубы стальной электросварной прямошовной, из которой изготовлен каркас кровати раскладной, по содержанию основных химических элементов соответствует углеродистой стали марки Ст0 по ГОСТ 380, однако использование стали марки Ст0 для изготовления электросварных прямошовных труб не предусмотрено требованиями ГОСТ. Согласно п. 2.3. РСТ РСФСР 131-87 «Кровати металлические раскладные» для изготовления основных деталей кроватей должны применяться трубы стальные электросварные прямошовные размером 14x1 или 18x1мм по ГОСТ 10704-76.

3. Распределенная нагрузка кровати металлической раскладной соответствует РСТ РСФСР 131-87 «Кровати металлические раскладные».

4. Деформация продольных элементов каркаса кровати произошла по сечениям, ослабленным отверстиями для крепления матраца, вследствие воздействия сосредоточенной нагрузки от веса человека, которая предшествует приложению распределенной нагрузке. Продольные детали каркаса могут выдерживать сосредоточенную нагрузку, не превышающую 34 кгс, подголовника - не более 30 кгс.

5. Остаточная деформация каркасных деталей кровати происходит под действием сосредоточенной нагрузки от веса человека до момента приложения распределенной нагрузки.

Согласно акту экспертизы Новосибирской торгово-промышленной палаты от 20.10.2015 № 016-10-01019 дефекты каркаса кровати металлической раскладной (п. 1.1, п. 1.2, п. 1.3, п. 1.4) являются скрытыми дефектами производственного характера, которые проявились в процессе непродолжительной эксплуатации и образовались в результате нарушения технологического процесса изготовления.

В результате проведенного исследования эксперт пришел к выводу, что многочисленные дефекты продольных элементов каркаса и пружин на осмотренных кроватях металлических раскладных «Стандарт-М», бывших в употреблении, являются подобными и однотипными; использование труб из углеродистой стали обыкновенного качества с низким содержанием химических элементов углерода и марганца марки Ст0 по ГОСТ 380 в конструкции кровати не соответствует требованиям РСТ РСФСР 131-87 «Кровати металлические раскладные».

Фактическое содержание углерода и марганца не обеспечивают металлу трубы требуемую прочность. В результате чего деформация продольных деталей каркаса возникает при воздействии сосредоточенной нагрузки более 34 кгс, (вес ребенка), которая обязательно предшествует распределенной нагрузке: перед тем как лечь, человек садится.

Кровать раскладная металлическая может использоваться в качестве кровати для детей дошкольного возраста, так как продольные элементы могут выдержать сосредоточенную нагрузку до 34 кгс, для подголовника - 30 кгс.

Кровати металлические раскладные «Стандарт-М» в количестве 397 штук по наличию скрытых дефектов производственного характера (отсутствие жесткости пружин) не соответствуют требованиям РСТ РСФСР 131-87 «Кровати металлические раскладные». Кровать металлическая раскладная «Стандарт-М» в количестве 2-х штук (отобранная от партии 500 штук), по наличию скрытого дефекта производственного характера каркаса (использование труб из углеродистой стали, не обеспечивающих прочность каркаса) не соответствует требованиям РСТ РСФСР 131-87 «Кровати металлические раскладные». Кровати металлические раскладные «Стандарт-М» не пригодны для нормального (обычного) использования в соответствии с функциональным назначением детьми весом более 34 кг.

После проведения независимой экспертизы истец повторно направил ответчику претензию от 02.11.2015 № 537 заказным письмом с уведомлением, содержащую требование о немедленной замене товара, поставленного с неустранимыми недостатками (недостатками, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и другими подобными недостатками), в подтверждение чего представил акт экспертизы Новосибирской торгово-промышленной палаты от 20.10.2015 № 016-10-01019.

Ответчик претензию истца от 02.11.2015 № 537 получил, в ответе на претензию от 27.11.2015 № 37 отказал в ее удовлетворении, ссылаясь на то, что расчеты подтверждают, то изделие выдерживает нагрузку в 130 кг, остальные расчеты являют из себя предположения эксперта. Обязательства предприятия соответствуют описанию качества изделия в договоре поставки и руководстве по эксплуатации. Технические условия РСТ 131-87 не применяются к поставленным изделиям, поскольку это не оговорено в договоре поставки. Закупаемые изготовителем материалы соответствуют техническим стандартам.

В связи с отказом поставщика удовлетворить требование покупателя, покупатель обратился с иском в Арбитражный суд Новосибирской области на основании ст.37 АПК РФ, п. 10.2. договоров поставки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Как следует из п.п. 6.1.-6.3. договоров поставки, поставщик гарантирует качество и безопасность поставляемого товара в соответствии с действующими стандартами, утвержденными в отношении данного вида товара, и наличием сертификатов, обязательных для данного вида товара, оформленных в соответствии с действующим российским законодательством.

Качество товара, поставляемого по договору, должно соответствовать установленным в Российской Федерации государственным стандартам, техническим регламентам или техническим условиям изготовителей поставляемого Товара и требованиям договора и приложений к нему.

Гарантийный срок на товар (единицу товара) составляет 12 (двенадцать) месяцев и исчисляется со дня подписания покупателем товарной накладной.

Ответчиком в материалы дела в обоснование соответствия товара требованиям в части качества товара представлены руководство по эксплуатации, технические условия, товарные накладные на покупку комплектующих изделий и сертификаты качества на комплектующие изделия, сертификат соответствия № РОСС RU. ДМ46.H01854 на мебель складную на металлокаркасе, письмо ФБУ «Ярославский ЦСМ» о том, что мебель складная кемпинговая на металлическом каркасе не подлежит обязательной сертификации или декларированию соответствия и не включена в действующие в настоящее время технические регламенты Таможенного союза.

Как следует из технических условий изготовителя, они не содержат специальных требований к марке стали, из которой изготовлены трубы, являющиеся каркасом раскладных кроватей.

Однако как было установлено специалистами Автономной некоммерческой организации Сибирский центр технической диагностики и экспертизы «ДИАСИБ» при проведении экспертных исследований, а также данные обстоятельства следуют из объяснений начальника ЛРИ Автономной некоммерческой организации Сибирский центр технической диагностики и экспертизы «ДИАСИБ» ФИО4, проводившей исследование, специалисты установили, что углеродистая сталь, из которой изготавливаются трубы для каркаса кровати, марки Ст0 по ГОСТ 380 не применяется при изготовлении кроватей раскладных, поскольку в соответствии с РСТ РСФСР 131-87 «Республиканский стандарт РСФСР. Кровати металлические раскладные Технические условия» для изготовления основных деталей кроватей должны применяться трубы прямошовные по ГОСТ 10704-76.

Специалист в ходе судебного заседания пояснил, что углеродистая сталь относится к стали «кипящей», что говорит о том, что она быстро теряет механические свойства в ходе эксплуатации, что являлось одной из причин деформации каркаса кроватей. Эксперты пришли к выводу, что деформация каркаса происходила до момента приложения распределенной нагрузки и произвели соответствующие расчеты.

В зависимости от случая нагружения (места приложения нагрузки, опирания или приседания на каркас) несущая способность каркаса раскладной кровати обеспечивается при значениях нагрузки от 21, 8 кгс до 50, 8 кгс без учета отверстий для крепления пружин, снижающих несущую способность каркаса, что позволяет гарантированно использовать кровать для детей дошкольного возраста. Однако по условиям договоров поставки, покупка кроватей не была предназначена для детей дошкольного возраста.

Доводы ответчика о том, что в ходе экспертных исследований не установлено нарушений технологических процессов изготовителем, и представленные расчеты являются лишь предположениями о видах специфических нагрузок, способных нарушить целостность и геометрию изделия, не могут быть приняты судом как обоснованные, поскольку ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательств того, что истцом в ходе эксплуатации изделий допускались усилия, способные привести к повреждению кроватей – вставать на нее, прыгать и пр., а эксперты установили, что деформация продольных элементов каркаса кровати в виде прогибов, вмятин и сквозных разрывов произошла по сечениям, ослабленным отверстиями для крепления матраца, вследствие сосредоточенной нагрузки от веса человека, которая предшествует приложению распределенной нагрузке. Продольные детали каркаса могут выдерживать сосредоточенную нагрузку, не превышающую 34кгс, подголовника - не более 30 кгс.

Поскольку исходя из условий договора к качеству товара поставщик гарантирует качество и безопасность поставляемого товара в соответствии с действующими стандартами, утвержденными в отношении данного вида товара, и при экспертном исследовании установлено, что использование труб из углеродистой стали, не обеспечивающих прочность каркаса, не соответствует требованиям РСТ РСФСР 131-87 «Кровати металлические раскладные», арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства того, что поставленный товар соответствует требованиям действующего стандарта.

При таких обстоятельствах арбитражный суд отклоняет доводы ответчика о том, что обязательства поставщика соответствуют описанию качества изделия в договоре и руководстве по эксплуатации, а технические условия РСТ РСФСР 131-87 не применяются к изделию «Стандарт-М», как необоснованные и не являющиеся основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доводы о том, что экспертиза проводилась истцом без согласования с ответчиком времени и места ее проведения, выбор экспертного учреждения производился покупателем в одностороннем порядке, не является основанием для сомнений в достоверности выводов эксперта. Ответчик не привел нормативного обоснования, в соответствии с которым вызов поставщика для проведения внесудебного экспертного исследования являлся для истца или эксперта обязательным. О назначении судебной экспертизы в отношении качества изделий ответчик в порядке статьи 82 АПК РФ не заявил, дополнительных доказательств не представил, а только ставил под сомнение представленные истцом доказательства.

Из акта экспертизы Новосибирской торгово-промышленной палаты следует, что на экспертизу предъявлены кровати в количестве 500 штук. Таким образом, предметом исследования экспертов были все кровати, поставленные ответчиком истцу, и описательная часть исследования содержит описания недостатков в отношении 103 кроватей – деформации каркаса кроватей, в отношении 397 кроватей – выпадение пружин из отверстий для крепления матраца.

Следовательно, проверке качества товара были подвергнуты все 500 изделий «Стандарт-М». Доводы ответчика о том, что эксперт не указывает в заключении причины выпадения или отсутствия пружин, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку экспертом указано, что деформация зацепов в виде их выпрямления в отверстиях каркасных трубок из-за отсутствия жесткости является дефектом производственного характера, который вызван нарушением технологического процесса изготовления пружины и проявился до процесса эксплуатации.

Также не основаны на нормах действующего законодательства ссылки ответчика на то, что ООО "Кемпинговая мебель" не может признать повреждения изделий, бывших в употреблении на момент проведения экспертизы в течении 10 месяцев (из предусмотренных гарантией 12) гарантийным случаем, как не соответствующие статье 477 ГК РФ, в соответствии с которой если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно части 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно статье 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Однако доказательств того, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено. Доводы ответчика о ненадлежащем хранении товара покупателем не нашли своего документального подтверждения в ходе судебного разбирательства. Истец кровати хранит в чехлах, в сухом 20-тонном контейнере, что исключает механические повреждения изделий, загрязненность или воздействие агрессивных сред.

Согласно статье 15 ГК РФ предусмотрен принцип полного возмещения убытков. Стоимость экспертизы в Новосибирской торгово-промышленной палате составила 19 200 руб. 00 коп., что подтверждается актом приёмки выполненных работ (услуг) от 20.10.2015 №1887.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то стоимость экспертизы в размере 19 200 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец исключил из суммы требований стоимость 9 кроватей, 7 из которых были отремонтированы истцом без обращения к поставщику (заварены), а 2 кровати были направлены на исследование в АНО СЦТД «ДИАСИБ».

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в остальной части – подлежат возврату истцу на основании статьей 333.21, 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользуГосударственного автономного учреждения Новосибирской области "Центр спортивной подготовки Новосибирской области", г. Новосибирск (ОГРН <***>), с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕМПИНГОВАЯ МЕБЕЛЬ", г. Ярославль (ОГРН <***>), сумму, уплаченную за некачественный товар в размере 639 400 руб., 19 200, 00 руб. за проведение независимой экспертизы, 16 172 руб. государственной пошлины.

Возвратить истцу из дохода федерального бюджета 252 руб. государственной пошлины. Выдать справку на возврат госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И.Айдарова