Гражданский кодекс часть 1

Сущность спора: Согласно исковому заявлению иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в размере 26457391 руб. 20 коп., неустойки в размере 1149069 руб. 15 коп.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

1. Исковые требования заявлены о взыскании 26457391 руб. 20 коп. задолженности за полученное оборудование, 1149069 руб. 15коп. неустойки.

Ответчик отзыва ни в предварительное, ни в судебное заседание не представил.

03 февраля 2010 года в судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения. Представитель истца возражает против отложения рассмотрения дела и заключения мирового соглашения в связи с тем, что ответчик уклоняется от урегулирования спора и затягивает рассмотрение дела, как по настоящему иску, так и по ранее предъявленному.

Представитель ответчика заявил ходатайство о фальсификации доказательств и о проведении почерковедческой экспертизы подписи ФИО4

Для исследования подписи был объявлен перерыв до 04 февраля 2010 года.

Ответчик не выполнил определение арбитражного суда в части явки в судебное заседание генерального директора ФИО4

Представитель ответчика заявил ходатайство и просит арбитражный суд не рассматривать заявление ОАО НПО «Сибсельмаш» о фальсификации доказательств.

2. Между истцом и ответчиком заключен Договор поставки № 090505/264-09 от 05 мая 2009 года с Приложениями №№ 1-5.

По товарным накладным № 124 от 21 мая 2009 года, № 125 от 21 мая 2009 года, № 126 от 21 мая 2009 года; № 127от 21 мая 2009 года, № 128 от 21 мая 2009 года ответчик получил товар на сумму 26457391 руб. 20 коп. Факт получения товара подтверждается Доверенностями № 696 от 19 мая 2009 года, № 695 от 19 мая 2009 года.

В судебном заседании заместитель генерального директора ФИО1 и главный бухгалтер ФИО2 подтвердили факт подписания доверенности на получение товара. При этом заместитель генерального директора ФИО1 подтвердил, что на основании доверенности имеет право на заключение договоров и совершение сделок.

Главный бухгалтер ФИО2 пояснила, что задолженность за товар имеется.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, приложениями №№ 1-5 к договору оплата товара производится в течение двух месяцев от даты поставки.

Ответчик не представил доказательств оплаты товара, поэтому на основании статей 309, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования в сумме 26457391 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

Ответчик нарушил срок оплаты, поэтому на основании пункта 6.2. договора должен уплатить неустойку в сумме 211428 руб. 79 коп. Взыскиваемая сумма неустойки уменьшается арбитражным судом на основании пункта 6.2. договора, предусматривающего размер неустойки 0,01 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости неисполненного обязательства. Истцом вместо 0,01 % неустойки по договору применена ставка 0,1 %.

3. Заявленное ходатайство об отложении рассмотрения дела для заключения мирового соглашения арбитражным судом отклонено, так как согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимаются меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, но в судебном заседании с участием истца истцом было заявлено о несогласии заключения мирового соглашения. Таким образом, арбитражный суд при наличии возражений истца не вправе откладывать рассмотрение дела. Кроме того, на основании статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, то есть ответчик не лишается права на заключение мирового соглашения после вынесения решения арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «НПО «Сибсельмаш», г. Новосибирск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ф и Ф», г. Санкт – Петербург, долга 26457391 руб. 20 коп., неустойки 211428 руб. 79 коп., госпошлины 96603 руб. 55 коп.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после его принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Судья Е.С. ТИХОНОВ