Гражданский кодекс часть 1

дело по иску Министерства промышленности, торговли и развития предпринимательства Новосибирской области (Минпромторг НСО; 630011, г.Новосибирск, ул.Кирова, д.3; ОГРН 1105476023212, ИНН 5405415852, государственная регистрация 17.06.2010)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью Производственной Строительной Компании «ДЕЛО» (ООО ПСК «ДЕЛО»; 630110, г.Новосибирск, ул.Богдана Хмельницкого, д.93; ОГРН 1095410005481, ИНН 5410028520, государственная регистрация 02.11.2009)

о взыскании денежных средств в сумме 503 288руб. 00коп.,

при участии представителей:

истца: Кабыжакова Е.В. по доверенности от 05.05.2012,

ответчика: Селезнева Я.В. по доверенности от 19.11.2012,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Министерство промышленности, торговли и развития предпринимательства Новосибирской области, являющийся правопреемником Департамента развития промышленности и предпринимательства Новосибирской области (постановление Губернатора Новосибирской области от 19.04.2010 №130), обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика – ООО ПСК «ДЕЛО» денежных средств в виде недополученного прироста по налоговым платежам в сумме 503 288руб. 00коп.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующее.

В соответствии с Договором №513-16/32 о предоставлении субсидий части затрат на модернизацию (обновление) основных средств за счет средств областного бюджета от 25.11.2009 (далее также – Договор), заключенным между правопредшественником истца – Департаментом развития промышленности и предпринимательства Новосибирской области (Департамент) и ООО «Дело», Департамент принял на себя обязательство предоставить ООО «Дело» в 2009 году субсидии за счет средств областного бюджета на обновление основных средств на общую сумму 503 288руб. 00коп., а ООО «Дело» обязалось обеспечить количество рабочих мест в 2009 и 2010 годах не ниже уровня 2008 года и суммарный прирост налоговых платежей в консолидированный бюджет Новосибирской области по итогам 2009 и 2010 годов в размере не менее величины субсидии, полученной в 2009 году, умноженной на коэффициент сопоставимости. При этом, как указывает истец, согласно Договору, в случае невыполнения по итогам 2009 и 2010 годов условия по приросту налоговых платежей в консолидированный бюджет Новосибирской области ООО «Дело» обязалось произвести возврат разницы недостигнутого прироста налоговых платежей в консолидированный бюджет Новосибирской области в течение месяца со дня получения уведомления Департамента. Согласно исковому заявлению, истцом обязательства по предоставлению субсидии выполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 503 288руб. 00коп. перечислены на расчетный счет ООО «Дело» платежным поручением №1375 от 21.12.2009. В апреле 2010 года ООО «Дело» представило отчет по соблюдению условий оказания финансовой поддержки (предоставления субсидии) по итогам 2009 года. Уведомлением №191 от 02.06.2011 ответчик – ООО ПСК «ДЕЛО» известил истца о том, что 07.02.2011 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Дело» путем реорганизации в форме присоединения к ООО ПСК «ДЕЛО», в связи с чем права и обязательства ООО «Дело» перешли к ООО ПСК «ДЕЛО» в полном объеме. В мае 2011 года ООО ПСК «ДЕЛО» предоставило отчет по соблюдению условий оказания финансовой поддержки (предоставления субсидии) по итогам 2010 года. В связи с этим, по мнению истца, ответчик – ООО ПСК «ДЕЛО» является правопреемником ООО «Дело» в рамках Договора №513-16/32 о предоставлении субсидий части затрат на модернизацию (обновление) основных средств за счет средств областного бюджета от 25.11.2009. Как указывает истец, в результате проверки отчетов Минпромторгом НСО выявлен факт невыполнения ответчиком по итогам 2009 и 2010 годов условия по обеспечению прироста налоговых платежей в консолидированный бюджет Новосибирской области, размер недостигнутого прироста составил 503 288руб. 00коп. Истцом в адрес ответчика 16.06.2011 направлено уведомление о необходимости возврата разницы недополученного прироста налоговых платежей в сумме 503 288руб. 00коп. Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика недополученный прирост по налоговым платежам в сумме 503 288руб. 00коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в отзыве на иск и в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что ответчик – ООО ПСК «ДЕЛО» не является правопреемником стороны по Договору – ООО «Дело», поскольку ООО «Дело» ликвидировано в результате процедуры банкротства, о чем 18.06.2012 внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Суд, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.11.2009 между правопредшественником истца – Департаментом развития промышленности и предпринимательства Новосибирской области и ООО «Дело» (ИНН 5410147581) был заключен Договор №513-16/32 о предоставлении субсидий части затрат на модернизацию (обновление) основных средств за счет областного бюджета.

Также из материалов дела следует, что ООО «Дело» (ОГРН 1035403904722, ИНН 5410147581) ликвидировано вследствие банкротства, о чем 18.06.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись (информационная выписка из ЕГРЮЛ от 19.10.2012).

В силу п.1 ст.61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Таким образом, ООО ПСК «ДЕЛО» правопреемником ООО «Дело» не является. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

При этом суд отклоняет ссылки истца на письмо ООО ПСК «ДЕЛО» от 02.06.2011 исх.№191, поскольку данный документ содержит недостоверные сведения о реорганизации ООО «Дело» в форме присоединения к ООО ПСК «ДЕЛО» и не может являться надлежащим доказательством перехода к ответчику прав и обязанностей ООО «Дело» по Договору №513-16/32 о предоставлении субсидий части затрат на модернизацию (обновление) основных средств за счет областного бюджета от 25.11.2009.

Следовательно, оснований для взыскания с ответчика – ООО ПСК «ДЕЛО» денежных средств в сумме 503 288руб. 00коп. в рамках вышеназванного Договора не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истца должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

В порядке кассационного производства решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в порядке и в сроки, установленные статьями 273 - 276 АПК РФ.

Судья Л.Н.Потапова