2047/2019-181024(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-27123/2019 27 августа 2019 года
Изготовлено решения в полном объеме 27 августа 2019 года.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ульяновой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Сергеевой Натальи Васильевны (09.02.1956 года рождения, место рождения: г. Мыски Кемеровской области, СНИЛС 011-258-417 04, ИНН 540320738364, адрес регистрации: 630024, г. Новосибирск, 2-й Черкасский переулок, д. 5) о признании его несостоятельным (банкротом) и приложенными к заявлению документами,
при участии в судебном заседании представителей: от должника в порядке передоверия (ООО «Финансовое содействие», доверенность 54АА2189376 от 14 июля 2016 года) – Анисимова Ольга Владимировна, паспорт, доверенность от 26 августа 2019 года.
установил:
Определением арбитражного суда 23 июля 2019 года заявление о признании должника банкротом принято к производству.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. Размер денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не оспаривает, составляет 762 426 рублей 85 копеек, в том числе:
(рубли) | ||
ООО «ХКФ Банк» | 64 166, 46 | |
ПАО «Сбербанк России» | 18 689, 27 | |
ПАО Банк «ТРАСТ» | 235 ООО | |
АО «Банк Русский Стандарт» | 262 785, 01 | |
ПАО «Тинькофф Банк» | 21 588,6 | |
ПАО «Совкомбанк» | 52 138,47 | |
ООО «Дружеский займ» | 5 000 | |
ООО МФО «Главный займ» | 9 150,08 | |
ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания | 5 231,80 | |
ООО «Отличные наличные-Барнаул» | 38 000 | |
ООО МФО «ГоСотделение» | 7811 | |
ООО МФО «Бутик Финансовых решений» | 5 264 | |
ООО МФО «Плутон 5» | 24 499, 99 | |
ООО МКК «АПЕКС-ГРУПП | 2 786, 64 | |
ООО «МФО «Группа РН-Медиа» | 10315, 53 | |
Итого | 762 426,85 |
На праве общей долевой собственности должнику принадлежат следующие
объекты: Жилой дом, общей площадью 74,3 кв.м, расположенный по адресу: <...>, Размер доли 1/3.
С 07.03.2003 по 31.08.2008 должник работал в должности уборщицы в ФГУП «Федеральный центр логистики». С сентября 2008 по май 2011 года - уборщицей в различных организациях. В период с 25.05.2011 по 29.12.2016 - в филиале ЗАО «Синема Парк» в должности контролера-билетера. С 02 мая 2017 по 24.06.2019 - уборщицей в АО «Сибирское агентство «Экспресс».
В настоящее время единственным источником дохода является страховая пенсия по старости в размере 12 275, 09 рублей, что подтверждается Справкой от 03.06.2019 № 405530/19, выданной УПФР в Ленинском районе г. Новосибирска.
Должник в браке не состоит (муж скончался 09.04.2013), не имеет несовершеннолетних детей.
Каких-либо других источников дохода должник не имеет.
На основании изложенных обстоятельств, должник просил суд признать его банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.
Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.
При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.
Учитывая размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств перед кредиторами, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.
Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213 13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).
С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.
Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.
Ко дню рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявленная саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о кандидатуре арбитражного управляющего на предмет соответствия его требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Изучив представленную информацию, арбитражный суд полагает, что кандидатура временного управляющего соответствует пункту 5 статьи 45, статье 65 Закона о банкротстве и подлежит утверждению.
руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Мыски Кемеровской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 630024, <...>) несостоятельным (банкротом).
Ввести процедуру реализации имущества гражданина.
Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2, которая является членом Ассоциации СОАУ «Меркурий» (Почтовый адрес для направления корреспонденции: 656067. Россия, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 4201; ИНН: <***>; Регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 3975).
Финансовому управляющему:
- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;
- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;
- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 20 февраля 2020 года в 10 часов 40 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет № 714 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-05; факс <***>, телефон для получения информации 8 (383) 269-69-90, 269-69-91).
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г.Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.
Судья М.В. Бродская
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.12.2018 6:31:38
Кому выдана Бродская Марина Валерьевна
№ п/п Наименование банка Размер задолженности