ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А45-27123/19 от 27.08.2019 АС Новосибирской области

2047/2019-181024(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-27123/2019  27 августа 2019 года 

Изготовлено решения в полном объеме 27 августа 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Ульяновой А.А.,  рассмотрев в судебном заседании заявление Сергеевой Натальи Васильевны  (09.02.1956 года рождения, место рождения: г. Мыски Кемеровской области,  СНИЛС 011-258-417 04, ИНН 540320738364, адрес регистрации: 630024, г.  Новосибирск, 2-й Черкасский переулок, д. 5) о признании его несостоятельным  (банкротом) и приложенными к заявлению документами, 

при участии в судебном заседании представителей: от должника в порядке  передоверия (ООО «Финансовое содействие», доверенность 54АА2189376 от 14  июля 2016 года) – Анисимова Ольга Владимировна, паспорт, доверенность от 26  августа 2019 года. 

установил:

Определением арбитражного суда 23 июля 2019 года заявление о признании  должника банкротом принято к производству. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические  обстоятельства. Размер денежных обязательств перед кредиторами, которые  должник не оспаривает, составляет 762 426 рублей 85 копеек, в том числе: 


(рубли)

ООО «ХКФ Банк»

64 166, 46

ПАО «Сбербанк России»

18 689, 27

ПАО Банк «ТРАСТ»

235 ООО

АО «Банк Русский Стандарт»

262 785, 01

ПАО «Тинькофф Банк»

21 588,6

ПАО «Совкомбанк»

52 138,47

ООО «Дружеский займ»

5 000

ООО МФО «Главный займ»

9 150,08

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания
Деньги Сразу Юг»

5 231,80

ООО «Отличные наличные-Барнаул»

38 000

ООО МФО «ГоСотделение»

7811

ООО МФО «Бутик Финансовых решений»

5 264

ООО МФО «Плутон 5»

24 499, 99

ООО МКК «АПЕКС-ГРУПП

2 786, 64

ООО «МФО «Группа РН-Медиа»

10315, 53

Итого

762 426,85

На праве общей долевой собственности должнику принадлежат следующие 

объекты: Жилой дом, общей площадью 74,3 кв.м, расположенный по адресу: <...>, Размер доли 1/3. 

С 07.03.2003 по 31.08.2008 должник работал в должности уборщицы в  ФГУП «Федеральный центр логистики». С сентября 2008 по май 2011 года -  уборщицей в различных организациях. В период с 25.05.2011 по 29.12.2016 - в  филиале ЗАО «Синема Парк» в должности контролера-билетера. С 02 мая 2017 по  24.06.2019 - уборщицей в АО «Сибирское агентство «Экспресс». 

В настоящее время единственным источником дохода является страховая  пенсия по старости в размере 12 275, 09 рублей, что подтверждается Справкой от  03.06.2019 № 405530/19, выданной УПФР в Ленинском районе г. Новосибирска. 

Должник в браке не состоит (муж скончался 09.04.2013), не имеет  несовершеннолетних детей. 

Каких-либо других источников дохода должник не имеет. 

На основании изложенных обстоятельств, должник просил суд признать его  банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества. 


Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание  следующее. 

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался  правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно  которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае  предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно  свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные  обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам  неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом  согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств  правового значения не имеет. 

 Учитывая размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств  перед кредиторами, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие  обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в  установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил  расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок  исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). 

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о  банкротстве, суд учитывает следующее. 

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213 13 Закона о  банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о  банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами,  имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности  предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности  на условиях её отсрочки (рассрочки). 

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8  статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как  процедуру реализации имущества гражданина. 


Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве  гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд  при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом  утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45  Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного  закона. 

Ко дню рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным  (банкротом) заявленная саморегулируемая организация представила в материалы  дела информацию о кандидатуре арбитражного управляющего на предмет  соответствия его требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о  банкротстве. 

Изучив представленную информацию, арбитражный суд полагает, что  кандидатура временного управляющего соответствует пункту 5 статьи 45, статье 65  Закона о банкротстве и подлежит утверждению. 

руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

 Р Е Ш И Л:

признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения: г. Мыски Кемеровской области, СНИЛС <***>, ИНН  <***>, адрес регистрации: 630024, <...>) несостоятельным (банкротом). 

Ввести процедуру реализации имущества гражданина. 

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2, которая является членом Ассоциации СОАУ «Меркурий» (Почтовый  адрес для направления корреспонденции: 656067. Россия, Алтайский край, г.  Барнаул, а/я 4201; ИНН: <***>; Регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих: 3975). 

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных  пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)»; 


- представить в суд доказательства публикации сведений о признании  гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в  газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в единый Федеральный  реестр сведений о банкротстве; 

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в  арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии  гражданина. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах  реализации имущества гражданина на 20 февраля 2020 года в 10 часов 40 минут,  которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по  адресу: <...>, кабинет № 714 (телефон  помощника судьи 8 (383) 269-69-05; факс <***>, телефон для получения  информации 8 (383) 269-69-90, 269-69-91). 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой  арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного  месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции –  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в течение двух месяцев  с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской  области. 

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г.Москва) в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается  непосредственно в Верховный суд Российской Федерации. 

Судья М.В. Бродская

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

 Дата 21.12.2018 6:31:38

Кому выдана Бродская Марина Валерьевна


 № п/п Наименование банка Размер задолженности