Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи СЕЛЕЗНЕВОЙ М.М. при ведении протокола судьей СЕЛЕЗНЕВОЙ М.М. рассмотрел в судебном заседании 03.03.2010 г. - 10.03.2010 г. (с перерывом) в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...> материалы дела по заявлению Открытого акционерного общества «СибирьЭнерго», г. Новосибирск

к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран СибВО», г. Новосибирск о взыскании 89 628 руб. 00 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от заявителя: ФИО1, дов. 01.10.2009 г., ФИО2, дов. 20.08.2009 г.

от ответчика: ФИО3, дов. 01.10.2009 г.

В соответствии с исковым заявлением и заявлением об уменьшении исковых требований от 16.02.2010 г. (том 2, л.д. 67) подлежит рассмотрению заявление о взыскании стоимости неосновательно приобретенной в период с 01.06.2009 г. по 30.09.2009 г. электрической энергии в сумме 89 628 руб.

Ответчик против удовлетворения иска возражает, ссылаясь на отсутствие законных оснований для удовлетворения иска.

Рассмотрев материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

СНТ «Ветеран СибВО» в период с 01.06.2009 г. по 30.09.2009 г. осуществляло потребление электроэнергии, отпускаемой ОАО «СибирьЭнерго», в количестве:

Июнь 2009 г. – 30 200 квт.ч., в июне 2009 г. - 25 960 квт.ч., в августе 2009 г. -25 440 квт.ч., в сентябре 2009 г. - 25 320 квт.ч.

Факт потребления электроэнергии в указанном количестве определен ответчиком, что подтверждается представленным истцом в материалы дела (том 2, л.д. 70) «Расчетом стоимости фактически принятой электроэнергии СНТ «Ветеран СибВО» в сравнении с актами о начислении за июнь, июнь, август и сентябрь 2009 г.». Расчет подписан председателем правления СНТ «Ветеран СибВО» ФИО4.

С учетом данного расчета ответчика истец скорректировал первоначально заявленную сумму иска, а именно: истец уменьшил сумму иска и исходил при этом из указанных ответчиком размеров потребленной им электроэнергии и указанного ответчиком тарифа 1,10.

При определении суммы иска истец также учел произведенную 31.08.2009 г. СНТ «Ветеран Сибво» оплату в погашение задолженности за потребленную электроэнергию в размере 27 984 руб.

Ответчик против иска возражает, ссылаясь на следующее.

Ответчик утверждает, что истец при определении суммы долга неправомерно не учитывает платежи, произведенные ранее в счет оплаты электроэнергии.

Ответчик также считает, что истец неправомерно указывает в качестве основания иска – внедоговорное потребление электроэнергии. Ответчик полагает, что между сторонами заключен договор, и истец вправе заявить иск о взыскании задолженности по договору.

Возражая против иска, ответчик также заявляет, что электроэнергию потребляло на СНТ «Ветеран Сибво», а граждане-садоводы, которые и должны платить за электроэнергию.

Ответчик также полагает, что истец в соответствии с положениями норм материального права - п.п. 156, 151, 152, 32, 87 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв. Постановлением правительства РФ от 31.08.2006 г.) не наделен правом взыскания стоимости выявленного объема внедоговорного договорного потребления, каковое предоставлено сетевой организации - ЗАО «РЭС».

Исследовав обстоятельства дела, суд исковое заявление признал подлежащим удовлетворению в полном объеме, доводы ответчика отклонил, при этом суд исходил из следующего.

Суд признал необоснованным довод ответчика об отсутствии у истца права взыскания стоимости выявленного объема внедоговорного договорного потреблении, предоставленного только сетевой организации - ЗАО «РЭС». При этом суд признал обоснованной правовую позицию истца, состоящую в следующем.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Поскольку объем потребленной СНТ «Веран СибВО» электрической энергии не был исключен из полезного отпуска электроэнергии ОАО «СибирьЭнерго», и, соответственно, не был включен в объем энергии, приобретаемой сетевой организацией ЗАО «Региональные электрические сети», а ответчик не прекратил потребление энергии, то объем фактически принятой СНТ «Ветеран СибВО» электроэнергии за период с 01.06.2009 г. по 30.09.2009 г. подлежит уплате в ОАО «СибирьЭнерго», и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца.

Каких-либо доказательств тому, что СНТ «Ветеран СибВО» оплатило фактически принятую в спорный период электроэнергию другой организации (энергоснабжающей, сетевой), ответчиком суду не предоставлено.

Сведения о полезном отпуске (продаже) электрической энергии и мощности согласно Постановлению Федеральной службы государственной статистики от 23.03.1997 г. № 29 предоставляются в виде отчетности по форме 46-ЭЭ (полезный отпуск), утвержденной Федеральной службой государственной статистики.

Как видно из Сведений о полезном отпуске (продаже) электроэнергии и мощности за 12 месяцев 2009года, Выписки из расшифровки полезного отпуска электроэнергии в отношении абонента П90003395 (том 2, л.д. 79-81) объем потребленной «СНТВетеран СибВО» электроэнергии не был исключен из полезного отпуска электроэнергиида ОАО «СибирьЭнерго». Ответчик не вправе в обоснование своих доводов и возражений ссылаться на договор № 2079 на оказание услуг по передаче энергии от 30.12.2006 г., заключенный между ЗАО «РЭС» и ОАО «СибирьЭнерго», поскольку данным договором регулируются отношения между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком.

Доводы ответчика о том, что потребителями электрической энергии, отпущенной гарантирующим поставщик в спорный период являлись граждане-садоводы, а не садоводческое товарищество признаны судом не соответствующими обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Граждане-садоводы, объединившись в садоводческое товарищество (СНТ «Ветеран СибВО»), выразили намерение не самостоятельно, а именно через СНТ реализовывать свои права на получение садовых участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также удовлетворять потребности, связанные с реализацией таких прав.

Таким образом, свои права, связанные с реализацией прав на владение, пользование и распоряжение земельным участком граждане-садоводы, объединившиеся в СНТ «Ветеран СибВО», реализуют исключительно через СНТ.

Отклоняя довод ответчика, суд принял во внимание следующие возражения истца. Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Однако, ни один член СНТ «Ветеран СибВО», по утверждению истца, не заключил в установленном порядке договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, и ответчик в ходе судебного разбирательства не представил доказательств обратного.Кроме того,энергопотребляющие устройства граждан садоводов СНТ «Ветеран СибВО» запитаны от сетей СНТ, согласно договору на образование долевой собственности от 23.03.2007 г., и, по утверждению истца, возможность присоединения к сетям сетевой организации у указанных граждан отсутствует.

Председателем СНТ «Ветеран СибВО» ежемесячно предоставлялись гарантирующему поставщику в спорный период сведения о расходе СНТ электроэнергии, что косвенным образом свидетельствует о том, что граждане садоводы передали СНТ «Ветеран СибВО» свое право на удовлетворение потребностей, связанных с реализацией права владения, пользования, распоряжения земельными участками.

Рассмотрев доводы ответчика о том, что между СНТ «Ветеран СибВО» и ОАО «СибирьЭнерго» существуют фактические договорные отношения по поводу энергоснабжения, суд установил, что в обоснование указанных доводов ответчик ссылается на следующее.

Согласно «Пояснений» ответчика от 10.30.2010 г. 26.11. 2007 года СНТ «Ветеран СибВО» направило Истцу заявление (оферту) на заключение договора электроснабжения С 1.01.2008 года - Заявление Исх. № б.н. от 26.11.2007 г.. вх. 8579 от 28.11.2007 г.). Заявление оставлено без ответа.

22.01.2008 г. СНТ «Ветеран СибВО» направило Истцу письмом Исх. № 01. от 22.01.2008 г. документы, подтверждающие отсутствие задолженности по платежам на момент заключения договора с приложением акта сверки взаиморасчётов по состоянию на 1 января 2008 года.

09.03.2008 г. СНТ «Ветеран СибВО» запросило у Ответчика платёжные реквизиты для оплаты электроэнергии, в соответствии с поданной офертой до оформления текста договора.

ОАО «СибирьЭнерго» телефонограммой, а затем на совещании всех потребителей, присоединённых к Фидеру № 1 «РП Барышево» сообщило платёжные реквизиты «абонентский № 702855, расчётный счёт по тексту договора», которые и указывались Ответчиком в платёжных поручениях при дальнейшей оплате электроэнергии,в подтверждение ответчик ссылается на документ исх. 02. от 09.03.2008 г.

05.05.2009 г. Истец Письмом без даты и исходящего номера известил Ответчика об изменении платёжных реквизитов - номера Абонента на № П9000395 и Расчётного счёта ОАО «СибирьЭнерго», на которые нужно производить оплату по договору.

03.04.2008 г. Ответчик, в дополнение к заявлению на заключение договора электроснабжения, представил Истцу проект договора электроснабжения. Протокола разногласий по проекту договора от Истца не поступило. Истец произвёл замену расчётных приборов учёта, проверку присоединённой мощности, уточнение схемы электроснабжения и границ раздела на местности в рамках представленного проекта договора и совместно с ответчиком оформил соответствующие документы, в результате чего Ответчиком в договор были внесены изменения в части номеров расчётных приборов учёта. В подтверждение ответчиком представлены Письмо Исх. № 03 от 3.04.2008 г., проект договора. Акт замены приборов учёта от 17 июля 2008 года; акт выполнения работ по средствам учёта ф. 2 от 17 июля 2008 года; Акт «Разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 23 июля 2008 года, заявление о внесении изменений в договор в части приборов учёта исх. № 10 от 26.09.2008 года;

Возражений по представленным документам от Истца не поступало. Документы подписаны представителем истца и заверены печатью.

В связи с вышеизложенным ответчик полагает, что договор электроснабжения от 3.апреля 2008 года считается заключённым в силу требований ч. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой «Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте»,

Суд отклонил доводы ответчика, при этом суд принял во внимание доводы истца о том, что поскольку в соответствии с положениями действующего законодательства сторонами не было достигнуто соглашения по всем его существенным условиям договора, договор не является заключенным.

Суд принял также во внимание доводы истца о том, что до 01.06.2009 г. (т.е. до наступления периода, за который заявлено рассматриваемое исковое требование о взыскании внедоговорной задолженности) между ОАО «СибирьЭнерго» и СНТ «Лада-2» действовал договор энергоснабжения (том 1, л.д. 140-142) от 23.03.2007 г.. Договор был заключен целях обеспечения устойчивого энергоснабжения потребителей, присоединенных к сети ЮКв (фидер № 1 в РП Барышево) садоводческими товариществами, в том числе и СНТ «Ветеран СибВО», договор заключен на образование долевой собственности, в результате создана неделимую (без определения доли) долевую собственность на головной участок сети ЮКв, присоединенной к РП Барышево (ячейка № 8 Ф-1).

Между истцом и СНТ «Лада» был также заключен договор № 865 от 19.10.1990 г. (том 2, л.д. 85).

Согласно пункту 2 договора № 865, энергоснабжающая организация обязалась отпускать потребителю электроэнергию в соответствии с установленными ему планами электропотребления для электроснабжения садовых домиков садоводческих товариществ от РП Барышево ячейка № 8, фидер № 1 в поселке Ремесленный Новосибирского района (т.е. в том числе для электроснабжения СНТ «Ветеран СибВО»)

Указанный договор, согласно пояснений истца, недействует с 01.01.2008 г.

В спорный период ОАО «СибирьЭнерго» услуг по электроснабжению СНТ «Ветеран СибВО» не оказывало. Ответчик запитан от электросетей, находящихся в долевой собственности еще девяти СНТ, и ОАО «СибирьЭнерго» отпускало энергию именно тем СНТ, у которых заключен был договор энергоснабжения. СНТ «Ветеран СибВО» подключилось самовольно, без соответствующего разрешения и технических документов. Возможность произвести полное ограничение режима потребления энергии ответчику у истца отсутствовала, поскольку ОАО «СибирьЭнерго» не имеет границы раздела с СНТ «Ветеран СибВО».

На основании пункта 3 договора № 865 расчеты за электроэнергию производятся по одноставочному тарифу, и показания учитываются расчетными счетчиками, установленными на стороне 0,4 кв КТПЩ комплектная трансформаторная подстанция наружного исполнения) в РП Барышево ячейка № 8, фидер № 1.

Поскольку согласно акту разграничения балансовой принадлежности (том 2, л.д. 86) к договору №865, энергоустановки и прибор учета энергии СНТ «Ветеран СибВО» находится за указанной границей, то количество энергии, потребленное ответчиком, учитывалось по прибору учета, установленному в РП Барышево ячейка № 8, фидер № 1, начислялось и предъявлялось СНТ «Лада-2».

Суд отклонил также доводы ответчика о частичной оплате суммы долга путем аванса (переплаты ) в сумме 18 536 руб. 01 коп., заявленным в дополнении к отзыву от 11.01.2010 г. (том 1, л.д. 3), при этом суд исходил из следующего.

Из платежных поручений № 13 от 10.06.2008 г., № 14 от 30.06.2008 г., № 15 от 04.08.2008 г., № 24 от 27.08.2008 г., № 33 от 30.09.2008 г., № 00034 от 27.10.2008 г, № 00035 от 28.11.2008 г., № 0046 от 25.12.2008 г., № 002 от 26.01.2009 г., № 0004 от 25.02.2009 г., № 005 от 26.03.2009 г., № 0010 от 27.04.2009 г., № 0011 от 26.05.2009 г., № 0023 от 28.08.2009 г. (том 1, л.д. 42, 44, 46, 48, 50, 52, 56, 58, 60, 62, 64, 66, 70) усматривается, что оплачена электороэнергия по договору от 08.04.2008 г. соответственно за май 2008 года, июнь 2008 года, июль 2008 года, август 2008 года, сентябрь 2008 года, октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года, январь 2009 года, февраль 2009 года, март 2009 года, апрель 2009 года, май 2009 года, август 2009 года.

Из платежного поручения № 12 от 29.04.2008 г. (том 1, л.д. 37) усматривается, что платеж 18 000 руб. произведен с указанием назначения: - согласно заявления на заключение договора – аванс за электроэнергию.

Указанное ответчиком в платежном поручении № 12 вышеизложенное назначение платежа в совокупности с тем обстоятельством, что в последующем ответчик ежемесячно производил платежи за электроэнергию по договору по договору от 08.04.2008 г., не позволяет суду признать, что у ответчика имеется какая либо переплата (аванс) за электроэнергию, полученную в спорный период.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт бездоговорного потребления электроэнергии СНТ «Ветеран СибВО» в период июнь, июль, август, сентябрь 2009 года должным образом подтверждается материалами дела, размер потребленной энергии и ее стоимость не оспаривается ответчиком, суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При вынесении решения суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В случае невозможности возврата неосновательно приобретенного или сбереженного имущества в натуре, приобретатель, согласно ст. 1105 ГК РФ обязан возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества.

В силу специфичных свойств такого товара, как электрическая энергия, возвратить ее в натуре, в случае неосновательного обогащения, невозможно.

Расход электроэнергии, потребленной ответчиком в спорный период подтверждается сведениями о расходе электроэнергии и расчетом стоимости фактически принятой электроэнергии, предоставленными председателем СНТ «Ветеран СибВО».

При определении заявленной ко взысканию суммы задолженности истец учел частичное погашение задолженности за потребленную электроэнергию в размере 27 984 руб. платежным поручением № 0023 от 28.08.2009 г.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран СибВО», г. Новосибирск в пользу Открытого акционерного общества «СибирьЭнерго», г. Новосибирск 89 628 руб. долга, 3 162 руб. 56 коп. госпошлины.

В части требований о взыскании 4 973 руб. 10 коп. – производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вернуть Открытому акционерному обществу «СибирьЭнерго», г. Новосибирск из федерального бюджета 175 руб. 47 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, 634050, <...> Ушайки, 24.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный

СУДЬЯ СЕЛЕЗНЕВА М.М.