Решение № А45-2719/09 от 28.04.2009 АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-2719/2009

28 апреля 2009 года

Арбитражный суд Новосибирской области

  в составе судьи Пичугина А.Е.

при ведении протокола судебного заседания судьей Пичугиным А.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Брендз Менеджмент Сервисиз», г. Омск

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАЙТ», г. Новосибирск

о взыскании 135 370 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 по доверенности от 24.02.2009г.;

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЛАЙТ» 135 370 руб. 00 коп. задолженности по договору на изготовление полиграфической продукции.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен, отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего:

11.12.2007г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 06/11-07 на изготовление полиграфической продукции, согласно п.1.1. которого Поставщик (ответчик) обязался изготовить по заданию Покупателя (истца) полиграфическую продукцию (упаковку, подложку и т.п.) и передать ее Покупателю, а Покупатель обязался принять ее и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора и приложениями.

В соответствии с п.2.1. основанием для изготовления полиграфической продукции является задание Покупателя, оформленное в виде Заказа, составленное по образцу Приложения № 1 к настоящему договору, содержащего указания на наименование заказываемой продукции, формат, материал, красочность, тираж, цену единицы продукции, общую стоимость заказа, сроки разработки оригинал-макетов, сроки изготовления Заказа, сроки и порядок расчетов, сроки отгрузки готовой продукции, способ и сроки поставки. Заказ составляется в письменной форме, подписывается обеими сторонами, прилагается к настоящему договору и является неотъемлемой его частью.

В рамках договора сторонами был согласован Заказ (Приложение № 1, № 2 к договору) на изготовление полиграфической продукции на сумму 350 000 руб. 00 коп. Согласно условиям, содержащимся в Приложении № 1, Поставщик принял на себя обязательство исполнить заказ в течение 40-45 дней со дня подписания сторонами Приложения № 2 и перечисления Покупателем суммы предварительной оплаты.

Истцом были исполнены обязательства по перечислению суммы предварительной оплаты по договору в сумме 135 370 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1658 от 04.04.2008г., № 1669 от 08.04.2008г., № 1676 от 09.04.2008г., № 1685 от 11.04.2008г.

На момент рассмотрения дела обязанность ответчика по договору не исполнена, сумма предоплаты за недопоставленный товар не возвращена.

01.09.2008г. истец обратился к ответчику с претензией с требованием о возврате суммы предварительной оплаты. Претензия была оставлена без удовлетворения.

Определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы истца, сопоставив их с нормами действующего законодательства, арбитражный суд пришёл к убеждению о правомерности заявленных требований и при этом исходит из следующего:

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Так как на момент рассмотрения спора, обязанность по изготовлению продукции ответчиком не исполнена, сумма предварительной оплаты в размере 135 370 руб. 00 коп. истцу не возвращена, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании приведенных норм.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛАЙТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Брендз Менеджмент Сервисиз» 135 370 руб. 00 коп. предварительной оплаты по договору и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 207 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суда (г. Томск) в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Е. Пичугин