АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новосибирск Дело № А45-27238/2009
28 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2009,
Решение в полном объёме изготовлено 28.12.2009.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Куст Л.П., при ведении протокола судебного заседания судьей Кустом Л.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению прокурора Кировского района г. Новосибирска
к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новосибирск,
о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
При участии в судебном заседании представителей:
заявителя: ФИО2, удостоверение,
лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился, извещен,
Привлекаемое лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заявление рассматривается в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие привлекаемого лица.
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Кировского района г. Новосибирска (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, предприниматель) за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
В судебном заседании заявитель поддержал заявление, просит привлечь предприятие к административной ответственности.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.
По результатам проверки, проведенной прокуратурой Кировского района г. Новосибирска в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по вопросам соблюдения условий лицензирования по перевозке пассажиров, вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.11.2009, в котором зафиксированы следующие правонарушения: в нарушение требований пункта 11 Основных положений ПДД РФ транспортное средство – автобус ГАЗ 322132 г/н КО 258 эксплуатируется с неисправностями, при которых запрещена его эксплуатация, а именно: разбиты задние светоотражающие элементы, неисправно удерживающее устройство запасного колеса, разбит правый указатель поворота; путевой лист не содержит подписи должностного лица, разрешающего выезд автомобиля на линию.
Заявитель просит привлечь правонарушителя к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренногоч. 4 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факты нарушений привлекаемым лицом условий указаны в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.11.2009, а также подтверждаются объяснениями привлекаемого к ответственности лица, материалами административного дела.
Правонарушение правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 14.1 КОАП.
Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 3 и ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.
Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.
Пункт 2.9 КоАП РФ применяется только при совершении малозначительного правонарушения.
Как разъяснил Пленум ВАС РФ в постановлении № 10 от 02.06.04 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях (п. 18), малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Исходя из обстоятельств дела, обязательное лицензирование перевозок пассажиров автомобильным транспортом имеет своей целью обеспечение безопасности при осуществлении данного вида деятельности, следовательно, нарушение условий лицензирования нельзя признать малозначительным, так как это правонарушение угрожает безопасности пассажирских перевозок.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке г. Новосибирска, проживающей по адресу: <...> (ОГРИП 304540436600381, ИНН <***>) административное наказание по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Реквизиты для перечисление суммы административного штрафа:
УФК по НСО (Прокуратура Новосибирской области)
ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области
БИК 045004001
Расчетный счет <***>
ИНН <***>
КПП 540601001
Код ОКАТО 50401000000
КБК 415116900100100001400.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение десяти дней после его принятия.
Судья Л.П. Куст