Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Левобережного отделения № 8047 о признании должника - общества с ограниченной ответственностью Фирма «Синтеко-строй» несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании представителя заявителя – ФИО1 по доверенности от 28.10.2009, ФИО2 по доверенности № 11/629 от 20.10.2009

У С Т А Н О В И Л:

20.01.2010 ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Синтеко-строй» ФИО3 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ликвидируемого должника (далее – ООО «Синтеко-строй», должник) несостоятельным (банкротом), ссылаясь на статьи 9, 38, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее–Закон о банкротстве). Определением суда от 26.01.2010 заявление ликвидатора ФИО3 принято к производству.

19.02.2010 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление кредитора акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Левобережного отделения N 8047 (далее - Сбербанк России, банк, кредитор) о признании ООО «Синтеко-строй» несостоятельным (банкротом). Определением от 26.02.2010 судом в порядке пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве заявление признано подлежащим рассмотрению в течение 15 дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления ликвидатора как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

01.03.2010 решением суда в удовлетворении заявления ликвидатора о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) отказано. Отказывая, суд не согласился с выводами ликвидатора о том, что стоимость имуществ должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов и у ликвидатора возникла обязанность по обращению в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

Рассмотрение обоснованности требования кредитора – Сбербанка России было назначено на 15.03.2010.

12.03.2010 кредитор - Сбербанк России в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил признать обоснованным требование по кредитным договорам в общей сумме 19 017 079 с отнесением в третью очередь, как требования, обеспеченные залогом имущества должника; в порядке параграфа 1 главы 11 Закона о банкротстве, признать ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью фирма «Синтеко-строй» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвердить ФИО4, члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В судебном заседании 15.03.2010 заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования в части включения в реестр требований кредиторов должника и просит:

- признать обоснованным требования по кредитным договорам <***> от 02.02.2009, <***> от 03.04.2008 в общей сумме 14 100 364 руб. 19 коп., в том числе основной долг - 14 035 0 623 руб. неустойки - 64 741 руб. 19 коп. с отнесением в третью очередь, как требования, обеспеченные залогом имущества должника;

- по кредитному договору <***> от 13.03.2008 в общей сумме 4 981 715 руб. 56 коп., в том числе основной долг - 4 981 715 руб. 56 коп., в составе третьей очереди требований кредиторов.

15.03.2010 в судебное заседание ликвидатор ФИО5, надлежащим образом уведомленный о дате, времени рассмотрения данного заявления кредитора (л.д.105 т.1 заявления кредитора) не явился, представителя не направил, отзыв (возражения) не представил.

Кредиторы поддержали заявление о признании должника банкротом, в письменном виде о последствиях отсутствия имущества должника уведомлены.

Исследовав представленные в материалы дела документы, выслушав мнение представителя заявителя, арбитражный суд находит заявление кредитора подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 62 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве.

Согласно статье 48 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает обоснованность требований заявителя, по результатам чего выносит определение о введении наблюдения.

Проверка обоснованности требований к должнику - юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства и срок его исполнения, из которого возникло требование кредитора к должнику в размере не менее чем сто тысяч рублей; его неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено; доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости, а также правилам, предъявляемым арбитражно-процессуальным законодательством к письменным доказательствам и порядку их представления в арбитражный суд, как это установлено статьями 66, 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда.

Следовательно, по заявлению кредитора суду необходимо по существу проверить наличие вступившего в законную силу решения суда, не исполненное должником в добровольном порядке.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Как усматривается из заявления и приложенных к нему документов, в качестве документов подтверждающих право на обращение в суд заявители к заявлению приложили копию решения суда общей юрисдикции с отметкой о вступлении решения в законную силу.

Поскольку должником ненадлежащим образом исполнялись свои обязательства по кредитным договорам, заявитель обратился в суд с исковыми заявлениями о взыскании задолженности по кредиту.

Как усматривается из заявления и приложенных к нему документов, в качестве документов подтверждающих право на обращение в суд заявитель к заявлению приложил копию решения Ленинского районного суда по делу № 2-5406/2009 и копию заочного решение Ленинского районного суда г. Новосибирска по делу № 2-5234/2009 с отметками о вступлении судебных актов в законную силу.

Кроме того, к заявлению кредитора приложены копии исполнительных листов по делам № 2-5300/2009, 2-5406/2009, № 2- 5234/2009.

Решением Ленинского районного суда по делу 2-5300/2009 с ООО фирма «Синтеко-строй», ООО «Торговый дом «Синтеко», ФИО5 в пользу заявителя по делу взыскана основная задолженность по кредитному договору <***> от 03.04.2008 в размере 5 000 000 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 21.09.2009 по 24.09.2009 в размере 59 860 руб. 80 коп., задолженность по процентам за период с 25.09.2009 по 12.10.2009 в сумме 60 273 руб., просроченная ссудная задолженность - 711 803 руб. плата за обслуживание кредита – 4 520 руб. 55 коп., неустойка за уплату процентов - 598 руб. 61 коп, расходы по уплате государственной пошлины - 20 000 руб. Всего взыскано 5844 175 руб. 25 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее должнику. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ВС № 026435106.

Решением Ленинского районного суда по делу 2-5406/2009 с ООО фирма «Синтеко-строй», ООО «Торговый дом «Синтеко», ФИО5, ФИО6 в пользу заявителя по делу взыскана основная задолженность по кредитному договору <***> от 02.02.2009 в размере 8 000 000 руб., задолженность по процентам в размере 37931 руб. 51 коп., задолженность по просроченным процентам в сумме 132 493 руб. 15 коп., плата за обслуживание кредита – 1 945 руб. 21 коп., задолженность по просроченной плате за обслуживание кредита - 6 794 руб. 52 коп., неустойка за просрочку за обслуживание кредита – 79 руб. 67 коп. неустойка за просрочку уплаты процентов - 1 553 руб. 62 коп, расходы по уплате государственной пошлины - 20 000 руб. Всего взыскано 8 259 427 руб. 82 коп. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ВС № 026443213.

Заочным решением Ленинского районного суда по делу 2-5234/2009 с ООО фирма «Синтеко-строй», ООО «Торговый дом «Синтеко», ФИО5 в пользу заявителя по делу взыскана основная задолженность в размере 7 300 000 руб., проценты по кредиту в сумме 80 000 руб., просроченные проценты по кредиту в размере 124 000 руб., неустойка за просрочку платы за ведение ссудного счета 103 руб. 70 коп., плата за обслуживание кредита - 6 000 руб., неустойка за просрочку процентов - 1 382 руб. 69 коп., просроченная плата за обслуживание кредита - 9 300, расходы по уплате государственной пошлины - 20 000 руб. Всего взыскано 7 540 786 руб. 39 коп. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ВС № 026443210.

В результате преобразований в структуре филиалов Сбербанка России ОАО «Ленинское отделение № 5503 Сбербанка России ОАО реорганизовано путем присоединения к Левобережному отделению № 8047 Сбербанка России. Что подтверждается постановлением Правления Сбербанка России ОАО - протокол № 369 64а от 25.09.2009.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условия обязательства и требованиями закона.

Согласно статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Должник обязательства по погашению очередного платежа не исполнил, долг был погашен частично, банк правомерно потребовал досрочного погашения кредита, руководствуясь пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, имеются основания для признания требования Сбербанка обоснованными, соответствующими статьям 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении заявления кредитора – Сбербанка России, суд приходит к выводу о наличии задолженности у должника свыше 100 000 руб. просроченной свыше трех месяцев задолженности перед кредиторами, что не оспаривается должником.

Следовательно, проверяя право на обращение в суд, суд пришел к выводу, что заявителями доказано право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом, задолженность подтверждена документально.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6, пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с таким заявлением возникает у кредитора с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств.

Как указано в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100 тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Суд, принимая заявление кредитора к производству, разъяснял должнику возможность погашения задолженности, предлагал должнику представить доказательства, подтверждающие погашение задолженности, должник таких доказательств не представил.

27.02.2010 должник частично погасил сумму долга по договору <***>.

В связи с погашением задолженности, залог прекращен, в связи, с чем в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитор уточнил заявленные требования, задолженность на дату рассмотрения заявления составляет 19 082 079 руб. 75 коп., в том числе:

- по кредитным договорам <***> от 02.02.2009, <***> от 03.04.2008 в общей сумме 14 100 364 руб. 19 коп., в том числе основной долг - 14 035 0 623 руб. неустойки - 64 741 руб. 19 коп.;

- по кредитному договору <***> от 13.03.2008 в сумме 4 981 715 руб. 56 коп., в том числе основной долг - 4 981 715 руб. 56 коп.

Проверив доводы кредитора, изложенные в заявлении, проверив материалы дела, представленные с заявлением и собранные в ходе судебного разбирательства, выслушав объяснения представителя кредитора, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора к должнику.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, 28.12.2009 единственным участником общества с ограниченной ответственностью Фирма «Синтеко-строй» было принято решение о ликвидации общества с ограниченной ответственность Фирма «Синтеко-строй» (далее – должник), ликвидатором назначен ФИО3, что подтверждается свидетельствами о внесении 13.01.2010 записей в Единый государственный реестр юридических лиц № 2105410044925 и № 2105410044936, выданными Инспекцией Федеральной налоговой службы по Калининскому району г.Новосибирска.

20.01.2010 ликвидатор обратился в суд с заявлением о признании ликвидируемого общества несостоятельным (банкротом) через 5 дней с момента внесения данных в Единый государственный реестр юридических лиц записи о формировании комиссии.

28.01.2010 ликвидатором назначена ФИО7., о чем внесена 04.02.2010 запись в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством серии 54№0040997314.

01.03.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о назначении ликвидатором ФИО5, являющегося единственным участником, который 26.02.2010 решил освободить от должности ликвидатора ФИО7 и назначить ФИО5

Доказательства принятия единственным участником ООО фирма «Синтеко-Строй» решения о прекращении проведения в отношении должника процедуры ликвидации, в материалы дела не представлены.

Таким образом, судом устанавливается, что должник, в отношении которого подано заявление кредитора - Сбербанка России о признании его несостоятельным (банкротом), находится в процедуре добровольной ликвидации.

Ликвидатором при рассмотрении обоснованности требований кредитора к должнику, не представлены сведения о наличии имущества должника, не подтверждена реальность наличия имущества должника.

Как усматривается из заявления ликвидатора о признании его банкротом, по результатам проведенной им работы за период с 28.12.2009 до 20.01.2010, было выявлено, что имущество должника составляет 42 519 984 руб. 46 коп., в том числе имущество, включая недвижимое, на сумму 8 736 775 руб. 56 коп., дебиторская задолженность в сумме 26 629 208 руб. 90 коп. Ликвидатором также было установлено, что в бухгалтерской отчетности должника содержатся сведения о наличии запасов (готовой продукции и товаров для перепродажи) на сумму 7 154 тыс. руб., фактическое наличие которых ликвидатором установлено не было.

Сумма кредиторской задолженности ликвидируемого должника согласно заявлению ликвидатора, составляет 141 213 696 руб. 88 коп. Ликвидатор пришел к выводу о том, что поскольку имущество должника составляет 42 519 984 руб. 46 коп. , сумма кредиторской задолженности перед кредиторами составляет в размере 141 213696 руб. 88 коп., то стоимость имущества, имеющегося на балансе должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Из анализа бухгалтерского баланса на 30.09.2009 усматривается, что активы должника представлены в размере 44 508 тыс. руб., а размер кредиторской задолженности, срок исполнения по которой наступил, составляет - 42 758 тыс. руб. , задолженность по займа и кредитам 79 975 тыс. руб.

Согласно бухгалтерскому балансу на 30.09.2009, активы должника на 01.01.2009 составляли 133 810 тыс. руб.(8 718 руб. основных средств , 73 921 тыс. руб. запасов, 45 872 руб. дебиторской задолженности, 3 702 тыс. руб. финансовых вложений), а на 30.09.2009 активы должника составили 44 508 тыс. руб. (8 736 тыс. руб. основных средств, 7 230 тыс. руб. запасов, 28 426 тыс. руб. дебиторской задолженности). При этом размер кредиторской задолженности на 01.01.2009 составлял 32 265 тыс. руб., а на 30.09.2009 составил 42 758 руб. Следовательно, активы должника за 2009 существенно уменьшились, а кредиторская задолженность увеличилась. Документов, подтверждающих уменьшение активов должника за период с 01.01.2009 по 30.09.2009 на сумму 89 302 тыс. руб., не представлено.

Документов, подтверждающих дебиторскую задолженность на 26 629 208 руб. 90 коп. и реальность ее взыскания, ликвидатор не представил.

Как видно из заявления ликвидатора, на дату подачи заявления (20.01.2010) в судах общей юрисдикции, арбитражном суде, третейском суде приняты к производству исковые заявления к должнику на общую сумму 76 345 090 руб. 08 коп. Задолженность по обязательствам перед покупателями и поставщиками составляет 17 251 210 руб. 95 коп., задолженность перед банком составляет 59 093 897 руб. 13 коп.

Проанализировав документы, представленные к заявлению, суд приходит к выводу о том, имущества должника недостаточно для удовлетворения требования кредиторов.

Кредитор представил документы, подтверждающие наличие кредиторской задолженности на 19 082 079 руб. 75 коп., доказательств погашения долга в суд не представлено.

Заявитель просит суд включить в реестр требования кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника.

Судом рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет следующие обстоятельства - не прекратилось ли право залогодержателя по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него), Судом не проверяется обстоятельства возникновения права залогодержателя.

Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

При установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве не применяются положения пункта 2 статьи 348 ГК РФ об основаниях для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу положений статьи 337 названного Кодекса, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

По общему правилу, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (часть 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законом о банкротстве предусмотрены особенности правового положения кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, особенности порядка учета таких требований кредиторов и порядка удовлетворения требований залоговых кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18.1 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не допускается.

На основании статьи 126 Закона о банкротстве одним из последствий признания должника банкротом является снятие ранее наложенных арестов на имущество и иных ограничений по распоряжению имуществом должника.

Исходя из смысла данной нормы, после открытия конкурсного производства залогодержатель, у которого находится заложенное движимое имущество, не вправе удерживать данное имущество, имущество подлежит передаче в конкурсную массу для реализации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4,5,8-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве.

Порядок и условия проведения торгов, определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Собрание кредиторов не вправе устанавливать порядок и условия продажи заложенного имущества, в том числе порядок проведения торгов согласно статьей 139 Закона о банкротстве.

Реализация заложенного имущества в соответствии со статьей 18.1 Закона о банкротстве влечет за собой прекращение залога в отношении конкурсного кредитора, по требованию которого обращено взыскание на предмет залога. При реализации заложенного имущества требования конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат удовлетворению за счет средств, вырученных от реализации заложенного имущества.

Статьей 138 Закона о банкротстве предусмотрен порядок распределение средств, вырученных от реализации предмета залога. В соответствии с пунктом 2 названной статьи, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, 80% направляется на погашение требований конкурсного кредитора, оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - 15% для погашения требований кредиторов 1 и 2 очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований, 5% - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Следовательно, при установлении требований, как залогового кредитора суду необходимо установить - какое имущество должника – было предоставлено в обеспечение обязательства, неисполнение которого послужило основанием для включения в реестр требований кредиторов.

В материалы дела кредитором представлены выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, акты обследования имущества, подтверждающие наличие имущества у должника на момент рассмотрения требования кредитора.

Следовательно, требования как залогового кредитора документально подтверждены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов в составе требований третьей очереди, как обеспеченные залогом, подтверждены материалами дела, возражений со стороны должника не поступили, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

2. По вопросу применения процедуры банкротства.

Наблюдение – как процедура банкротства применяется в деле о банкротстве в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

При принятии учредителями решения о добровольной ликвидации, вопрос о восстановлении платежеспособности не подлежит установлению.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

Банкротство ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве, проводится после создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора), в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

В силу статей 7, 11 Закона о банкротстве кредитор наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Нахождение должника в стадии ликвидации по правилам статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают кредитора права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

В то же время, как разъяснено в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом, об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

В соответствии с правилами доказывания, лицо, обратившееся в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом, должно доказать наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, а именно, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

В этой связи, при поступлении заявления ликвидационной комиссии, кредитора, уполномоченного органа о признании банкротом ликвидируемого должника, после создания ликвидационной комиссии (назначении ликвидатора), суд обязан установить, достаточна или недостаточна стоимость имущества такого должника для удовлетворения требований кредиторов.

Поскольку наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника, после создания ликвидационной комиссии (назначении ликвидатора) не применяются, в случае, если суд установит, что стоимость имущества должника достаточна для удовлетворения требований кредиторов, он отказывает в удовлетворении заявления ликвидационной комиссии, кредитора, уполномоченного органа о признании ликвидируемого должника банкротом.

При установлении недостаточности стоимости имущества такого должника для удовлетворения требований кредиторов, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве руководитель должника, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего, обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Учитывая, что должник находится в процедуре ликвидации, ликвидатором назначен ФИО5, то обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему лежит на ликвидаторе.

При обращении в суд ликвидатор общества представил суду: бухгалтерский баланс на 30.09.2009, перечни основных средств (движимого и недвижимого имущества) (с остаточной стоимостью 8 736 775 руб. 86 коп.) дебиторской задолженности в сумме 26 629 208 руб. 90 коп. и кредиторской задолженности в сумме 141 213 696 руб. 88 коп.; копии судебных актов, подтверждающих обращение кредиторов в суд.

Документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности и реальности ее взыскания, не представлено.

Суд не может прийти к выводу, что имущества достаточно для удовлетворения требования кредиторов.

Учитывая изложенное, признав требования кредитора к должнику обоснованными и установив при этом наличие у должника признаков ликвидируемого должника (принятие уполномоченным на то органом решения о ликвидации должника, назначение ликвидатора, недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов), суд приходит к выводу о возможности принятия решения о признании должника банкротом как ликвидируемого должника и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре на основании статей 224 - 225 Закона о банкротстве.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация – представила в арбитражный суд информацию о кандидатуре арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего соответствует требования, установленным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротства на арбитражного управляющего возложеныа что в аки преднамеренного и фикртивного банкроства в порядке, торые влекут или могутповлечь засобой граданскую ответс обязанности во всех процедурах банкротства анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; в случае выявления признаков административных правонарушений и (или) преступлений сообщать о них в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях; предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках , действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, конкурсному управляющему необходимо от ликвидатора истребовать информацию для выполнения возложенных на него обязанностей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 26, 45, 51, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать обоснованными требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Левобережного отделения № 8047 к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Синтеко-строй» по кредитным договорам <***> от 02.02.2009, <***> от 03.04.2008 в общей сумме 14 100 364 руб. 19 коп., в том числе 14 035 623 руб. долга, 64 741 руб.1 9 коп. неустойки; по кредитному договору <***> от 13.03.2008 в общей сумме 4 981 715 руб. 56 коп., в том числе 4 981 715 руб. 56 коп. долга.

2. Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью фирма «Синтеко-строй» (ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <...>) - несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим ФИО4.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Синтеко-строй» в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской федерации (ОАО) в лице Левобережного отделения № 8047 расходы на уплату государственной пошлины в 4000 руб.

5. Требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Левобережного отделения № 8047 к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Синтеко-строй» по кредитным договорам <***> от 02.02.2009, <***> от 03.04.2008 в общей сумме 14 100 364 руб. 19 коп., в том числе 14 035 623 руб. долга, 64 741 руб.19 коп. неустойки подлежат включению в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения как требования, обеспеченные залогом имущества должника; по кредитному договору <***> от 13.03.2008 в общей сумме 4 981 715 руб. 56 коп., в том числе 4 981 715 руб. 56 коп. долга подлежат включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди удовлетворения.

6. Разъяснить ликвидатору, кредиторам, что в соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве

6.1. с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой.

6.2. с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Ликвидатор, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение подлежит немедленном исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья О.Г.Бычкова

Судья Д.В.Векшенков

Судья О.Н.Ничегоряева