Гражданский кодекс часть 1

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, отделу судебных приставов по Кировскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области

третьи лица ФИО3, общество с ограниченной ответственностью ИНВЕСТ ПЛЮС

о признании постановления от 25.09.2020 о возбуждении исполнительного производства № 142788/20/54005-ИП незаконным

при участии в судебном заседании представителей

заявителя: ФИО4 по доверенности от 16.09.2020, паспорт, диплом

заинтересованных лиц: ФИО2, служебное удостоверение

установил

Акционерное общество СИБИРСКОЕ СПЕЦИАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ЭЛЕКТРОТЕРМИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ обратилось с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 от 25.09.2020 о возбуждении исполнительного производства № 142788/20/54005-ИП незаконным.

По мнению заявителя, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для возбуждения исполнительного производства о взыскании судебной неустойки, поскольку требования исполнительного документа по делу № А45-30237/2019 о передаче документов было исполнено должником (акционерным обществом СИБИРСКОЕ СПЕЦИАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ЭЛЕКТРОТЕРМИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ) в установленный срок, в том числе в срок, установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 23.04.2020 № 55574/20/54005-ИП (исполнительное производство № 55574/20/54005-ИП окончено 18.08.2020 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе).

В судебном заседании представитель акционерного общества СИБИРСКОЕ СПЕЦИАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ЭЛЕКТРОТЕРМИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ поддержал заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель против удовлетворения заявленных требований возражал, представил материалы исполнительных производств, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО5.

Ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица судом рассмотрено и признано не подлежащим удовлетворению.

Изучив доводы заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе материалы исполнительного производства № 142788/20/54005-ИП, суд пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для признания постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным.

По смыслу части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Результаты исследования представленных в материалы дела доказательств и оценка доводов заявителя свидетельствуют о недоказанности акционерным обществом СИБИРСКОЕ СПЕЦИАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ЭЛЕКТРОТЕРМИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ наличия совокупности обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 198, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для признания оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.11.2019 по делу № А45-30237/2019 суд обязал открытое акционерное общество СИБИРСКОЕ СПЕЦИАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ЭЛЕКТРОТЕРМИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ в течение пяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить обществу с ограниченной ответственностью ИНВЕСТ ПЛЮС, ФИО3 надлежащим образом заверенные копии документов за период с 15.04.2019 по 01.06.2019, а также предоставить обществу с ограниченной ответственностью ИНВЕСТ ПЛЮС надлежащим образом заверенные копии документов с 01.01.2018 по 01.06.2019, содержащих информацию о сделках, исполнение по которым осуществляется на 01.06.2019, а именно: договоры (со всеми приложениями, дополнительными соглашениями) а именно: по сделкам, являющимся для общества крупными сделками и (или) сделками, в отношении которых имеется заинтересованность, а также документы, подтверждающие исполнение по указанным сделкам; кредитные договоры, договоры займа и иные договоры, на основании которых у общества возникли долговые (финансовые) обязательства перед третьими лицами, а также документы, подтверждающие исполнение по указанным сделкам; договоры, устанавливающие обременения в отношении имущества общества; договоры, на основании которых общество имеет права требования (дебиторскую задолженность) к контрагентам, а также документы, подтверждающие исполнение по указанным сделкам; договоры о проведении аудиторской проверки, о проведении оценки, а также документы, подтверждающие исполнение по указанным сделкам; соглашения о зачёте встречных требований (в том числе односторонние зачёты), о предоставлении отступного, о новации обязательства, а также документы, подтверждающие исполнение по указанным сделкам; иные гражданско-правовые договоры и первичные бухгалтерские документы, подтверждающие исполнение таких договоров; промежуточную бухгалтерскую (финансовую) отчётность общества; оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам с аналитикой; выписки по счетам (движение по счетам); документы бухгалтерского учёта, в том числе первичные документы и регистры бухгалтерского учёта, книгу покупок и книгу продаж; акты инвентаризации имущества, находящего на балансе общества, приказы руководителя об утверждении итогов инвентаризации; отчёты оценщиков об оценке имущества, в отношении которого обществом совершались сделки, которые в соответствии с законом об АО являются крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; описи документов общества, передаваемых на постоянное хранение в архив общества учёта; акты о выделении документов общества с истекшим сроком хранения к уничтожению; в течение пяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО3 надлежащим образом заверенные копии следующих документов: отчёты оценщиков об оценке имущества, в отношении которого обществом совершались сделки, которые в соответствии с законом об АО являются крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность с 01 июня 2016 года по 14.04.2019; описи документов общества, передаваемых на постоянное хранение в архив общества учёта с 01 июня 2016 года по 14.04.2019; акты о выделении документов общества с истёкшим сроком хранения к уничтожению с 01.07.2017 по 14.04.2019.

Кроме того, судом с открытого акционерного общества СИБИРСКОЕ СПЕЦИАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ЭЛЕКТРОТЕРМИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ в пользу ФИО3 присуждена судебная неустойка в размере 2 000 рублей в день в случае неисполнения решения суда; в пользу общества с ограниченной ответственностью ИНВЕСТ ПЛЮС - судебная неустойка в размере 2 000 рублей в день в случае неисполнения решения суда.

Во исполнение решения суда выданы исполнительные листы серии ФС номер 031200092, номер 031200093, номер 031200094, номер 031200095.

23.09.2020 ФИО3 обратился в отдел судебных приставов по Кировскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области с заявлением о принятии исполнительного листа серии ФС номер 031200095 для исполнения.

Постановлением от 25.09.2020 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области возбудил исполнительное производство № 142788/20/54005-ИП на основании исполнительного листа серии ФС номер 031200095, выданного Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-30237/2019, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 2 000 рублей, в отношении должника: акционерного общества СИБИРСКОЕ СПЕЦИАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ЭЛЕКТРОТЕРМИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ.

По смыслу пункта 1 статьи 12 федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами, направляемыми судебному приставу-исполнителю.

В силу пункта 1 статьи 30 федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель отказывает в возбуждении исполнительного производства если: исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий; истёк и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам; исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьёй 43 и пунктом 14 статьи 103 настоящего федерального закона; исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 47 и подпунктом 1 пункта 15 статьи 103 настоящего федерального закона; не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов; исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 30 настоящего федерального закона; исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещённого в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребёнка или об осуществлении в отношении такого ребёнка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребёнок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребёнка; исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных пунктом 9 статьи 21 настоящего федерального закона; исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства и указанная процедура внесудебного банкротства не прекращена (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 223.4 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»); исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в пункте 2 статьи 223.6 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Перечисленных в пункте 1 статьи 31 федерального закона «Об исполнительном производстве» оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства при предъявлении взыскателем исполнительного листа серии ФС номер 031200095, выданного Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-30237/2019, судом не установлено. Судебный пристав-исполнитель при получении исполнительного листа серии ФС номер 031200095, выданного Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-30237/2019, и заявления взыскателя обязан был возбудить исполнительное производство.

Согласно пункту 11 статьи 30 федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (пункт 12 статьи 03 федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В постановлении от 25.09.2020 о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель установил должнику срок пять дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Таким образом, в указанный срок должник имел возможность представить письменные пояснения по вопросу о наличии оснований для взыскания судебной неустойки, в связи с чем права акционерного общества СИБИРСКОЕ СПЕЦИАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ЭЛЕКТРОТЕРМИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ постановлением от 25.09.2020 о возбуждении исполнительного производства не нарушены.

С учётом фактически установленных по делу обстоятельств правовых оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 о возбуждении исполнительного производства № 142788/20/54005-ИП от 25.09.2020 незаконным не имеется.

Относимых, допустимых, достоверных и достаточных для вывода о нарушении оспариваемым постановлением прав и законных интересов акционерного общества СИБИРСКОЕ СПЕЦИАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ЭЛЕКТРОТЕРМИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности доказательств заявителем не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова