Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "Современные Технологии Связи Регион" (ОГРН <***>), Новосибирская область, рп. Ордынское,

о взыскании 1 000 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 (доверенность от 28.01.2021, диплом, паспорт);

ответчика: ФИО3 (доверенность №002 2020 от 27.11.2020, удостоверение адвоката),

установил:

ФИО1 (далее-истец, Инвестор, ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Современные Технологии Связи Регион" (далее-ответчик, Исполнитель, ООО «СТС Регион») денежных средств 1 000 000 рублей внесенных в качестве инвестиций по договору инвестирования № 002/18 от 18.11.2018 года.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и заявленные исковые требования поддержала. Заявляла о фальсификации доказательств представленных ответчиком.

Ответчик иск не признал, по основаниям указанным в отзыве. По существу указал, что приняв денежные средства 1 000 000 рублей, выполнил все зависящие от него действия, направленные на извлечение прибыли по договору инвестирования. Представил расписки, финансовые документы о затратах, образовавшихся в ходе исполнения договора.

В судебном заседании представитель ответчика доводы отзывов поддержала.

Арбитражный суд, выслушав представителей сторон, изучив доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных доказательств, 19 ноября 2018 г. между ФИО1 (Инвестор) и ООО «СТС Регион»(Исполнитель) заключен договор инвестирования №002/18 (далее-Договор), в соответствии с условиями которого Инвестор поручает, а Исполнитель обязуется выполнить действия, необходимые для реализации инвестиционного проекта, перечень действий и результат которого определены бизнес-планом, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно условия договора п. 1.1 Инвестор поручает, а Исполнитель обязуется выполнить действия, необходимые для реализации инвестиционного проекта. Перечень действий и результат инвестиционной деятельности определены бизнес-планом, указанном в приложении №1 к Договору, которое является его неотъёмной частью (Приложение №1).

Инвестиции, полученные от Инвестора, будут направляться на создание результата инвестиционной деятельности, выполнение всех необходимых работ и иных действий, требуемых для осуществления проекта, и контроль за выполнением работ (п. 1.2).

Размер инвестиций составил 1 000 000 рублей п. 2.1 договора.

Согласно п.2.4 Договора, между инвесторами, осуществляющими финансирование до 2 000 000 рублей образуется объединение. Все суммы суммируются и используются для создания и реализации проекта. По окончании проекта вся сумма прибыли распределяется в следующем порядке: прибыль от реализации бизнес-плана длится между Инвесторами и исполнителем в процентном соотношении: 50% от чистой прибыли проекта получают Инвестора в соразмерном соотношении предоставленных сумм инвестиций, 50% от чистой прибыли получает Исполнитель.

Согласно приложения №1 бизнес-плана, ФИО1 и ООО «СТС Регион» осознанно и добровольно, с сознанием возможных рисков и убытков принимают настоящий бизнес план, заключающийся в следующем:

Инвестор и Исполнитель планируют организовать точки по продаже фейерверков, для продажи продукции компании населению: фейерверки, пиротехнику, сувениры.

Инвестор, с целью дальнейшего извлечения прибыли, финансирует комплекс принимаемых Исполнителем мер реализации настоящего бизнес плана денежной суммой, указанной в договоре.

В комплекс принимаемых мер Исполнителем мер входит:

-заключение договоров;

-поиск и ремонт помещения, земли;

- закуп необходимого оборудования и материалов для работы;

- найти и обучить сотрудников, а также провести для них обучающие курсы по работе;

- подключение соц. Сетей: группа в контакте, аккаунт в инстаграм -разработка рекламы и настройка продвижения соц. Сетей в интернете для привлечения клиентов;

- настроить систему учета клиентов и денежных потоков в GRM в учетных данных по количеству посетителей, размеру среднего чека и объёму продаж,

- обеспечить доступ для Инвестора к системе учета, для анализа показателей бизнеса, а именно: доход, расход, чистая прибыль, имущество;

- обеспечить контроль качества реализуемой продукции, оказываемых услуг и уровень сервиса для клиентов;

-обеспечить юридическую и бухгалтерскую отчётность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеперечисленных существенных условий инвестиционного договора следует, что одна сторона (Инвестор) вносит денежные средства 1 000 000 рублей, а другая сторона (Исполнитель) осуществляет фактические действия, направленные на организацию работы по извлечению прибыли. Указанные действия оцениваются также 1 000 000 рублей.

Как указано в п.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем"в случаях когда из условий договора усматривается, что каждая из сторон вносит вклады (передает земельный участок, вносит денежные средства, выполняет работы, поставляет строительные материалы и т.д.) с целью достижения общей цели, а именно создания объекта недвижимости, соответствующий договор должен быть квалифицирован как договор простого товарищества.

Согласно ст.1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Согласно выписке из ЕГРИП №ИЭ9965-20-180814420 от 16.10.2020 г. ФИО1 (ОГРНИП <***>) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя МИФНС №16 по НСО 19.09.2018 г.

Внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.

Внесенное товарищами имущество, которым они обладали по основаниям, отличным от права собственности, используется в интересах всех товарищей и составляет наряду с имуществом, находящимся в их общей собственности, общее имущество товарищей (ст. 1043 ГК РФ).

Истец во исполнение условий договора своевременно и в полном объёме профинансировал бизнес-план по договору, что подтверждается распиской от 19.11.2018 г., подписанной Директором ООО «СТС Регион».

В иске, истец указывает, что ответчик не выполнил ни каких действий в рамках договора инвестирования, в связи с чем, просит осуществить возврат денежных средств в размере 1 000 000 рублей.

Исследовав представленные ответчиком доказательства, суд не может согласиться с данным утверждением и приходит к следующим выводам.

В рамках исполнения договора инвестирования ответчиком был приобретен товар пиротехническая продукция у ООО «Фейерверки54» на общую сумму 652 814 рублей, указанные обстоятельства подтверждаются копией реализации товара УТ -104 от 02.11.2018г., копией платежного поручения №4 от 04.12.2018г. на сумму 149 925 рублей 03 копейки, счетом на оплату УТ-105 от 02.12.2018г., копии реализации товаров от 02.12.2018г. №УТ-105, платежным поручением №5 от 04.12.2018г. на сумму 152 614 рублей 60 копеек, товарной накладной №30 от 05.12.2018г., приходно-кассовым ордером №1246 от 04.12.2018г. и квитанцией к нему на сумму 106 220 рублей, товарной накладной №31 от 05.12.2018г., приходно- кассовым ордером №1253 от 05.12.2018г. на сумму 15 000 рублей, приходно- кассовым ордером №2475 от 08.12.2018г. и квитанцией к нему, реализацией товаров №УТ -111 от 23.11.2018г. на сумму 229 055 рублей.

Из пояснений ответчика, приходно-расходных кассовых листов движения денежных средств следует, что размер выручки за 2018г. по инвестиционному проекту составил 463 160 рублей 50 копеек. Обратного истцом не доказано.

После окончания проекта, оставшаяся пиротехника была помещена на хранение в гараж, принадлежащему ФИО4, что подтверждается распиской на сумму 60 000 рублей, что составляет стоимость аренды гаража сроком на 1 год.

По результатам вынесенного судом определения, представителями истца и ответчика был осуществлен осмотр и инвентаризация оставшегося закупленного товара (пиротехники), находящейся в гараже. Согласно составленной ведомости, остатки закупленной и нереализованной пиротехнической продукции составили 342 608 руб. 25 коп. Указанная сумма сторонами не оспаривалась.

Согласно п. 2.5 Договора Общие расходы и убытки Сторон покрываются за счет общего имущества и денежных средств сторон, полученных в результате совместной деятельности.

2.6. Оплата расходов осуществляется в следующем порядке:

2.6.1 Расходы по заработной плате сотрудникам;

2.6.2 Расходы по возмещению затрат по электроэнергию и коммунальные платежи, предусмотренные договором аренды;

2.6.3 Расходы на предоставление доступа к сети интернет;

2.6.4 Расходы на техническое обслуживание торгового оборудования.

Согласно п.1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком представлены доказательства несения затрат по пяти торговым точкам, на общую сумму 150 000 рублей, в которых осуществлялась продажа пиротехники, по следующим адресам:

-<...> ТЦ «Искра» аренда 25 000 рублей, доказательства счет на оплату №753 от 03.12.2018г., копия платежного поручения №8 от 04.12.2018г., ответ на запрос. Вопреки доводам истца, ответ информация поступившая от ООО «Лэндстар»в ответе на запрос суда о заключении договора в 2019 году не опровергает доказательств несения расходов на аренду и представленный договор аренды от 2018 года.

-<...> Октября д.28, аренда 20 000 рублей, доказательства договор аренды между ООО «СТС Регион» и ИП ФИО5(с учетом последних пояснений ИП ФИО5 и чеком он-лайн перевода денежных средств);

- <...> аренда 20 000 рублей, доказательства платёжное поручение №6 от 04.12.2018г. на расчетный счет ООО «Луина», копией договора аренды от 05.12.2018г. между ООО «Луина» и СТС «Регион»;

- <...>, аренда 30 000 рублей, копией договора аренды от 05.12.2018г. между ООО «Отелит Плюс» и ООО «СТС Регион», платежное поручение 04.12.2018;

- <...> аренда 55 000 рублей, доказательства платежное поручение №7 от 04.12.2018г. на расчетный счет ООО «Отелит -Плюс», копией договора аренды №06-12/18-05 от 06.12.2018г. между ООО «Промтехкомплект» и СТС «Регион».

Факт открытия указанных точек, осуществления деятельности, был установлен также в ходе судебного разбирательства показаниями свидетеля ФИО6

Доводы истца о том, что все представленные ответчиком документы целиком и полностью нельзя учитывать, судом не могут быть приняты во внимание, учитывая следующее. Действительно, ряд представленных финансовых документов, договоров составлены небезупречно. Несмотря на это, в своей совокупности, они являются относимыми доказательствами по делу и вполне допустимы (ст.ст.67,68 АПК РФ).

Договор гласит, что с целью реализации бизнес-плана, согласно приложению №1, Исполнитель осуществляет первоначальные работы, предусмотренные приложением, стоимость которых указана в п.2.1.

При этом исполнитель вправе самостоятельно определять в соответствии с Договором и бизнес-планом объёмы и конкретные направления использовании финансирования, необходимые для реализации бизнес-плана (п.5.4.2).

В нарушение ст. 65 АПК РФ, истцом не представлено доказательств, прямо указывающих что представленные ответчиком доказательства о затратах (в части принимаемой судом во внимание), были понесены в ходе иной деятельности, не относящейся к инвестиционному договору.

В тоже время, иных надлежащих доказательств несения расходов по арендной плате представлено не было, а именной по торговым точкам: <...> аренда 20 000 рублей; <...> аренда 20 000 рублей; <...> аренда 20 000 рублей.

Также, суд не может принять во внимание в качестве затрат доказательства о приобретении касс и ТТН 30 в сумме 164 200 рублей (счет на оплату №132 от 04.12.2018г., платежное поручение №9 от 04.12.2018г. на сумму 121 200 рублей, оплата онлайн кассы терминала на сумме 43 000 рублей), поскольку доказательств использования указанной техники (регистрация в налоговых органах, контрольно-кассовые чеки, и т.д.) в ходе осуществления фактической деятельности суду представлено не было. Также не было представлено доказательств наличия самих кассовых терминалов.

Суд не может принять во внимание представленные в материалы дела свидетельские показания ФИО7, расписки о несении затрат на выплату заработной платы в общей сумме 377 000 рублей, учитывая следующее.

Согласно ст. 56 Трудового договора Российской (далее-ТК РФ) трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В силу ст. 67 ТК РФ трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя.

Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, - не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом.

Между тем, в нарушение ст. 65 ТК РФ, по истечении более 2-х лет, ответчиком не были представлены надлежащие доказательства заключения трудового, либо иного гражданского-правового договора с физическими лицами. Представленные в материалы расписки не могут быть признаны судом надлежащими доказательствами несения расходов, поскольку были выполнены в более поздний период, о чем пояснила представитель ответчика в судебном заседании. Это также подтверждается следующим.

В материалы дела представлена расписка, данная продавцом ФИО8 (супруга свидетеля ФИО7, согласно его устным показаниям). Как следует из данной расписки, ФИО8 получила денежные средства от ФИО9 в счет зарплаты за декабрь месяц, сумма 25 000 руб., за продажу пиротехники на торговой точке в ТЦ «Искра». Данная расписка датирована 31.12.2018 г.

Кроме того, ФИО8, при указании своих паспортных данных указала, что паспорт серии 5018 №924460, выдан ей ГУ МВД России по Новосибирской области 07.02.2019 г.

В судебном заседании, в отношении данных расписок, представителем истца было заявлено о фальсификации, однако их составление в более поздний период ответчиком, обосновано вызывает у истца и у суда большие сомнения в установлении факта несения затрат ответчиком по выплате заработной плате в 2018 году, то есть в период времени указанный в расписках. Как пояснила представитель истца, составление этих расписок в более поздний период лишает всяческий смысл в заявлении о проведении судебной экспертизы по давности изготовления этих документов в рамках заявления о фальсификации.

Доводы ответчика о том, что им были понесены следующие расходы: покупка витрин с сайта Авито, на сумму 59 500 рублей, дизайн рекламы на сумму 3000 рублей, печать банеров 26 000 рублей, реклама в социальных сетях на сумму на сумму 20 000 рублей, комплектация торговых точек на сумму 70 000 рублей приобретение стульев, обогревателей, огнетушителей на сумму 40 000 рублей, транспортные расходы на сумму 26 000 рублей, судом не принимаются, поскольку эти затраты не были подтверждены письменными доказательствами.

Таким образом, всего, ответчиком было представлено доказательств о затратах на аренду торговых точек на сумму 150 000 рублей, на аренду гаража 60 000 рублей, расходы на приобретение товара в сумме 652 814 рублей.

Согласно п.4.1.1. датой начала реализации бизнес плана 01 декабря 2018г. Предполагаемая дата завершения стадии выхода проекта на рентабельный уровень и перевод дивидендов Инвестору 31 декабря 2018г.

Из пояснений сторон следует, что в настоящее время, договор между ними прекратил свое действие.

Согласно ст. 1050 ГК РФ договор простого товарищества прекращается вследствие расторжения договора простого товарищества, истечения срока договора простого товарищества.

При прекращении договора простого товарищества вещи, переданные в общее владение и (или) пользование товарищей, возвращаются предоставившим их товарищам без вознаграждения, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Таким образом, ответчиком представлены доказательства выручки от реализации товара на сумму 463 160 рублей 50 копеек, наличия остатка товара на сумму 342 608 руб. 25 коп.

Следовательно, сумма доходов от реализации товара составила:

652 814 руб. (приобретенный для реализации товар)-342 608 руб. 25 коп. (остаток товара) =310205.75 руб. (стоимость товара до его реализации); 463160 руб. 50 коп. (реализация)-310205.75=152954.75 руб.

Общая сумма от поступлений денежных средств составила:
1 000 000 руб. (полученных у истца) + 152954.75 руб. (доход от реализации)=1 152 954 руб. 75 коп.

Затраты составили 652814 (приобретенный для реализации товар) +150 000 (аренда торговых точек)+60 000 (оплата за аренду гаража)=862 814 рублей.

Итого, сумма денежных средств, которая должна была остаться в результате реализации совместной деятельности составила 1 152 954 руб. 75 коп.-862 814 рублей =290 140,75 рублей.

Также, по результатам деятельности, у сторон осталось приобретенное имущество в виде нереализованного товара. Требований о разделе указанного имущества, либо о выделе доли не заявлялось.

Согласно п.7.6 договора, подписывая договор, Стороны уведомлены и ознакомлены с положениями Договора и гражданского законодательства РФ. Подписание договора прямо свидетельствует о понимании и осознании возможных убытков, которые они могут понести при реализации бизнес-плана и по причинам, не зависящим ни от одной из Сторон.

При этом, как указывалось ранее, по условиям договора инвестирования, вклад между инвесторами предполагался равный. Истец производил финансирование в размере 1 000 000 рублей, а ответчик внес вклад в виде деятельности по фактической реализации проекта на сумму 1 000 000 рублей.

Согласно п. 2.1. в комплекс принимаемых Исполнителем мер входит: заключение договоров; поиск и ремонт помещения, земли;

закуп необходимого оборудования и материалов для работы;

найти и обучить сотрудников, а также провести для них обучающие курсы по работе;

подключение соц. сетей: группа вконтакте, аккаунт в инстаграм;

разработка рекламы и настройка продвижения соц. сетей в интернете для привлечения клиентов;

настроить систему учета клиентов и денежных потоков в CRM, учетных данных по количеству посетителей, размеру среднего чека и объёму продаж;

обеспечить доступ для Инвестора к системе учета, для анализа рабочих показателей бизнеса, а именно: доход, расход, чистая прибыль, имущество

обеспечить контроль качества реализуемой продукции, оказываемых услуг и уровень сервиса для клиентов;

обеспечить юридическую и бухгалтерскую отчетность.

В соответствие с п.2.7. в случае недостаточности общего имущества и денежных средств для покрытия расходов и убытков, возникших в результате совместной деятельности, это покрытие осуществляется Исполнителем, в дальнейшем эти расходы возмещаются из полученной прибыли будущих периодов.

Согласно п.7.6 Договора, подписание договора прямо свидетельствует о понимании и осознании возможных убытков, которые они могут понести при реализации бизнес-плана и по причинам, не зависящим ни от одной из Сторон.

Финансирование мер по реализации бизнес-плана не несет за собой возникновение между Сторонами каких-либо обязательств, за исключением тех, которые указаны в договоре и предусмотрены законодательством РФ (п.7.7 Договора).

Стороны осознают, что их совместная деятельность осуществляется в сложных условиях нестабильного рынка, что повышает степень риска их бизнеса. В связи с этим стороны оставляют за собой право на досрочное расторжение настоящего Договора, в связи с изменением экономической ситуации в стране, бесперспективного и целесообразного осуществления совместного хозяйствования, а также в случае невозможности осуществления своей деятельности по принципам самоокупаемости и самофинансирования (п. 8.5 Договора).

Несмотря на то, что проект не принес итоговой прибыли, каких либо доказательств того, что действия ответчика в рассматриваемом случае должны оцениваться в меньшей сумме, чем его вклад, истец суду не представил. Следовательно, суд принимает во внимание вклад ответчика в размере установленном договором инвестирования, 1 000 000 рублей.

Исходя из этого, при определении окончательного сальдо, сумма денежных средств которая должна была остаться в результате реализации совместной деятельности (290 140,75 рублей), подлежит делению поровну между участниками товарищества (сторонами).

Таким образом, денежная сумма 145 070,37 руб. (290 140,75/2=145070,37) подлежит возврату ответчиком истцу в связи с прекращением совместной деятельности.

Учитывая указанное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

По результатам рассмотрения заявлений о фальсификации, суд, руководствуясь ст. 159, 161 АПК РФ, в протокольной форме определил отказать в назначении по делу экспертизы и исключении из числа доказательств следующих документов:

1. Договора аренды нежилого помещения, якобы заключенный между ООО «СТС Регион» (Арендодатор) и ИП ФИО5 (Арендодатель);

2. Договора аренды временного сооружения от 08.12.2018 г., заключенный между ООО «Инком» (Арендодатель) и ООО «СТС Регион» (Арендатор);

4. Платежного поручения №5 от 04.12.2018 г.;

5. Платежного поручения №4 от 04.12.2018 г.;

6. Платежного поручения №6 от 04.12.2018 г.;

7. Платежного поручения №7 от 04.12.2018 г.;

8. Платежного поручения №10 от 07.12.2018 г.;

9. Платежного поручения №9 от 04.12.2018 г.;

10. Платежного поручения №8 от 04.12.2018 г.;

11. Выписки по счету с 01.12.2018 по 31.12.2018 г. точка ПАО Банка «ФК Открытие»;

денежных средств денежных средств денежных средств денежных средств денежных средств

12. Приходно-расходного листа учета движения денежных средств Торговая точка Станиславского 40/1, ТЦ «Искра»;

13. Приходного кассового листа учета движения денежных средств от ФИО7 ФИО9 с торговых точек пиротехники;

14. Приходно-расходного кассового листа учета движения Торговая точка <...>;

15. Приходно-расходного кассового листа учета движения Торговая точка ФИО10 88 к. 1;

16. Приходно-расходного кассового листа учета движения Торговая точка ФИО11 16;

17. Приходно-расходного кассового листа учета движения Торговая точка ул. 25 лет Октября 30/2;

18. Приходно-расходного кассового листа учета движения Торговая точка ФИО12 64;

19. Реализация товара №УТ-104 от 02.11.2018 г.;

20. Реализация товаров №УТ-109 от 04.12.2018 г.;

21. Реализация товаров №УТ-106 от 03.12.2018 г.;

22. Реализация товаров №УТ-105 от 02.12.2018 г.; 23.Реализация товаров №УТ-395 от 27.11.2018 г.; 24. Реализация товаров №УТ-124 от 08.12.2018 г.; 25.Реализация товаров №УТ-125 от 08.12.2018 г.;

26. Реализация товаров №УГ-126 от 08.12.2018 г.;

27. Реализация товаров №УТ-108 от 04.12.2018 г.;

28. Приходный кассовый ордер №1246 от 04.12.2018 г.;

29. Приходный кассовый ордер №1253 от 05.12.2018 г.;

30. Товарная накладная №31 от 05.12.2018 г.;

31. Счет на оплату №132 от 04.12.2018 г.;

32. Товарная накладная №30 от 05.12.2018 г.;

33. Счет на оплату №753 от 03.12.2018 г.;

34. Счета на оплату №УТ-105 от 02.12.2018 г.;

35. Счета на оплату №УТ-104 от 02.11.2018 г.;

36. Реализация товаров №УТ-111 от 23.11.2018 г.;

37. Приходного кассового ордера №2475 от 08.12.2018 г.

38. Расписки ФИО8 от 31.12.2018 г.;

39. Расписки ФИО7 от 15.02.2019 г.;

40. Расписки ФИО4 от 06.01.2019 г.;

41. Расписки ФИО13 от 31.12.2018 г.;

42. Расписки ФИО14 от 31.12.2018 г.;

43. Расписки ФИО15 от 31.12.2018 г.;

44. Расписки ФИО16 от 31.12.2018 г.;

45.Расписки ФИО17 от 15.02.2019 г.;

46. Расписки ФИО4 от 31.12.2018 г.;

47. Расписки ФИО18 от 31.12.2018 г.

В ходе судебного разбирательства, ходатайств о назначении экспертизы давности изготовления, иных ходатайств истцом не заявлялось, при том, что в ходе судебного заседания оригиналы этих документов обозревались.

То обстоятельство, что суд не принял ряд доказательств в качестве допустимых, не означает что эти доказательства были сфальсифицированы и подлежат исключению из числа доказательств по делу.

Суд, руководствуясь ст. 161 АПК РФ не счел необходимым исключать из числа доказательств документов, в отношении которых было заявлено об их фальсификации, поскольку как таковой, в результате проверки не было установлено фальсификации (монтажа, подделки) оригиналов документов.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Современные Технологии Связи Регион" в пользу ФИО1 сумму звдолженности в размере 169 676 рублей 13 копеек, сумму государственной пошлины в размере 3903 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований-отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов