Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Знак», г. Москва

к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Новосибирской области «Кочковский межрайонный аграрный лицей», с. Кочки Кочковский район

о взыскании 25 895 рублей 51 копеек

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Знак» (далее – ООО «Знак») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования Новосибирской области «Профессиональное училище №72», в настоящее время - государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Новосибирской области «Кочковский межрайонный аграрный лицей» (далее – ГБПОУ НСО «Кочковский аграрный лицей») о взыскании задолженности в сумме 16 667 рублей 50 копеек, неустойки в сумме 5 580 рублей 22 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 647 рублей 79 копеек.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 от 08.10.2012 предусмотрено, что сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Согласно п. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Стороны извещены надлежащим образом о рассматриваемом деле.

Из материалов искового заявления усматривается, что 28.11.2013 между ГБОУНПО НСО «Профессиональное училище №72» (в настоящее время - ГБПОУ НСО «Кочковский аграрный лицей») и ООО «Знак» был заключен договор № 869-13/ЗП на поставку продукции.

Согласно условиям п. 1.1. договора истец обязуется изготовить и поставить ответчику бланки документов о среднем профессиональном образовании и квалификации, а ответчик оплатить и получить бланки документов.

Истцом были изготовлены и доставлены по адресу ответчика бланки свидетельства о прохождении обучения трактористов 54АТ 005501-005560 на сумму 1 062 рублей 00 копеек,а также бланки документов об образовании в ассортименте согласно спецификации на сумму 15 605 рублей 50 копеек, в том числе НДС 2 380 рублей 50 копеек, на общую сумму 16 667 рублей 50 копеек.

Указанные бланки документов были переданы ответчику 12.12.2013, что подтверждается товарной накладной № зп1450 и товарной накладной №122 от 12.12.2013, тогда же ответчику был выставлены счета № 1860 и № 1865.

Согласно п. 3.3 договора, оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, расчет производится на основании счета истца в течение 5 рабочих дней после фактического получения бланков документов.

Ответчик оплату в установленный срок не произвел.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно п. 6.3 при просрочке платежа заказчиком, поставщик вправе требовать уплату неустойки в виде пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы за каждый день просрочки.

Первым днем, с которого исчисляется срок неустойки, согласно п. 3.3 договора, является день 17.12.2013.

Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день заявления настоящей претензии приравнена к ключевой ставке ЦБ РФ.

Ключевая ставка ЦБ РФ на 29.01.2016 Советом директоров ЦБ РФ на заседании по вопросу процентной политики принятым решением сохранена на уровне 11% годовых.

Согласно расчету истца, за просрочку платежа в течение периода времени 1 111 дней ответчик обязан по договору уплатить неустойку в размере 5 580 рублей 22 копеек.

Вместе с тем, арбитражный суд полагает, что период времени – 1 111 дня определен истцом некорректно, так как за период с 17.12.2013 по 29.01.2016 просрочка составит 765 дней.

Таким образом, размер неустойки следует определить согласно следующего расчета:

16 677,50*11%/300=6,12*765= 4 681 рублей 80 копеек.

Указанная неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Требование истца об одновременном взыскании с ответчика за тот же период процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 647 рублей 79 копеек удовлетворению не подлежит, поскольку за одно правонарушение согласно правил главы 25 ГК РФ может быть предусмотрен только один вид ответственности.

Данное правило закреплено также в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» №7 от 24.03.2016, согласно которому, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 ст. 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные 395 ГК РФ (п.4 ст. 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 16 677 рублей 50 копеек и неустойка в размере 4 681 рублей 80 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу.

В силу ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования по их существу не оспорил, мотивированных возражений по иску не заявил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 170-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Новосибирской области «Кочковский межрайонный аграрный лицей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Знак» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 16 667 рублей 50 копеек основного долга, 4 681 рублей 80 копеек неустойки, а также расходы по государственной пошлине по иску в размере 2 000 рублей 00 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Лузарева