Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко А.А.,рассмотрев в судебном заседании дело по искуакционерного общества «Нэксайн» (ул. Уральская, д. 4, лит. Б, пом. 19Н, г. Санкт-Петербург, Ленинградская обл., 199155, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Кыргызтелеком» (пр-кт Чуй, д.96, г. Бишкек, Кыргызская республика, 720000, ИНН <***>)

о взыскании 3 856 604 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Нэксайн» (далее – АО «Нэксайн», истец) обратилось в арбитражный суд к открытому акционерному обществу «Кыргызтелеком» (далее – ОАО «Кыргызтелеком», ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 3 497 670 рублей задолженности, в том числе 218 181 рубль 82 копейки – за предоставление лицензии на программное обеспечение по этапу 2: Абонентский портал PETER-SERVICESCC; 2 279 488 рублей 18 копеек – за работы по этапу 2: работы по установке и настройке программного обеспечения; 1 000 000 рублей – за работы по этапу 2: работы по расширению функцион6альности ПО PETER-SERVICESCC, 358 934 рубля неустойки, всего 3 856 604 рублей.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, предоставленных по договору№1351-15 от 17.02.2015).

Ответчик отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 17.02.2015 между ЗАО «ПЕТР-СЕРВИС» (прежнее наименование истца, компания) и ОАО «Кыргызтелеком» (заказчик) был заключен договор №1351-15, по условиям которого компания обязалась на условиях, указанных в договоре, предоставить заказчику лицензия на программное обеспечение, комплектация которого указана в приложении №2 к договору, выполнить работы в отношении программного обеспечения, перечень и сроки выполнения которых указаны в приложении №4 к договору, оказать консультационные услуги в соответствии с программой консультаций, указанной в приложении №5 к договору, оказывать услуги по техническому сопровождению программного обеспечения, а заказчик обязался принять и оплатить соответствующие лицензию, работы и услуги.

Во исполнение обязательств по договору №1351-15 от 17.02.2015 истец предоставил ответчику, а ответчик принял у истца исполнение по договору и подписал акты сдачи-приемки в порядке, предусмотренном договором.

Так, 01.02.2019 ответчик в порядке, установленном пунктом 5 договора, принял от истца исполнение (лицензию, работы и услуги), что подтверждено актами сдачи-приемки лицензии, работ и услуг от 01.02.2019:

- консультационные услуги по этапу ! на сумму 919 877 рублей;

- консультационные услуги по этапу 2 на сумму 227 692 рубля;

- работы по этапу 2 (работы по установке и настройке программного обеспечения на сумму 2 631 111 рублей);

- работы по этапу 2 (работы по расширению функциональности ПО PETER-SERVICESCC на сумму 1 000 000 рублей);

- лицензия на программное обеспечение по этапу 2: абонентский веб-портал PETER-SERVICESCC на сумму 2 400 000 рублей.

Таким образом, общая стоимость лицензии, работ и услуг, принятых ответчиком у истца по актам сдачи-приемки от 01.02.2019, составляет 7 178 680 рублей.

В соответствии с пунктом 6.6 договора (в редакции дополнительного соглашения от 03.03.2016 №1) оплата производится ответчиком на основании счетов истца в течение 10 рабочих дней с даты получения соответствующего счета.

Истец 28.05.2019 выставил ответчику счета на оплату вышеуказанной суммы: счет №С19/0218, счет №С19/0219, счет №С19/0220, счет №С19/0221, которые были получены ответчиком 04.06.2019, что подтверждается информацией курьерской службы UPS – письмом ООО «Юнайтед Сервис (РУС)» от 19.07.2019.

Согласно условиям договора оплата по вышеуказанным счетам от 28.05.2019 должна была поступить на расчетный счет истца не позднее 19.06.2019.

Ввиду непоступления денежных средств от ответчика в оплату за оказанные услуги истцом 19.06.2019 направлена ответчику досудебная претензия №1361/19-SPB, поступившая в адрес ответчика 21.06.2019, что подтверждено документально.

Неисполнение ответчиком требований истца по оплате предоставленных работ (услуг) послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 5 статьи 1236 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 11.2 договора в случае несвоевременной оплаты счетов заказчиком истец вправе начислить пеню в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от указанной суммы.

Истцом предъявлено требование о взыскании 358 934 рублей неустойки.

Как следует из материалов дела и условий договора, несвоевременно оплаченной суммой является сумма 7 178 680 рублей.

Расчет неустойки проверен судом и признан математически верным, ответчиком не оспорен, условие об ограничении 5% истцом соблюдено.

В связи с частичным погашением долга ответчиком истцом уменьшен размер требования по взысканию задолженности до 3 497 670 рублей.

Доказательства, свидетельствующие о перечислении истцу задолженности в сумме 3 797 670 рублей, ответчиком в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 17 405 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества «Кыргызтелеком» в пользу акционерного общества «Нэксайн» 3 497 670 рублей задолженности, в том числе218 181 рубль 82 копейки – за предоставление лицензии на программное обеспечение по этапу 2: Абонентский портал PETER-SERVICESCC;2 279 488 рублей 18 копеек – за работы по этапу 2: работы по установке и настройке программного обеспечения; 1 000 000 рублей – за работы по этапу 2: работы по расширению функцион6альности ПО PETER-SERVICESCC, 358 934 рубля неустойки, всего 3 856 604 рубля, 43 283 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Нэксайн» из федерального бюджета 17 405 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Хорошуля