Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Киселевой И.В., рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г.Москва в лице филиала ОАО «РЖД» «Западно-Сибирская железная дорога», г.Новосибирск)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Сириус», г.Новосибирск

о взыскании 49 815 руб. штрафа

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель

от ответчика: не явился

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 49 815 руб. штрафа за искажение наименований грузов в накладной.

Ответчик отзыв по делу не представил.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

В апреле 2009г. со станции Клещиха Западно-Сибирской железной дороги назначением ст.Стерлитамак – Куйбышевской железной дороги отправлен груз – мыло туалетное, вес 11000 кг, 58 бочек, опломбированное грузоотправителем – ООО «Сириус», что подтверждается транспортной железнодорожной накладной № 76068312.

Данный контейнер прибыл на ст.Стерлитамак 07.05.2009г. в исправном состоянии, с исправным запорно - пломбировочным устройством (Клещ 60СЦ С9922494) грузоотправителя. В соответствии со ст.27 Устава железнодорожного транспорта РФ перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями в транспортных, железнодорожных накладных.

При комиссионной выгрузке груза оказалось, что в контейнере диметиламин безводный в количестве 58 бочек емкостью 200 литров. На бачках наклеена этикетка с надписью «диметиламин», имеется резкий ядовитый запах. На контейнере нет знаков опасности, в перевозочных документах нет отметок об опасности груза. Погрузка в контейнере: первый ярус 40 бочек, второй ярус 18 бочек, оградительный щит и прокладочный материал отсутствует. Погрузка второго яруса погружена на половину контейнера, 2 бочки опрокинуты, лежали 2 доски и пенопласт изломанный. Данные обстоятельства зафиксированы в акте общей формы № 490027 от 08.058.2009г. и коммерческом акте № КБШ 0900119/1 от 08.05.2009г.

Таким образом, наименование груза, заявленного в накладной, и фактически перевозимого не совпадают.

В соответствии с Правилами перевозок опасных грузов по железным дорогам (утв. Советом по железнодорожному транспорту государств – участников Содружества протокол от 05.04.1994г. № 15), диметиламин безводный является опасным грузом и его перевозка допускается при нанесении на транспортную тару и транспортные средства «знаков опасности» установленной формы, размера и цвета (согласно Приложению № 6 к Правилам перевозок опасных грузов по железным дорогам).

Кроме того, в соответствии с Правилами заполнения перевозочных документов (утв. Приказом МПС России 18.06.2003г. № 39), при отправке в накладной необходимо выставить штемпели – «Воспламеняющийся газ», «Спускать с горок осторожно», в графе «Наименование груза» – номер аварийной карточки – 208, что грузоотправитель не сделал, нарушив п.п.2.17, 3.1 Правил.

Грузоотправитель, искажая наименование груза, нарушил п.2.6 технических условий размещения и крепления в контейнерах (утв. МПС России 27.05.2003г. № ЦМ 943), отправил груз на обычных условиях, а не на условиях перевозки опасного груза, что могло привести к созданию аварийной ситуации на железной дороге – взрыву газа, повреждению транспортных средств, блокированию транспортных потоков, ущербу всей транспортной инфраструктуры, неоценимому ущербу природе и окружающей среде, и, наконец, гибели людей.

Железнодорожный тариф за перевозку диметиламина безводного в контейнере рассчитан в соответствии с прейскурантом № 10-01 «Тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими железными дорогами» составляет 9 963 руб. Таким образом, штраф составляет 49 815 руб.

Уведомлением № 18 от 19.10.2009г истец сообщил ответчику о необходимости уплаты суммы штрафа.

Письмом № 142 от 27.10.2009г. ответчик факт искажения сведений в железнодорожной накладной в виде несоответствия информации о грузе признал, добровольно штраф не оплатил, ссылаясь на то, что указанным нарушением материальный ущерб перевозчику не причинил.

Суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.793 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную гражданским кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со ст.98 Устава железнодорожного транспорта РФ, п.6 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом предусмотрена уплата грузоотправителем перевозчику штрафа за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

С У Д Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сириус», г.Новосибирск в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г.Москва в лице филиала ОАО «РЖД» «Западно-Сибирская железная дорога», г.Новосибирск 49 815 руб. штрафа и 1 992 руб. 60 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

На решение может быть подана кассационная жалоба в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Судья И.В. Киселева