Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булахо- вой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебно- го заседания Алхимовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Заель- цовскому району г. Новосибирска к заинтересованному лицу Муници- пальному казенному предприятию г. Новосибирска «Горэлектротранс- порт» г. Новосибирск

о взыскании 11214 рублей 46 копеек

при участии представителей сторон

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом

от заинтересованного лица – Шутько Т.А., по доверенности от 16.10.2010 г., паспорт

Инспекция Федеральной налоговой службы по Заельцовскому рай- ону г. Новосибирска обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муни- ципальному казенному предприятию г. Новосибирска «Горэлектротранс- порт» (далее предприятие, налогоплательщик) о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу в размере 11214 руб. 46 коп.

Заявитель надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения спора по последнему, известному суду адресу, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц участ- вующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации предприятие является плательщиком транспортного налога.

Налогоплательщиком в налоговый орган были представлены налоговые декларации по транспортному налогу за 2 квартал 2009 г., 3 квартал 2009 г., за 2009 г., за 1 квартал 2010 г., за 2 квартал 2010 г.

По представленным расчетам сумма авансовых платежей по транспортному налогу, подлежащих уплате составила: 2 квартал 2009 г. – 149383 руб.; 3 квартал 2009 г. – 149383 руб.; за 4 квартал 2009 г. – 162905 руб.; за 1 квартал 2010 г. – 160327 руб.; за 2 квартал 2010 г. – 167435 руб.

В установленный срок налог уплачен не был, в связи с чем начисле- ны пени в сумме 11214 руб. 46 коп., из которых на сумму 160327 руб. за период с 01.07.2010 по 02.08.2010 начислено 5301 руб. 32 коп.; на сумму 167435 руб. за период с 03.08.2010 по 31.08.2010 г. начислено 5913 руб. 14 коп.

Требованием № 6247 по состоянию на 17.09.2010 учреждению предложено уплатить задолженность в добровольном порядке в срок до 05.10.2010 г.

Требование налогоплательщиком в полном объеме исполнено не было, в связи с чем, налоговый орган в порядке статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился с заявлением о взыскании задол- женности в судебном порядке.

Суд находит требования налогового органа подлежащими удовле- творению и при этом исходит из следующего.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации предприятие является плательщиком транспортного налога.

Срок уплаты транспортного налога предусмотрен статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 2.3 Закона Новосибирской

области № 142-ОЗ от 16.10.2003 «О налогах и особенностях налогообложе- ния отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области».

Организации, признаваемые плательщиками транспортного налога в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, в течение налогового периода уплачивают авансовые платежи по налогу не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным пе- риодом.

Налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по своему местонахождению, по местонахождению каждого своего обособленного подразделе- ния, имеющего отдельный баланс, а также по местонахождению каждого объекта недвижимого имущества (в отношении которого установлен от- дельный порядок исчисления и уплаты налога), если иное не предусмотре- но законом, налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу и нало- говую декларацию по налогу. Налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода (статья 386 Налогового кодекса Российской Федерации).

Предприятием транспортный налог за 2, 3, 4 кварталы 2009 года и 1,2 кварталы 2010 года своевременно уплачен не был. В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Факт неуплаты транспортного налога подтвержден документально, следовательно, пени начислены правомерно.

Требования налогового органа подтверждены материалами дела, за- интересованным лицом не оспариваются и при таких обстоятельствах под- лежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбит-

ражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на заинтересованное лицо.

Рассмотрев ходатайство заинтересованного лица о снижении разме- ра государственной пошлины, подлежащей взысканию в федеральный бюджет, арбитражный суд на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации находит его подлежащим удовлетворе- нию и уменьшает размер подлежащей взысканию государственной пошли- ны до 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессу- ального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального казенного предприятия г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» (630123, г. Новосибирск, ул. Аэропорт, 17 ОГРН 1025401018554) в доход бюджета пени по транспортному налогу в сумме 11214 руб. 46 коп.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его приня- тия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух меся- цев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенно- го срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.И. Булахова